Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указала, что является нанимателем квартиры, в которой зарегистрирован и проживает ее бывший муж (ответчик), который систематически нарушает права соседей, не уплачивает плату за жилую площадь.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Русинович Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Целищеве А.А., Быковской Л.И.
с участием прокурора Бедняковой В.В.
при секретаре: Д.Н.Ю.
с участием переводчика К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе П.О. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 июня 2015 года, которым постановлено:
Иск П.О. к А. о выселении их жилого помещения по адресу: г. *** - оставить без удовлетворения.
установила:
П.О. обратилась в суд с иском к А. о выселении и просила выселить ответчика из квартиры N ***, расположенной по адресу: ***.
В обоснование исковых требований указала на то, что является нанимателем квартиры N ***, расположенной по адресу: г. ***, в которой зарегистрирован и проживает ее бывший муж А. Ответчик систематически нарушает права соседей, с 1995 по 2010 г. не оплачивал жилую площадь.
В судебном заседании П.О. исковые требования поддержала, пояснив, что не желает проживать с ответчиком, который неоднократно наносил ей побои.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик имеет равные с истцом права пользования квартирой.
Суд постановил указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, П.О. подала апелляционную жалобу и просит отменить решение суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав П.О., поддержавшую апелляционную жалобу, А. и его представителя С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения.
Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения и имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-11322/2016
Требование: О выселении из жилого помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указала, что является нанимателем квартиры, в которой зарегистрирован и проживает ее бывший муж (ответчик), который систематически нарушает права соседей, не уплачивает плату за жилую площадь.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2016 г. по делу N 33-11322/2016
Судья: Русинович Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Целищеве А.А., Быковской Л.И.
с участием прокурора Бедняковой В.В.
при секретаре: Д.Н.Ю.
с участием переводчика К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе П.О. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 30 июня 2015 года, которым постановлено:
Иск П.О. к А. о выселении их жилого помещения по адресу: г. *** - оставить без удовлетворения.
установила:
П.О. обратилась в суд с иском к А. о выселении и просила выселить ответчика из квартиры N ***, расположенной по адресу: ***.
В обоснование исковых требований указала на то, что является нанимателем квартиры N ***, расположенной по адресу: г. ***, в которой зарегистрирован и проживает ее бывший муж А. Ответчик систематически нарушает права соседей, с 1995 по 2010 г. не оплачивал жилую площадь.
В судебном заседании П.О. исковые требования поддержала, пояснив, что не желает проживать с ответчиком, который неоднократно наносил ей побои.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик имеет равные с истцом права пользования квартирой.
Суд постановил указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, П.О. подала апелляционную жалобу и просит отменить решение суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав П.О., поддержавшую апелляционную жалобу, А. и его представителя С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения.
Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения и имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)