Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование по завещанию
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариус отказал в совершении нотариальных действий.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Самороковская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.А.
и судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.
дело по апелляционной жалобе Б.Г. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Б.Г. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным и необоснованным постановления нотариуса, обязании нотариуса восстановить производство по наследственному делу, признании права собственности в порядке наследования - оставить без удовлетворения.
Истец Б.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы с требованиями о признании незаконным и необоснованным постановления от 11 ноября 2014 г, обязании нотариуса восстановить производство по наследственному делу 1Н-10640, признании за истцом права собственности на 3/4 доли квартиры по адресу: ***. В обоснование иска указала, что истец Б.Г. обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 3/4 доли квартиры по адресу: *** после смерти К.Б., умершего *** г. Постановлением от 11 ноября 2014 г. нотариус отказал в совершении нотариальных действий. С данным постановлением истец не согласна, считает его неправомерным. С декабря 2009 года истец, совместно с дочерью Б.Н., вселилась и проживает по адресу: ***. Основанием вселения послужило получение истцом и оформление по наследству в собственность доли в праве собственности квартиры по вышеуказанному адресу. По завещанию наследодателя К.З. истцу предназначалась 1/2 доля квартиры принадлежащей ей на праве собственности после приватизации. Свидетельство о праве на наследство по завещанию 77 НП 8878132 истец получила 17.04.2009 г. На момент смерти наследодателя К.З. у нее был сын, К.Б., который являлся инвалидом и в соответствии с действующим законодательством имел право на обязательную долю в наследстве. На момент открытия наследства сыну наследодателя К.Б. принадлежала на праве собственности 1/2 доля спорной квартиры по адресу: ***. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, однако заявление К.Б. о принятии наследства не подавалось и свидетельство о праве на наследство не оформлялось. Вследствие чего, у истца были все основания для оформления указанной в завещании 1/2 доли в праве на жилое помещение. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 07 августа 2009 года К.Б. был признан недееспособным. В силу добрых отношений с ним и с его матерью, истец дала согласие на то, чтобы стать его опекуном, проживать с ним и ухаживать. Истец оформила право собственности на причитающуюся по завещанию лишь 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру. Таким образом, довод нотариуса об отсутствие права на наследование 1/4 доли в праве собственности на квартиру, изложенный в п. 4 постановления от 11 ноября 2014 г., истец считает необоснованным, как и доводы об отсутствии права на наследование, изложенные в п. 2 - 3 постановления. С 2009 г. по настоящее время истец постоянно проживает в спорной квартире, пользуется ею в полном объеме и несет бремя ее содержания как при жизни К.Б., так и после его смерти. Нотариус указывает, что истцом был пропущен срок 6 месяцев со дня смерти наследодателя для принятия наследства, однако помимо фактического принятия наследства, надо учитывать, что в течение 2014 г. истец неоднократно предпринимала ряд обращений в государственные органы, в том числе и в ДЖП и ЖФ г. Москвы. Однако, данные обращения не увенчались успехом. Считает, что решение о передаче имущества в виде 3/4 доли квартиры по адресу: *** в качестве выморочного имущество является необоснованным.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Б.Г. и представитель по устному ходатайству Е.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания.
Третье лицо нотариус К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания.
Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.
Проверив материалы дела, выслушав истца Б.Г., представителя истца, допущенного к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ С.О., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, К.Б. и К.З. на основании договора передачи квартиры в собственность N 070505-000139 от 21 мая 1992 г. передана в собственность без определения долей (совместную) квартира, расположенная по адресу: ***.
*** года умерла К.З.
17 апреля 2009 года нотариусом г. Москвы С.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Б.Г., а именно на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ***. На одну вторую долю наследственного имущества будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону другому наследнику по ст. 1149 ГК РФ.
Наследник - сын К.Б. - право на обязательную долю в наследстве в размере 1/4 долю доли фактически принял, но не получил свидетельство о праве на наследство по закону.
07 августа 2009 года решением Симоновского районного суда г. Москвы К.Б. был признан недееспособным. Решение суда вступило в законную силу 18 августа 2009 года.
*** года умер К.Б.
Нотариусом г. Москвы К.С. заведено наследственное имущество к имуществу умершего К.Б.
С заявлением о принятии наследства обратился ДЖП и ЖФ г. Москвы на основании ст. 1151 ГК РФ, а также Б.Г.
Е.Т., временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы К.С., рассмотрев заявление N 481 от 30 октября 2014 года гр. Б.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство на 3/4 доли квартиры по адресу: ***, постановлением от 11.11.2014 года в совершении указанного действия отказала по следующим основаниям:
совершение такого действия противоречит закону, так как:
1) Б.Г. пропущен срок 6 месяцев со дня смерти наследодателя для принятия наследства, установленный законом Российской Федерации.
2) Б.Г. опекала недееспособного К.Б. до смерти, в родстве с ним не состояла и в очередность наследования по Российскому законодательству не попадает
3) К.Б. принадлежало 3/4 доли квартиры по адресу: ***, из которых 1/2 доля квартиры его и 1/4 доля этой квартиры перешла ему по наследству, как обязательная доля после смерти мамы К.З. На истребуемые Б.Г. 3/4 доли вышеуказанной квартиры 22 августа 2013 г. по реестру N 1Н-1064 нотариусом г. Москвы К.С. на основании ст. 1151 ГК (выморочное имущество) выдано Свидетельство о праве на наследство по закону субъекту Российской Федерации городу Москве.
4) Ранее гр. Б.Г. имела право наследовать по завещанию мамы наследодателя К.З. 1/2 долю ее квартиры умершей *** года, однако получила свидетельство на 1/2 от 1/2 доли в связи с резервированием указанной 1/4 доли сыну наследодателя - инвалиду К.Б. (наследственное дело N 4308/337/2008 находилось в производстве нотариуса г. Москвы С.С.).
Сын К.З. - К.Б., *** года рождения являлся наследником первой очереди по закону.
К.Б. фактически принял наследство к имуществу К.З., но, не оформив его, скончался *** года.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что истец Б.Г. являлась опекуном недееспособного К.Б. до его смерти, однако в родстве с ним не состояла и в очередность наследования по Российскому законодательству не включена. Кроме того, Б.Г. пропущен срок 6 месяцев со дня смерти наследодателя для принятия наследства, установленный законодательством Российской Федерации, а также тот факт, что 3/4 доли квартиры 22 августа 2013 г. по реестру N 1Н-1064 нотариусом г. Москвы К.С. на основании ст. 1151 ГК (выморочное имущество) выдано Свидетельство о праве на наследство по закону субъекту Российской Федерации городу Москве.
В связи с чем, законных оснований для признания незаконным и необоснованным постановление нотариуса г. Москвы от 11 ноября 2014 г, обязании нотариуса восстановить производство по наследственному делу 1Н-10640 и признании за истцом права собственности на % доли квартиры по адресу: *** не имеется.
Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанций, считает их законными и обоснованными и основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
Поскольку Б.Г. не является наследником К.Б. ни по закону ни по завещанию, то обращения истца в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в отношении спорной квартиры, а также наличие у истицы права собственности на долю спорной квартиры, регистрация по месту жительства и фактическое проживание в ней правового значения в контексте ст. 1153 ч. 2 ГК РФ (фактическое принятие наследства) не имеет.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на ином толковании действующего законодательства, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, а потому не могут повлиять на законность постановленного решения.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-48490/2015
Требование: О признании незаконным и необоснованным постановления нотариуса, обязании нотариуса восстановить производство по наследственному делу, признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование по завещанию
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариус отказал в совершении нотариальных действий.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-48490/15
Судья Самороковская Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.А.
и судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.
дело по апелляционной жалобе Б.Г. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Б.Г. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным и необоснованным постановления нотариуса, обязании нотариуса восстановить производство по наследственному делу, признании права собственности в порядке наследования - оставить без удовлетворения.
установила:
Истец Б.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы с требованиями о признании незаконным и необоснованным постановления от 11 ноября 2014 г, обязании нотариуса восстановить производство по наследственному делу 1Н-10640, признании за истцом права собственности на 3/4 доли квартиры по адресу: ***. В обоснование иска указала, что истец Б.Г. обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 3/4 доли квартиры по адресу: *** после смерти К.Б., умершего *** г. Постановлением от 11 ноября 2014 г. нотариус отказал в совершении нотариальных действий. С данным постановлением истец не согласна, считает его неправомерным. С декабря 2009 года истец, совместно с дочерью Б.Н., вселилась и проживает по адресу: ***. Основанием вселения послужило получение истцом и оформление по наследству в собственность доли в праве собственности квартиры по вышеуказанному адресу. По завещанию наследодателя К.З. истцу предназначалась 1/2 доля квартиры принадлежащей ей на праве собственности после приватизации. Свидетельство о праве на наследство по завещанию 77 НП 8878132 истец получила 17.04.2009 г. На момент смерти наследодателя К.З. у нее был сын, К.Б., который являлся инвалидом и в соответствии с действующим законодательством имел право на обязательную долю в наследстве. На момент открытия наследства сыну наследодателя К.Б. принадлежала на праве собственности 1/2 доля спорной квартиры по адресу: ***. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, однако заявление К.Б. о принятии наследства не подавалось и свидетельство о праве на наследство не оформлялось. Вследствие чего, у истца были все основания для оформления указанной в завещании 1/2 доли в праве на жилое помещение. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 07 августа 2009 года К.Б. был признан недееспособным. В силу добрых отношений с ним и с его матерью, истец дала согласие на то, чтобы стать его опекуном, проживать с ним и ухаживать. Истец оформила право собственности на причитающуюся по завещанию лишь 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру. Таким образом, довод нотариуса об отсутствие права на наследование 1/4 доли в праве собственности на квартиру, изложенный в п. 4 постановления от 11 ноября 2014 г., истец считает необоснованным, как и доводы об отсутствии права на наследование, изложенные в п. 2 - 3 постановления. С 2009 г. по настоящее время истец постоянно проживает в спорной квартире, пользуется ею в полном объеме и несет бремя ее содержания как при жизни К.Б., так и после его смерти. Нотариус указывает, что истцом был пропущен срок 6 месяцев со дня смерти наследодателя для принятия наследства, однако помимо фактического принятия наследства, надо учитывать, что в течение 2014 г. истец неоднократно предпринимала ряд обращений в государственные органы, в том числе и в ДЖП и ЖФ г. Москвы. Однако, данные обращения не увенчались успехом. Считает, что решение о передаче имущества в виде 3/4 доли квартиры по адресу: *** в качестве выморочного имущество является необоснованным.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Б.Г. и представитель по устному ходатайству Е.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания.
Третье лицо нотариус К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания.
Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.
Проверив материалы дела, выслушав истца Б.Г., представителя истца, допущенного к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ С.О., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, К.Б. и К.З. на основании договора передачи квартиры в собственность N 070505-000139 от 21 мая 1992 г. передана в собственность без определения долей (совместную) квартира, расположенная по адресу: ***.
*** года умерла К.З.
17 апреля 2009 года нотариусом г. Москвы С.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Б.Г., а именно на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ***. На одну вторую долю наследственного имущества будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону другому наследнику по ст. 1149 ГК РФ.
Наследник - сын К.Б. - право на обязательную долю в наследстве в размере 1/4 долю доли фактически принял, но не получил свидетельство о праве на наследство по закону.
07 августа 2009 года решением Симоновского районного суда г. Москвы К.Б. был признан недееспособным. Решение суда вступило в законную силу 18 августа 2009 года.
*** года умер К.Б.
Нотариусом г. Москвы К.С. заведено наследственное имущество к имуществу умершего К.Б.
С заявлением о принятии наследства обратился ДЖП и ЖФ г. Москвы на основании ст. 1151 ГК РФ, а также Б.Г.
Е.Т., временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы К.С., рассмотрев заявление N 481 от 30 октября 2014 года гр. Б.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство на 3/4 доли квартиры по адресу: ***, постановлением от 11.11.2014 года в совершении указанного действия отказала по следующим основаниям:
совершение такого действия противоречит закону, так как:
1) Б.Г. пропущен срок 6 месяцев со дня смерти наследодателя для принятия наследства, установленный законом Российской Федерации.
2) Б.Г. опекала недееспособного К.Б. до смерти, в родстве с ним не состояла и в очередность наследования по Российскому законодательству не попадает
3) К.Б. принадлежало 3/4 доли квартиры по адресу: ***, из которых 1/2 доля квартиры его и 1/4 доля этой квартиры перешла ему по наследству, как обязательная доля после смерти мамы К.З. На истребуемые Б.Г. 3/4 доли вышеуказанной квартиры 22 августа 2013 г. по реестру N 1Н-1064 нотариусом г. Москвы К.С. на основании ст. 1151 ГК (выморочное имущество) выдано Свидетельство о праве на наследство по закону субъекту Российской Федерации городу Москве.
4) Ранее гр. Б.Г. имела право наследовать по завещанию мамы наследодателя К.З. 1/2 долю ее квартиры умершей *** года, однако получила свидетельство на 1/2 от 1/2 доли в связи с резервированием указанной 1/4 доли сыну наследодателя - инвалиду К.Б. (наследственное дело N 4308/337/2008 находилось в производстве нотариуса г. Москвы С.С.).
Сын К.З. - К.Б., *** года рождения являлся наследником первой очереди по закону.
К.Б. фактически принял наследство к имуществу К.З., но, не оформив его, скончался *** года.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что истец Б.Г. являлась опекуном недееспособного К.Б. до его смерти, однако в родстве с ним не состояла и в очередность наследования по Российскому законодательству не включена. Кроме того, Б.Г. пропущен срок 6 месяцев со дня смерти наследодателя для принятия наследства, установленный законодательством Российской Федерации, а также тот факт, что 3/4 доли квартиры 22 августа 2013 г. по реестру N 1Н-1064 нотариусом г. Москвы К.С. на основании ст. 1151 ГК (выморочное имущество) выдано Свидетельство о праве на наследство по закону субъекту Российской Федерации городу Москве.
В связи с чем, законных оснований для признания незаконным и необоснованным постановление нотариуса г. Москвы от 11 ноября 2014 г, обязании нотариуса восстановить производство по наследственному делу 1Н-10640 и признании за истцом права собственности на % доли квартиры по адресу: *** не имеется.
Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанций, считает их законными и обоснованными и основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
Поскольку Б.Г. не является наследником К.Б. ни по закону ни по завещанию, то обращения истца в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в отношении спорной квартиры, а также наличие у истицы права собственности на долю спорной квартиры, регистрация по месту жительства и фактическое проживание в ней правового значения в контексте ст. 1153 ч. 2 ГК РФ (фактическое принятие наследства) не имеет.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на ином толковании действующего законодательства, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, а потому не могут повлиять на законность постановленного решения.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)