Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Свиренко О.В., Канивец Т.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Л.С.В. - Р. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года, которым постановлено: Отказать в принятии заявления Л.С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда г. Москвы от 21.11.2016 года по гражданскому делу N 2-5451/2016 по иску АО "Банк ЖилФинанс" к К.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвратить заявление Л.С.В. о приостановлении исполнительного производствам *** от 31.01.2017 года.
Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 21.11.2016 года по гражданскому делу N *** по иску АО "Банк ЖилФинанс" к К.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности К.И.Б., - квартиру по адресу: *** путем реализации указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги.
20.01.2017 года судом выдан исполнительный лист серии ФС N ***, в отношении должника К.
Судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство N ***.
Вступившим в законную силу 12.01.2017 г. решением Чертановского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 года признаны недействительными договор дарения квартиры по адресу: ** от 17 июня 2014 г., заключенный между Л.С.В. и К.И.Б., прекращено право собственности К. на квартиру по адресу: ***, признано право собственности Л.С.В. на квартиру по адресу: ***.
03 апреля 2017 г. Л.С.В. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда г. Москвы от 21.11.2016 года по гражданскому делу N *** по иску АО "Банк ЖилФинанс" к К.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и о приостановлении исполнительного производств N *** от 31.01.2017 года.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель Л.С.В. Р., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Л.С.В. Р., представителя АО "Банк ЖилФинанс" С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии заявления Л.С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения Пресненского районного суда г. Москвы, суд исходил из того, что Л.С.В. не являлся и не является лицом, привлеченным к участию в деле.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2016 года судом было постановлено решение, в соответствии с которым с К. в пользу АО "Банк Жилищного Финансирования" взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: **.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года признан недействительным договор дарения, заключенный между Л.С.В. и К.И.Б. вышеуказанной квартиры, квартира возвращена в собственность Л.С.В. и у суда отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления Л.С.В. о пересмотре решения Пресненского районного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам, так как постановленное судом решение непосредственно затрагивается права и обязанности Л.С.В.
Возвращая заявление Л.С.В. о приостановлении исполнительного производства N ** от 31 января 2017 года, суд исходил из того, что отказано в принятии заявления Л.С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2016 года.
Учитывая, что определение суда об отказе в принятии заявления Л.С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, определение Пресненского районного суда г. Москвы также подлежит отмене и в части возврата заявления Л.С.В. о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-36001/2017
Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 г. по делу N 33-36001
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
судей Свиренко О.В., Канивец Т.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Л.С.В. - Р. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года, которым постановлено: Отказать в принятии заявления Л.С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда г. Москвы от 21.11.2016 года по гражданскому делу N 2-5451/2016 по иску АО "Банк ЖилФинанс" к К.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Возвратить заявление Л.С.В. о приостановлении исполнительного производствам *** от 31.01.2017 года.
установила:
Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда города Москвы от 21.11.2016 года по гражданскому делу N *** по иску АО "Банк ЖилФинанс" к К.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности К.И.Б., - квартиру по адресу: *** путем реализации указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги.
20.01.2017 года судом выдан исполнительный лист серии ФС N ***, в отношении должника К.
Судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство N ***.
Вступившим в законную силу 12.01.2017 г. решением Чертановского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 года признаны недействительными договор дарения квартиры по адресу: ** от 17 июня 2014 г., заключенный между Л.С.В. и К.И.Б., прекращено право собственности К. на квартиру по адресу: ***, признано право собственности Л.С.В. на квартиру по адресу: ***.
03 апреля 2017 г. Л.С.В. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда г. Москвы от 21.11.2016 года по гражданскому делу N *** по иску АО "Банк ЖилФинанс" к К.И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и о приостановлении исполнительного производств N *** от 31.01.2017 года.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель Л.С.В. Р., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Л.С.В. Р., представителя АО "Банк ЖилФинанс" С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии заявления Л.С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения Пресненского районного суда г. Москвы, суд исходил из того, что Л.С.В. не являлся и не является лицом, привлеченным к участию в деле.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2016 года судом было постановлено решение, в соответствии с которым с К. в пользу АО "Банк Жилищного Финансирования" взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: **.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года признан недействительным договор дарения, заключенный между Л.С.В. и К.И.Б. вышеуказанной квартиры, квартира возвращена в собственность Л.С.В. и у суда отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления Л.С.В. о пересмотре решения Пресненского районного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам, так как постановленное судом решение непосредственно затрагивается права и обязанности Л.С.В.
Возвращая заявление Л.С.В. о приостановлении исполнительного производства N ** от 31 января 2017 года, суд исходил из того, что отказано в принятии заявления Л.С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2016 года.
Учитывая, что определение суда об отказе в принятии заявления Л.С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пресненского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, определение Пресненского районного суда г. Москвы также подлежит отмене и в части возврата заявления Л.С.В. о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2017 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)