Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указывает на то, что заключенный между сторонами договор участия в долевом строительстве был расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем прекратилось обязательство истца передать ответчику-1 объекты долевого строительства, а также прекратилось соответствующее право требовать от истца передачи ему доли в строительстве жилого дома, соответственно, прекратилось само право ответчика-1, которое было предметом залога по договору с ответчиком-2.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2017
Постановление в полном объеме изготовлено 03.05.2017
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Петровой Е.А.
судей Денисовой Н.Д. и Нечаева С.В.
при участии в заседании:
- от истца - Зайцева К.А. по дов. от 05.09.2016;
- от ответчиков - не явились, извещены;
- от третьих лиц - не явились, извещены;
- от ООО "Метрополия Трейд" - Амосов М.С. по дов. от 19.04.2017,
рассмотрев в судебном заседании 25.04.2017 кассационную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Метрополия Трейд"
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 03.05.2017 N Ф05-4855/2017 ПО ДЕЛУ N А41-54188/2016
Требование: О признании отсутствующим обременения в виде залога права требования по договору участия в долевом строительстве.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указывает на то, что заключенный между сторонами договор участия в долевом строительстве был расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем прекратилось обязательство истца передать ответчику-1 объекты долевого строительства, а также прекратилось соответствующее право требовать от истца передачи ему доли в строительстве жилого дома, соответственно, прекратилось само право ответчика-1, которое было предметом залога по договору с ответчиком-2.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 мая 2017 г. по делу N А41-54188/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2017
Постановление в полном объеме изготовлено 03.05.2017
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Петровой Е.А.
судей Денисовой Н.Д. и Нечаева С.В.
при участии в заседании:
- от истца - Зайцева К.А. по дов. от 05.09.2016;
- от ответчиков - не явились, извещены;
- от третьих лиц - не явились, извещены;
- от ООО "Метрополия Трейд" - Амосов М.С. по дов. от 19.04.2017,
рассмотрев в судебном заседании 25.04.2017 кассационную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Метрополия Трейд"
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)