Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балакиревой Е.М.,
судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Напреенко И.В.,
с участием:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьего лица - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 заявление ЗАО "РНПЦ "Семруг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2006 года по делу N А65-26046/2005 (председательствующий Камалиев Р.А., судьи Прокофьев В.В., Юшков А.Ю.),
по иску ЗАО "Джи Эм Пи-Т", г. Казань,
к ЗАО "РНПЦ "Семруг", г. Казань,
третье лицо - ООО "Казанское ПМК", г. Казань,
заинтересованное лицо - Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г. Казань,
о взыскании долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ЗАО "РНПЦ "Семруг" (далее - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2006 года по делу за N А65-26046/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель обосновывает свои требования тем, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан было отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2005 г. и частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Джи Эм Пи-Т" к ЗАО "РНПЦ "Семруг", основанные на договорах аренды нежилого помещения от 03.04.2003 г. и аренды оборудования от 04.04.2003 г.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2008 г. по делу N А65-24636/2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2009 г., была признана недействительной сделка, заключенная между ЗАО "РНПЦ "Семруг" и ЗАО "Джи Эм Пи-Т" по отчуждению 7 нежилых зданий, находящихся в дер. Кирби, Лаишевского района, Республики Татарстан. Поскольку данная сделка была положена в основу постановления апелляционного суда Республики Татарстан от 04.04.2006 г., заявитель полагает необходимым отменить постановление от 04.04.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебное заседание апелляционного суда стороны, заинтересованное и третье лицо, извещенные надлежащим образом не явились. В связи с этим, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, заинтересованного и третьего лица.
Исследовав материалы дела и оценив доводы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к выводу о его обоснованности и необходимости удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Как усматривается из материалов дела, предметом спора в рамках дела N А65-26046/2006 по иску ЗАО "Джи Эм Пи-Т" к ЗАО "РНПЦ "Семруг" о взыскании суммы долга и процентов являлись договор N 7 аренды от 04.04.2003 г., и договор N 8 аренды оборудования от 04.04.2003 г., заключенные между сторонами.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2006 г. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2005 г. отменено, иск удовлетворен частично. С ЗАО "РНПЦ "Семруг" в пользу ЗАО "Джи Эм Пи-Т" взыскано 17229289 руб. 91 коп. долга и 17229287 руб. 91 коп. пени по договору N 7 аренды нежилого помещения от 03.04.2003 г. и 6 081522 руб. 01 коп. долга и 964672 руб. 82 коп. процентов по договору N 8 аренды оборудования от 04.04.2003 г. (л.д. 108-110 т. 1) Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2008 г. по делу N А65-24636/2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2009 г., была признана недействительной сделка, заключенная между ЗАО "РНПЦ "Семруг" и ЗАО "Джи Эм Пи-Т" по отчуждению 7 нежилых зданий, находящихся в дер. Кирби, Лаишевского района, Республики Татарстан.
В соответствии с п. 5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий ее недействительности сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
В резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2008 г. по делу N А65-24636/2006 указано на недействительность сделки от 02.04.2003 г. между ЗАО "РНПЦ "Семруг" к ЗАО "Джи Эм Пи-Т" по отчуждению 7 нежилых зданий, зданий находящихся в дер. Кирби, Лаишевского района, Республики Татарстан", в связи с несоблюдением требования ст. ст. 78, 79, 81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах". Следовательно, указанное основание является вновь открывшимся.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта, являются вновь открывшимися, в связи с этим заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Заявление ЗАО "РНПЦ "Семруг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта удовлетворить.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2006 года по делу N А65-26046/2005 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Назначить судебное заседание на 10 часов 15 минут 14 апреля 2009 года в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Судьи
Е.Г.ДЕМИНА
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.03.2009 ПО ДЕЛУ N А65-26046/2005
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2009 г. по делу N А65-26046/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балакиревой Е.М.,
судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Напреенко И.В.,
с участием:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
от третьего лица - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 заявление ЗАО "РНПЦ "Семруг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2006 года по делу N А65-26046/2005 (председательствующий Камалиев Р.А., судьи Прокофьев В.В., Юшков А.Ю.),
по иску ЗАО "Джи Эм Пи-Т", г. Казань,
к ЗАО "РНПЦ "Семруг", г. Казань,
третье лицо - ООО "Казанское ПМК", г. Казань,
заинтересованное лицо - Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г. Казань,
о взыскании долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ЗАО "РНПЦ "Семруг" (далее - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2006 года по делу за N А65-26046/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель обосновывает свои требования тем, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан было отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2005 г. и частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Джи Эм Пи-Т" к ЗАО "РНПЦ "Семруг", основанные на договорах аренды нежилого помещения от 03.04.2003 г. и аренды оборудования от 04.04.2003 г.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2008 г. по делу N А65-24636/2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2009 г., была признана недействительной сделка, заключенная между ЗАО "РНПЦ "Семруг" и ЗАО "Джи Эм Пи-Т" по отчуждению 7 нежилых зданий, находящихся в дер. Кирби, Лаишевского района, Республики Татарстан. Поскольку данная сделка была положена в основу постановления апелляционного суда Республики Татарстан от 04.04.2006 г., заявитель полагает необходимым отменить постановление от 04.04.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебное заседание апелляционного суда стороны, заинтересованное и третье лицо, извещенные надлежащим образом не явились. В связи с этим, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, заинтересованного и третьего лица.
Исследовав материалы дела и оценив доводы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к выводу о его обоснованности и необходимости удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Как усматривается из материалов дела, предметом спора в рамках дела N А65-26046/2006 по иску ЗАО "Джи Эм Пи-Т" к ЗАО "РНПЦ "Семруг" о взыскании суммы долга и процентов являлись договор N 7 аренды от 04.04.2003 г., и договор N 8 аренды оборудования от 04.04.2003 г., заключенные между сторонами.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2006 г. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2005 г. отменено, иск удовлетворен частично. С ЗАО "РНПЦ "Семруг" в пользу ЗАО "Джи Эм Пи-Т" взыскано 17229289 руб. 91 коп. долга и 17229287 руб. 91 коп. пени по договору N 7 аренды нежилого помещения от 03.04.2003 г. и 6 081522 руб. 01 коп. долга и 964672 руб. 82 коп. процентов по договору N 8 аренды оборудования от 04.04.2003 г. (л.д. 108-110 т. 1) Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2008 г. по делу N А65-24636/2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2009 г., была признана недействительной сделка, заключенная между ЗАО "РНПЦ "Семруг" и ЗАО "Джи Эм Пи-Т" по отчуждению 7 нежилых зданий, находящихся в дер. Кирби, Лаишевского района, Республики Татарстан.
В соответствии с п. 5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий ее недействительности сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
В резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2008 г. по делу N А65-24636/2006 указано на недействительность сделки от 02.04.2003 г. между ЗАО "РНПЦ "Семруг" к ЗАО "Джи Эм Пи-Т" по отчуждению 7 нежилых зданий, зданий находящихся в дер. Кирби, Лаишевского района, Республики Татарстан", в связи с несоблюдением требования ст. ст. 78, 79, 81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах". Следовательно, указанное основание является вновь открывшимся.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта, являются вновь открывшимися, в связи с этим заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Заявление ЗАО "РНПЦ "Семруг" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта удовлетворить.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2006 года по делу N А65-26046/2005 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Назначить судебное заседание на 10 часов 15 минут 14 апреля 2009 года в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.М.БАЛАКИРЕВА
Судьи
Е.Г.ДЕМИНА
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)