Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Ивановой Л.Н., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Каменецкой Я.Д.,
при участии в заседании:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (ИНН: 5050048286, ОГРН: 1045010206592): представитель не явился, извещен,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Оболдино-1" (ИНН: 5050062361, ОГРН: 1075050001432): представитель не явился, извещен,
от третьих лиц:
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН: 7727270299, ОГРН: 1047727043561): представитель не явился, извещен,
от Решетниковой Инессы Михайловны: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2016 года по делу N А41-17860/16, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр" к обществу с ограниченной ответственностью "Оболдино-1", при участии в деле третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Решетниковой Инессы Михайловны, о регистрации договора,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее - ООО "Кедр") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оболдино-1" (далее - ООО "Оболдино-1"), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Решетниковой Инессы Михайловны, о регистрации договора цессии от 17.10.2014 об уступке прав требования на получение оплат по договору участия в долевом строительстве от 18.10.2013 N 23/18, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 19.11.2013 за N 50-50-14/103/2013-059 (т. 1 л.д. 3 - 8).
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2016 по делу N А41-17860/16 в удовлетворении иска отказано (т. 2 л.д. 22).
Не согласившись с решением суда, ООО "Кедр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального права.
29 августа 2016 года в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство, в котором ООО "Кедр" просило отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу на основании по п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время имеется принятое по спору между теми же лицами (ООО "Кедр" и ООО "Оболдино-1"), о том же предмете и по тем же основаниям (регистрация договора цессии от 17.10.2014 об уступке прав требования на получение оплат по договору участия в долевом строительстве от 18.10.2013 года N 23/18) решение Федерального третейского суда от 18.03.2016 по делу N ФТС-0211/2016, по которому вступившим в законную силу определением от 09.08.2016 по делу N А40-91940/16-50-787 Арбитражным судом города Москвы 09.08.2016 выдан исполнительный лист ФС N 015721979 на принудительное исполнение решения третейского суда о регистрации договора цессии от 17.10.2014 об уступке прав требования на получение оплат по договору участия в долевом строительстве от 18.10.2013 года N 23/18.
При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2016 года по делу N А41-17860/16 подлежит отмене, производство по делу N А41-17860/16 - прекращению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2016 года по делу N А41-17860/16 отменить.
Производство по делу N А41-17860/16 прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" справку на возврат государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 181 от 24.03.2016.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.09.2016 N 10АП-9717/2016 ПО ДЕЛУ N А41-17860/16
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2016 г. по делу N А41-17860/16
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Ивановой Л.Н., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Каменецкой Я.Д.,
при участии в заседании:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (ИНН: 5050048286, ОГРН: 1045010206592): представитель не явился, извещен,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Оболдино-1" (ИНН: 5050062361, ОГРН: 1075050001432): представитель не явился, извещен,
от третьих лиц:
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН: 7727270299, ОГРН: 1047727043561): представитель не явился, извещен,
от Решетниковой Инессы Михайловны: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2016 года по делу N А41-17860/16, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр" к обществу с ограниченной ответственностью "Оболдино-1", при участии в деле третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Решетниковой Инессы Михайловны, о регистрации договора,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее - ООО "Кедр") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оболдино-1" (далее - ООО "Оболдино-1"), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Решетниковой Инессы Михайловны, о регистрации договора цессии от 17.10.2014 об уступке прав требования на получение оплат по договору участия в долевом строительстве от 18.10.2013 N 23/18, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 19.11.2013 за N 50-50-14/103/2013-059 (т. 1 л.д. 3 - 8).
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2016 по делу N А41-17860/16 в удовлетворении иска отказано (т. 2 л.д. 22).
Не согласившись с решением суда, ООО "Кедр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального права.
29 августа 2016 года в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство, в котором ООО "Кедр" просило отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу на основании по п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время имеется принятое по спору между теми же лицами (ООО "Кедр" и ООО "Оболдино-1"), о том же предмете и по тем же основаниям (регистрация договора цессии от 17.10.2014 об уступке прав требования на получение оплат по договору участия в долевом строительстве от 18.10.2013 года N 23/18) решение Федерального третейского суда от 18.03.2016 по делу N ФТС-0211/2016, по которому вступившим в законную силу определением от 09.08.2016 по делу N А40-91940/16-50-787 Арбитражным судом города Москвы 09.08.2016 выдан исполнительный лист ФС N 015721979 на принудительное исполнение решения третейского суда о регистрации договора цессии от 17.10.2014 об уступке прав требования на получение оплат по договору участия в долевом строительстве от 18.10.2013 года N 23/18.
При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2016 года по делу N А41-17860/16 подлежит отмене, производство по делу N А41-17860/16 - прекращению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2016 года по делу N А41-17860/16 отменить.
Производство по делу N А41-17860/16 прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" справку на возврат государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 181 от 24.03.2016.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.К.ХАНАШЕВИЧ
Судьи
Л.Н.ИВАНОВА
Е.Н.КОРОТКОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
Судьи
Л.Н.ИВАНОВА
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)