Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой С.В., поступившей в Московский городской суд 02 февраля 2016 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску С.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на квартиру, договор передачи в порядке приватизации на квартиру, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к С.В., С.В.М., С.А.В., С.М.В. о выселении, снятии с регистрационного учета,
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с положениями п. п. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В нарушение установленных законом требований, в представленных суду кассационной инстанции документах отсутствует документ, подтверждающий уплату подателем жалобы государственной пошлины, равно как и документ, дающий право на освобождение от ее уплаты.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу С.В. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2015 года - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.02.2016 N 4Г-1357/2016
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. N 4г/3-1357/16
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой С.В., поступившей в Московский городской суд 02 февраля 2016 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску С.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор социального найма на квартиру, договор передачи в порядке приватизации на квартиру, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к С.В., С.В.М., С.А.В., С.М.В. о выселении, снятии с регистрационного учета,
установил:
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с положениями п. п. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В нарушение установленных законом требований, в представленных суду кассационной инстанции документах отсутствует документ, подтверждающий уплату подателем жалобы государственной пошлины, равно как и документ, дающий право на освобождение от ее уплаты.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу С.В. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2015 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)