Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 27.07.2017 г. кассационную жалобу В.Т. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2017 г. по гражданскому делу по иску В.Е. к В.Т. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец В.Е. обратилась в суд с иском к ответчику В.Т. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывала на то, что 28 января 2016 года между В.Е. и В.Т. заключен договор купли-продажи комнаты, принадлежащей истцу на праве собственности. В связи с совершенной сделкой стороны договорились, что ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства за неотъемлемые улучшения - переустройство переданной комнаты по адресу: *, площадью 16,8 кв. м, ремонт, мебель, а также затратные средства, связанные с согласованием переустройства и проведением коммуникаций, в сумме * рублей, о чем сторонами составлена расписка. Взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не выполнила. 16 мая 2016 года истцом направлена ответчику телеграмма с претензией об исполнении ею взятых на себя обязательств и выплате денежных средств в срок до 23 мая 2016 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.
Истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере *, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *, расходы по оплате услуг представителя в размере *, расходы по оплате государственной пошлины в размере *.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.12.2016 г. постановлено:
Исковое заявление В.Е. к В.Т. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с В.Т. в пользу В.Е. денежные средства в размере *, расходы по оплате услуг представителя в размере * и расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2017 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Так судом установлено, что 28 января 2016 года между В.Е. и В.Т. заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: *, площадью 16,8 кв. м, принадлежащей истцу на праве собственности.
Ответчик обязалась перед истцом выплатить денежные средства за неотъемлемые улучшения - переустройство купленной комнаты по адресу: *, площадью 16,8 кв. м, ремонт, мебель, а также затратные средства, связанные с согласованием переустройства и проведением коммуникаций, в сумме * рублей, о чем составлена расписка.
Как следует из обжалуемых судебных постановлений, факт написания расписки на сумму * рублей не оспаривался ответчиком.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку установил, что ответчик приняла на себя обязательства выплатить истцу денежные средства в размере * руб., однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не выплачены. При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца * руб. Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствовался ст. 309 ГК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 07.08.2017 N 4Г-9693/2017
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2017 г. N 4г/4-9693
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 27.07.2017 г. кассационную жалобу В.Т. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.12.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2017 г. по гражданскому делу по иску В.Е. к В.Т. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец В.Е. обратилась в суд с иском к ответчику В.Т. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывала на то, что 28 января 2016 года между В.Е. и В.Т. заключен договор купли-продажи комнаты, принадлежащей истцу на праве собственности. В связи с совершенной сделкой стороны договорились, что ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства за неотъемлемые улучшения - переустройство переданной комнаты по адресу: *, площадью 16,8 кв. м, ремонт, мебель, а также затратные средства, связанные с согласованием переустройства и проведением коммуникаций, в сумме * рублей, о чем сторонами составлена расписка. Взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не выполнила. 16 мая 2016 года истцом направлена ответчику телеграмма с претензией об исполнении ею взятых на себя обязательств и выплате денежных средств в срок до 23 мая 2016 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.
Истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере *, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *, расходы по оплате услуг представителя в размере *, расходы по оплате государственной пошлины в размере *.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.12.2016 г. постановлено:
Исковое заявление В.Е. к В.Т. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с В.Т. в пользу В.Е. денежные средства в размере *, расходы по оплате услуг представителя в размере * и расходы по уплате государственной пошлины в размере *.
В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2017 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Так судом установлено, что 28 января 2016 года между В.Е. и В.Т. заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: *, площадью 16,8 кв. м, принадлежащей истцу на праве собственности.
Ответчик обязалась перед истцом выплатить денежные средства за неотъемлемые улучшения - переустройство купленной комнаты по адресу: *, площадью 16,8 кв. м, ремонт, мебель, а также затратные средства, связанные с согласованием переустройства и проведением коммуникаций, в сумме * рублей, о чем составлена расписка.
Как следует из обжалуемых судебных постановлений, факт написания расписки на сумму * рублей не оспаривался ответчиком.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку установил, что ответчик приняла на себя обязательства выплатить истцу денежные средства в размере * руб., однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не выплачены. При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца * руб. Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствовался ст. 309 ГК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)