Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: О.А. Бадова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарева, Р.Б. Михайловой, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе С. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года об отказе в принятии административного иска к Департаменту городского имущества г. Москвы об оспаривании решения о снятии с жилищного учета, обязании восстановить С. и членов ее семьи на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
С. обратился в суд с указанным выше административным иском, полагая нарушенным право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года в принятии административного иска отказано в связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в порядке ГПК Российской Федерации.
В частной жалобе С. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции.
Из административного иска усматривается, что С. требует восстановить свои жилищные права, которые ранее у него возникли в связи с постановкой на жилищный учет.
Нормы права, связанные с восстановлением на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, содержатся в главе 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма.
По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС Российской Федерации.
Например, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
В соответствии с названными законоположениями и практикой их применения суд с учетом конкретных обстоятельств, связанных с тем, что С. в административном иске ссылался на отказ в предоставлении ему конкретного жилого помещения, которое ранее, 26 января 2017 года было ему распределено, а также оспаривает наличие общей собственности супругов на жилое помещение, пришел к обоснованному выводу, что настоящий спор в силу ст. 22 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы частной жалобы эти требования закона не учитывают, не опровергают установленных судом обстоятельств, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-2287/2017
Обстоятельства: Определением отказано в принятии административного иска об оспаривании решения о снятии с жилищного учета, обязании восстановить заявителя и членов его семьи на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 г. по делу N 33а-2287-17
судья: О.А. Бадова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарева, Р.Б. Михайловой, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе С. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года об отказе в принятии административного иска к Департаменту городского имущества г. Москвы об оспаривании решения о снятии с жилищного учета, обязании восстановить С. и членов ее семьи на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
установила:
С. обратился в суд с указанным выше административным иском, полагая нарушенным право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года в принятии административного иска отказано в связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в порядке ГПК Российской Федерации.
В частной жалобе С. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции.
Из административного иска усматривается, что С. требует восстановить свои жилищные права, которые ранее у него возникли в связи с постановкой на жилищный учет.
Нормы права, связанные с восстановлением на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, содержатся в главе 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма.
По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС Российской Федерации.
Например, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
В соответствии с названными законоположениями и практикой их применения суд с учетом конкретных обстоятельств, связанных с тем, что С. в административном иске ссылался на отказ в предоставлении ему конкретного жилого помещения, которое ранее, 26 января 2017 года было ему распределено, а также оспаривает наличие общей собственности супругов на жилое помещение, пришел к обоснованному выводу, что настоящий спор в силу ст. 22 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы частной жалобы эти требования закона не учитывают, не опровергают установленных судом обстоятельств, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)