Судебные решения, арбитраж
Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 13 января 2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.А. Скачковой,
судей Л.А. Колупаевой, А.Ю. Сбитнева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Карташовой без использования средств аудиозаписи,
при участии в заседании:
от истца - без участия (извещен),
от ответчика - без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сириус"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 сентября 2015 г. по делу N А45-14773/2015 (судья Т.Е. Красникова)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Оргстройпрогресс" (ОГРН 1025403650910, ИНН 5408148108, 633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Вокзальная, д. 26, 4 этаж)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН 1055473003882, ИНН 5408231500, 630099, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 24; 630090, г. Новосибирск, ул. Терешковой, д. 12а)
о взыскании 1856400 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Оргстройпрогресс" (далее - истец, ООО "Оргстройпрогресс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ответчик, ООО "Сириус") о взыскании 1856400 руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ.
Решением суда от 02.09.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Сириус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оргстройпрогресс" взыскана задолженность в сумме 1856400 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить полностью решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Определением суда от 22.10.2015 судебное заседание по рассмотрению по апелляционной жалобы назначено на 12.11.2015, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложено на 04.12.2015, 12.01.2016.
На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи М.Х. Музыкантовой на судью А.Ю. Сбитнева. В силу части 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство начато сначала.
11.01.2016 в апелляционный суд от участвующих в деле лиц во исполнение определения суда от 04.12.2015 поступили документы.
Так, на утверждение суда апелляционной инстанции сторонами представлены документы и мировое соглашение от 11.01.2016 о нижеследующем:
1. Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что по настоящему мировому соглашению Истец ООО "Оргстройпрогресс" отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ООО "Сириус" о взыскании 1856400 рублей 00 копеек задолженности по договору на выполнение проектных работ. Последствия отказа от исковых требований ООО "Оргстройпрогресс" ясны и понятны.
1.1.1. Истец ООО "Оргстройпрогресс" обеспечивает выполнение в полном объеме условий договора N 2-30/2008 от 11.12.2008 на выполнение проектных работ заключенного между ООО "Оргстройпрогресс" и ООО "Сириус". Оплата стоимости проектных работ по настоящему договору производится ООО "Сириус" путем выполнения условий договора от 12.12.2008 об инвестировании строительства здания гостиницы заключенного между ООО "Оргстройпрогресс" и ООО "Сириус".
2. В свою очередь Ответчик ООО "Сириус" обеспечивает выполнение в полном объеме условий договора от 12.12.2008 об инвестировании строительства здания гостиницы заключенного между ООО "Оргстройпрогресс" и ООО "Сириус". Оплата стоимости инвестиционного вклада производится ООО "Оргстройпрогресс" путем выполнения проектных работ по договору N 2-30/2008 от 11.12.2008 заключенного между ООО "Сириус" и ООО "Оргстройпрогресс". Обязательства ООО "Оргстройпрогресс" по оплате инвестиционного вклада по договору от 12.12.2008 считаются полностью исполненными в случае выполнения ООО "Оргстройпрогресс" условий договора N 2-30/2008 от 11.12.2008 на выполнение проектных работ заключенного между ООО "Оргстройпрогресс" и ООО "Сириус"
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Седьмого Арбитражного суда апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым Арбитражным апелляционным судом".
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в тексте заявления от 11.01.2016 содержатся ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.
Возражений по заключению мирового соглашения и сведений о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 11.01.2016 в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 сентября 2015 г. по делу N А45-14773/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку стороны в полном объеме не разрешили в мировом соглашении вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает возможным распределить их в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратив истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, апеллянту - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 159, статьями, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 сентября 2015 г. по делу N А45-14773/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 11.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Оргстройпрогресс" и обществом с ограниченной ответственностью "Сириус" на следующих условиях:
1. Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что по настоящему мировому соглашению Истец ООО "Оргстройпрогресс" отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ООО "Сириус" о взыскании 1856400 рублей 00 копеек задолженности по договору на выполнение проектных работ. Последствия отказа от исковых требований ООО "Оргстройпрогресс" ясны и понятны.
1.1.1. Истец ООО "Оргстройпрогресс" обеспечивает выполнение в полном объеме условий договора N 2-30/2008 от 11.12.2008 на выполнение проектных работ заключенного между ООО "Оргстройпрогресс" и ООО "Сириус". Оплата стоимости проектных работ по настоящему договору производится ООО "Сириус" путем выполнения условий договора от 12.12.2008 об инвестировании строительства здания гостиницы заключенного между ООО "Оргстройпрогресс" и ООО "Сириус".
2. В свою очередь Ответчик ООО "Сириус" обеспечивает выполнение в полном объеме условий договора от 12.12.2008 об инвестировании строительства здания гостиницы заключенного между ООО "Оргстройпрогресс" и ООО "Сириус". Оплата стоимости инвестиционного вклада производится ООО "Оргстройпрогресс" путем выполнения проектных работ по договору N 2-30/2008 от 11.12.2008 заключенного между ООО "Сириус" и ООО "Оргстройпрогресс". Обязательства ООО "Оргстройпрогресс" по оплате инвестиционного вклада по договору от 12.12.2008 считаются полностью исполненными в случае выполнения ООО "Оргстройпрогресс" условий договора N 2-30/2008 от 11.12.2008 на выполнение проектных работ заключенного между ООО "Оргстройпрогресс" и ООО "Сириус"
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Седьмого Арбитражного суда апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым Арбитражным апелляционным судом".
Производство по делу N А45-14773/2015 прекратить.
Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оргстройпрогресс" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению от 13.07.2015 N 89.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной Шитц Алексеем Владимировичем при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 12.11.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.А.СКАЧКОВА
Судьи
Л.А.КОЛУПАЕВА
А.Ю.СБИТНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.01.2016 N 07АП-10481/2015 ПО ДЕЛУ N А45-14773/2015
Разделы:Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2016 г. по делу N А45-14773/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 13 января 2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.А. Скачковой,
судей Л.А. Колупаевой, А.Ю. Сбитнева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Карташовой без использования средств аудиозаписи,
при участии в заседании:
от истца - без участия (извещен),
от ответчика - без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сириус"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 сентября 2015 г. по делу N А45-14773/2015 (судья Т.Е. Красникова)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Оргстройпрогресс" (ОГРН 1025403650910, ИНН 5408148108, 633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Вокзальная, д. 26, 4 этаж)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН 1055473003882, ИНН 5408231500, 630099, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 24; 630090, г. Новосибирск, ул. Терешковой, д. 12а)
о взыскании 1856400 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Оргстройпрогресс" (далее - истец, ООО "Оргстройпрогресс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ответчик, ООО "Сириус") о взыскании 1856400 руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ.
Решением суда от 02.09.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Сириус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оргстройпрогресс" взыскана задолженность в сумме 1856400 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить полностью решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Определением суда от 22.10.2015 судебное заседание по рассмотрению по апелляционной жалобы назначено на 12.11.2015, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложено на 04.12.2015, 12.01.2016.
На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи М.Х. Музыкантовой на судью А.Ю. Сбитнева. В силу части 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство начато сначала.
11.01.2016 в апелляционный суд от участвующих в деле лиц во исполнение определения суда от 04.12.2015 поступили документы.
Так, на утверждение суда апелляционной инстанции сторонами представлены документы и мировое соглашение от 11.01.2016 о нижеследующем:
1. Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что по настоящему мировому соглашению Истец ООО "Оргстройпрогресс" отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ООО "Сириус" о взыскании 1856400 рублей 00 копеек задолженности по договору на выполнение проектных работ. Последствия отказа от исковых требований ООО "Оргстройпрогресс" ясны и понятны.
1.1.1. Истец ООО "Оргстройпрогресс" обеспечивает выполнение в полном объеме условий договора N 2-30/2008 от 11.12.2008 на выполнение проектных работ заключенного между ООО "Оргстройпрогресс" и ООО "Сириус". Оплата стоимости проектных работ по настоящему договору производится ООО "Сириус" путем выполнения условий договора от 12.12.2008 об инвестировании строительства здания гостиницы заключенного между ООО "Оргстройпрогресс" и ООО "Сириус".
2. В свою очередь Ответчик ООО "Сириус" обеспечивает выполнение в полном объеме условий договора от 12.12.2008 об инвестировании строительства здания гостиницы заключенного между ООО "Оргстройпрогресс" и ООО "Сириус". Оплата стоимости инвестиционного вклада производится ООО "Оргстройпрогресс" путем выполнения проектных работ по договору N 2-30/2008 от 11.12.2008 заключенного между ООО "Сириус" и ООО "Оргстройпрогресс". Обязательства ООО "Оргстройпрогресс" по оплате инвестиционного вклада по договору от 12.12.2008 считаются полностью исполненными в случае выполнения ООО "Оргстройпрогресс" условий договора N 2-30/2008 от 11.12.2008 на выполнение проектных работ заключенного между ООО "Оргстройпрогресс" и ООО "Сириус"
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Седьмого Арбитражного суда апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым Арбитражным апелляционным судом".
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в тексте заявления от 11.01.2016 содержатся ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.
Возражений по заключению мирового соглашения и сведений о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 11.01.2016 в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 сентября 2015 г. по делу N А45-14773/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку стороны в полном объеме не разрешили в мировом соглашении вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает возможным распределить их в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратив истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, апеллянту - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 159, статьями, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 сентября 2015 г. по делу N А45-14773/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 11.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Оргстройпрогресс" и обществом с ограниченной ответственностью "Сириус" на следующих условиях:
1. Стороны настоящего мирового соглашения договорились, что по настоящему мировому соглашению Истец ООО "Оргстройпрогресс" отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ООО "Сириус" о взыскании 1856400 рублей 00 копеек задолженности по договору на выполнение проектных работ. Последствия отказа от исковых требований ООО "Оргстройпрогресс" ясны и понятны.
1.1.1. Истец ООО "Оргстройпрогресс" обеспечивает выполнение в полном объеме условий договора N 2-30/2008 от 11.12.2008 на выполнение проектных работ заключенного между ООО "Оргстройпрогресс" и ООО "Сириус". Оплата стоимости проектных работ по настоящему договору производится ООО "Сириус" путем выполнения условий договора от 12.12.2008 об инвестировании строительства здания гостиницы заключенного между ООО "Оргстройпрогресс" и ООО "Сириус".
2. В свою очередь Ответчик ООО "Сириус" обеспечивает выполнение в полном объеме условий договора от 12.12.2008 об инвестировании строительства здания гостиницы заключенного между ООО "Оргстройпрогресс" и ООО "Сириус". Оплата стоимости инвестиционного вклада производится ООО "Оргстройпрогресс" путем выполнения проектных работ по договору N 2-30/2008 от 11.12.2008 заключенного между ООО "Сириус" и ООО "Оргстройпрогресс". Обязательства ООО "Оргстройпрогресс" по оплате инвестиционного вклада по договору от 12.12.2008 считаются полностью исполненными в случае выполнения ООО "Оргстройпрогресс" условий договора N 2-30/2008 от 11.12.2008 на выполнение проектных работ заключенного между ООО "Оргстройпрогресс" и ООО "Сириус"
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Седьмого Арбитражного суда апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым Арбитражным апелляционным судом".
Производство по делу N А45-14773/2015 прекратить.
Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оргстройпрогресс" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению от 13.07.2015 N 89.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной Шитц Алексеем Владимировичем при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 12.11.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.А.СКАЧКОВА
Судьи
Л.А.КОЛУПАЕВА
А.Ю.СБИТНЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)