Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,
судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис М" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2016 по делу N А76-3626/2016 (судья Аникин И.А.).
Муниципальное унитарное предприятие "Карабашское коммунальное предприятие" (далее - МУП "ККП", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис М" (далее - ООО "Сервис М", ответчик) о взыскании 60 000 руб. задолженности по договору аренды от 01.08.2015 б/н за период с 01.08.2015 по 31.01.2016.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.07.2016 (резолютивная часть объявлена 13.07.2016) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 60 000 рублей задолженности по договору аренды (т. 1 л.д. 69-72).
В апелляционной жалобе ООО "Сервис М" просит решение отменить в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ответчик приводит следующие доводы.
Суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что имущество, в отношении которого принято решение об аренде, является собственностью Карабашского городского округа Челябинской области в силу чего владение, пользование и распоряжение данным имуществом от имени муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления.
Правомочия по распоряжению имуществом, которое принадлежит муниципальному унитарному предприятию, на праве хозяйственного ведения, зависит от двух условий: согласия собственника имущества на распоряжение данным имуществом и вида самого имущества. Суд не рассмотрел вопрос о законности заключения договора аренды между МУП "ККП" и ООО "Сервис М".
Как утверждает апеллянт, договор на который ссылается истец, не заключался, согласие собственника на его заключение не предъявлено.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru").
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2015 между МУП "ККП" (арендодатель) и ООО "Сервис М" (арендатор) подписан договор аренды, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование имущество, представляющее собой совокупность объектов теплоснабжения на территории Карабашского городского округа, принадлежащее арендодателю на праве хозяйственного ведения, согласно приложению N 1 к договору (п. 1.1 договора) (т. 1 л.д. 8-10).
Наименование, количество, стоимость и индивидуализирующие признаки имущества (технические характеристики, год ввода в эксплуатацию, год выпуска, площадь и др.), передаваемого в аренду по договору, указываются в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
Право хозяйственного ведения истца на объект аренды подтверждено распоряжениями Главы администрации Карабашского городского округа от 26.12.2011 N 2040, от 30.12.2011 N 2095 и соглашением от 26.12.2011 N 73 к договору от 03.03.2011 N 1ХВ-11 (т. 1 л.д. 19-27).
Арендатор обязан с момента передачи ему имущества по акту приема- передачи уплачивать арендную плату в форме, порядке и сроки, установленные договором (п. 2.4.1 договора).
Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами, и действует до 31.12.2015 (п. 3.1 договора).
Ежемесячная арендная плата за переданное в аренду имущество состоит из следующих составляющих:
- - постоянная ежемесячная часть в сумме 10 000 руб. - плата арендодателю за предоставление имущества в аренду;
- - переменная ежемесячная часть - прочие эксплуатационные затраты.
Сумма переменной части арендной платы определяется на основании ежемесячно выставленных в адрес арендодателя счетов-фактур (п. 4.1 договора).
Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на банковский счет арендодателя (п. 4.2 договора).
К договору сторонами подписано приложение N 1 "Перечень имущества, передаваемого в аренду" (т. 1 л.д. 11).
Актом приема-передачи от 01.08.2015 к договору сторонами согласовано наименование и количество передаваемого в аренду имущества, а также зафиксирован факт его передачи ответчику (т. 1 л.д. 12).
Неисполнение арендатором вытекающего из договора аренды обязательства по оплате арендной платы явилось основанием обращения МУП "ККП" с иском в арбитражный суд.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)).
По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (пункт 1 статьи 650 Гражданского кодекса).
Договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 1). Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (пункт 2 статьи 651 Гражданского кодекса).
В силу согласованности объектов аренды, размера арендной платы, а также фактического исполнения сделки в части передачи недвижимого имущества во временное пользование общества "Сервис М" договор аренды нежилого помещения от 01.08.2015 следует признать заключенным. Обязательной государственной регистрации данная сделка не подлежит, поскольку срок аренды составляет менее одного года (с 01.08.2015 по 31.12.2015).
Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1). Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса).
Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса).
Поскольку в декабре 2015 года ООО "Сервис М" не возвратило арендованное имущество, в свою очередь, МУП "ККП" не возразило против продления арендных правоотношений, договор от 01.08.2015 следует признать возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 41, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).
ООО "Сервис М" не представило доказательств оплаты за аренду имущества в период с 01.08.2015 по 31.01.2016.
При названных обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 60 000 рублей.
Доводы ответчика о незаконности заключения договора аренды между МУП "ККП" и ООО "Сервис М", а также о том, что договор аренды нельзя признать заключенным в силу отсутствия согласия собственника имущества на заключение такого договора, несостоятельны.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из содержания договора аренды от 01.08.2015 противоречащих законодательству условий, определяющих права и обязанности сторон не усматривается.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса).
Как указано выше, в договоре аренды от 01.08.2015 согласованы все существенные условия, договор не подлежит государственной регистрации и, кроме того, исполнялся сторонами сделки, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" исключает для сторон возможность оспаривать этот договор, ссылаясь на его незаключенность или недействительность.
Помимо этого, в сферу материальных интересов арендатора, осуществляющего пользование переданным по договору аренды имуществом, не входит вопрос о том, на каких основаниях арендодатель владеет данным имуществом, в силу чего ответчик не вправе оспаривать действительность подписанного им договора по мотиву отсутствия у арендодателя прав на распоряжение таким имуществом. Соответствующее разъяснение практики применения норм материального права приведены в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 13898/11.
С учетом изложенного выше, решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции не допущено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на общества с ограниченной ответственностью "Сервис М".
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2016 по делу N А76-3626/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис М" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.09.2016 N 18АП-11334/2016 ПО ДЕЛУ N А76-3626/2016
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. N 18АП-11334/2016
Дело N А76-3626/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,
судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис М" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2016 по делу N А76-3626/2016 (судья Аникин И.А.).
Муниципальное унитарное предприятие "Карабашское коммунальное предприятие" (далее - МУП "ККП", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис М" (далее - ООО "Сервис М", ответчик) о взыскании 60 000 руб. задолженности по договору аренды от 01.08.2015 б/н за период с 01.08.2015 по 31.01.2016.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.07.2016 (резолютивная часть объявлена 13.07.2016) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 60 000 рублей задолженности по договору аренды (т. 1 л.д. 69-72).
В апелляционной жалобе ООО "Сервис М" просит решение отменить в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ответчик приводит следующие доводы.
Суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что имущество, в отношении которого принято решение об аренде, является собственностью Карабашского городского округа Челябинской области в силу чего владение, пользование и распоряжение данным имуществом от имени муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления.
Правомочия по распоряжению имуществом, которое принадлежит муниципальному унитарному предприятию, на праве хозяйственного ведения, зависит от двух условий: согласия собственника имущества на распоряжение данным имуществом и вида самого имущества. Суд не рассмотрел вопрос о законности заключения договора аренды между МУП "ККП" и ООО "Сервис М".
Как утверждает апеллянт, договор на который ссылается истец, не заключался, согласие собственника на его заключение не предъявлено.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru").
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2015 между МУП "ККП" (арендодатель) и ООО "Сервис М" (арендатор) подписан договор аренды, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование имущество, представляющее собой совокупность объектов теплоснабжения на территории Карабашского городского округа, принадлежащее арендодателю на праве хозяйственного ведения, согласно приложению N 1 к договору (п. 1.1 договора) (т. 1 л.д. 8-10).
Наименование, количество, стоимость и индивидуализирующие признаки имущества (технические характеристики, год ввода в эксплуатацию, год выпуска, площадь и др.), передаваемого в аренду по договору, указываются в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
Право хозяйственного ведения истца на объект аренды подтверждено распоряжениями Главы администрации Карабашского городского округа от 26.12.2011 N 2040, от 30.12.2011 N 2095 и соглашением от 26.12.2011 N 73 к договору от 03.03.2011 N 1ХВ-11 (т. 1 л.д. 19-27).
Арендатор обязан с момента передачи ему имущества по акту приема- передачи уплачивать арендную плату в форме, порядке и сроки, установленные договором (п. 2.4.1 договора).
Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами, и действует до 31.12.2015 (п. 3.1 договора).
Ежемесячная арендная плата за переданное в аренду имущество состоит из следующих составляющих:
- - постоянная ежемесячная часть в сумме 10 000 руб. - плата арендодателю за предоставление имущества в аренду;
- - переменная ежемесячная часть - прочие эксплуатационные затраты.
Сумма переменной части арендной платы определяется на основании ежемесячно выставленных в адрес арендодателя счетов-фактур (п. 4.1 договора).
Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на банковский счет арендодателя (п. 4.2 договора).
К договору сторонами подписано приложение N 1 "Перечень имущества, передаваемого в аренду" (т. 1 л.д. 11).
Актом приема-передачи от 01.08.2015 к договору сторонами согласовано наименование и количество передаваемого в аренду имущества, а также зафиксирован факт его передачи ответчику (т. 1 л.д. 12).
Неисполнение арендатором вытекающего из договора аренды обязательства по оплате арендной платы явилось основанием обращения МУП "ККП" с иском в арбитражный суд.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)).
По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (пункт 1 статьи 650 Гражданского кодекса).
Договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 1). Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (пункт 2 статьи 651 Гражданского кодекса).
В силу согласованности объектов аренды, размера арендной платы, а также фактического исполнения сделки в части передачи недвижимого имущества во временное пользование общества "Сервис М" договор аренды нежилого помещения от 01.08.2015 следует признать заключенным. Обязательной государственной регистрации данная сделка не подлежит, поскольку срок аренды составляет менее одного года (с 01.08.2015 по 31.12.2015).
Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1). Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса).
Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса).
Поскольку в декабре 2015 года ООО "Сервис М" не возвратило арендованное имущество, в свою очередь, МУП "ККП" не возразило против продления арендных правоотношений, договор от 01.08.2015 следует признать возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 41, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).
ООО "Сервис М" не представило доказательств оплаты за аренду имущества в период с 01.08.2015 по 31.01.2016.
При названных обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 60 000 рублей.
Доводы ответчика о незаконности заключения договора аренды между МУП "ККП" и ООО "Сервис М", а также о том, что договор аренды нельзя признать заключенным в силу отсутствия согласия собственника имущества на заключение такого договора, несостоятельны.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из содержания договора аренды от 01.08.2015 противоречащих законодательству условий, определяющих права и обязанности сторон не усматривается.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса).
Как указано выше, в договоре аренды от 01.08.2015 согласованы все существенные условия, договор не подлежит государственной регистрации и, кроме того, исполнялся сторонами сделки, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" исключает для сторон возможность оспаривать этот договор, ссылаясь на его незаключенность или недействительность.
Помимо этого, в сферу материальных интересов арендатора, осуществляющего пользование переданным по договору аренды имуществом, не входит вопрос о том, на каких основаниях арендодатель владеет данным имуществом, в силу чего ответчик не вправе оспаривать действительность подписанного им договора по мотиву отсутствия у арендодателя прав на распоряжение таким имуществом. Соответствующее разъяснение практики применения норм материального права приведены в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 13898/11.
С учетом изложенного выше, решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции не допущено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на общества с ограниченной ответственностью "Сервис М".
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2016 по делу N А76-3626/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис М" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Судьи
И.Ю.СОКОЛОВА
Г.Н.БОГДАНОВСКАЯ
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Судьи
И.Ю.СОКОЛОВА
Г.Н.БОГДАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)