Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2016 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Кудрявцев С.А., предприниматель,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2016 по делу N А82-3508/2016, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,
по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева Сергея Алексеевича (ИНН 760800105754, ОГРНИП 304760814200020)
к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области (ИНН 7603035944, ОГРН 1077603000254),
об обязании исполнить обязательство,
установил:
индивидуальный предприниматель Кудрявцев Сергей Алексеевич (далее - ИП Кудрявцев С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области (далее - Департамент, ответчик, заявитель) об обязании исполнить обязательство по договору аренды лесного участка N 149 от 15.12.2011 и предоставить дополнительный объем древесины в размере 2304 куб. метра за счет недоиспользования установленного договором объема изъятия древесины по лесному участку за 2012 год.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Департамент с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-3508/2016 от 30.05.2016 и направить дело на новое рассмотрение с учетом правил, установленных нормой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения дела N А82-17851/2015.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. Заявитель указывает, что объем заготовки древесины на лесном участке существенно изменился в сторону его увеличения. В силу указанного факта, с учетом положений пункта 10 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, разрешается заготовка древесины в объеме, не совпадающем с допустимым объемом изъятия древесины по лесному участку, при условии, если суммарный объем древесины, заготовленный за последние три года, не превышает установленной расчетной лесосеки по лесничеству, заявитель настаивает на отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме этого, заявитель указывает, что в настоящий момент сложилась неопределенность в вопросе о том, что объемы лесоустройства не совпадают с объемами, установленными проектом освоения лесов и договором аренды N 149 от 15.12.2011; соответствующее требование истца находится на рассмотрении в Арбитражном суде Ярославской области, дело N А82-17851/2015.
ИП Кудрявцев С.А. в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя в полном объеме, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 20.09.2011 между Департаментом (арендодатель) и ИП Кудрявцевым С.А. (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 149 (далее - договор аренды) (л.д. 12-31).
В соответствии с пунктом 1 договора аренды арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола N 9 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 13.12.2011 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (далее - лесной участок).
Пунктом 2 договора аренды сторонами согласовано, что лесной участок, площадью 5360,0 га имеет: местоположение: Ярославская область, Переславский район, ГКУ ЯО "Переславское лесничество", Рязанцевское участковое лесничество, кварталы N N 32, 33, 54, 55, 60-64, 86, 90, 92-96, 103-108, Борисоглебское участковое лесничество, кварталы N 1-28, 44-59.
Право собственности Российской Федерации на лесной участок, предоставляемый в аренду, зарегистрировано в едином земельном участке с регистрационным номером 76-76-06/47/2005-184 от 28.11.2005, кадастровый номер 76:11:220000:0050. Номер учетной записи в государственном лесном реестре 95-2011-09. План лесного участка прилагается.
В силу пункта 3 договора аренды схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и N 2 к договору (границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора).
В соответствии с пунктом 4 договора аренды лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины в объемах, указанных в приложении N 3 к настоящему договору. Размер разрешенного лесопользования корректируется в соответствии с параметрами, установленными проектом освоения лесов.
Пунктами 5, 6 договора аренды, Приложением N 4 к нему установлены размер и сроки внесения арендной платы. Размер арендной платы определяется договором аренды лесного участка на основании материалов отвода лесосек в рубку по ставкам платы, утвержденным Правительством Российской Федерации, с применением коэффициентов индексации и коэффициента увеличения минимального размера арендной платы, сложившегося по результатам аукциона, при этом размер арендной платы не может быть ниже, указанного в абзаце 2 пункта 5 раздела II договора, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 договора. Арендная плата по договору составляет 633 914 рублей 51 копейка, подлежит внесению ежеквартально в федеральный и региональный бюджеты в соответствующих размерах.
В силу положений подпункта "а" пункта 11 договора аренды, арендатор имеет право приступить после государственной регистрации настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду, предусмотренного приложением N 5 к договору, и представления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 24 договора аренды срок действия договора аренды установлен с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке до 14.12.2060.
Обязанность арендодателя по предоставлению лесного участка выполнена, что подтверждается актом приема-передачи от 15.12.2011 (приложение N 5 к договору аренды) (л.д. 26-27).
Договор аренды с учетом приложений N 1-6, являющихся неотъемлемой его частью, зарегистрирован в соответствии с требованиями действующего законодательства Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.
14.12.2012 Приказом N 983 (л.д. 46) Департамент утвердил положительное заключение на лесоустроительную документацию.
22.01.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору аренды (л.д. 32-38), в соответствии с которым арендная плата должна вноситься ежемесячно, кроме этого, утверждены новые редакции приложений N N 1-3.
29.08.2014 сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к договору аренды (л.д. 39-45).
Истцом в материалы дела представлены поданные лесные декларации: за 2013 год - в объеме 21 431 куб. метров, в том числе при рубке поврежденных и погибших лесных насаждений в объеме 15 167 куб. метров (л.д. 50-52); за 2014 год - в объеме 9437 куб. метров, в том числе при рубке поврежденных и погибших лесных насаждений в объеме 2961 куб. метров (л.д. 54-57).
14.08.2014 ИП Кудрявцев С.А. обратился в Департамент с письмом (л.д. 83) о предоставлении дополнительного объема древесины за счет его недоиспользования в 2012 году.
05.09.2014 Департамент направил в адрес истца письмо N 02-26-88/3079 (л.д. 89), в котором разъяснил предпринимателю право на получение дополнительного объема изъятия древесины за счет недоиспользования установленного договором объема изъятия за предыдущие три года при условии полного использования установленного договором на текущий год объема изъятия.
Из дальнейшей переписки сторон следует (письма Департамента от 29.09.2015 (л.д. 138-140) и от 18.11.2015 (л.д. 141-143)), что Департамент разрешил ИП Кудрявцеву С.А. использовать объем за 2012 год в размере 8296 куб. метров.
Указывая, что согласно условиям договора аренды, за 2012 год объем заготовки древесины составляет 10 600 кубических метров, в то же время, согласно лесным декларациям, объем заготовки древесины составил 8296 куб. метров, истец обратился в суд с настоящим иском о предоставлении ему 2304 куб. метров объема заготовки древесины за 2012 год.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Одной из основных обязанностей арендодателя по договору аренды является передача арендатору имущества в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основании минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с пунктами 2 и 4 данной статьи. В пункте 2 статьи 73 указанного Кодекса предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.
Таким образом, объем изъятия лесных ресурсов является одной из составляющих расчета арендной платы.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что судом первой инстанции установлено, и сторонами не оспаривается внесение арендатором арендных платежей за 2012 год в полном объеме, и, учитывая, что Департамент, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств предоставления арендатору полного объема древесины (10 600 куб. метров), изъятие которой планировалось в 2012 году, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящий момент сложилась неопределенность в вопросе о том, что объемы лесоустройства не совпадают с объемами, установленными проектом освоения лесов и договором аренды N 149 от 15.12.2011; соответствующее требование истца находится на рассмотрении в Арбитражном суде Ярославской области, дело N А82-17851/2015, отклоняется, как несостоятельный, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается требование о предоставлении объема древесины по итогам 2012 года в соответствии с условиями спорного договора аренды, а в рамках дела N А82-17851/2015 рассматривается вопрос по изменению условий договора аренды в связи с существенным изменением объема лесосеки.
Кроме этого, апелляционный суд отмечает следующее.
В апелляционной жалобе Департамент просит направить дело на новое рассмотрение, вместе с тем, указанное требование не входит в полномочия апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Само по себе несогласие ответчика с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2016 по делу N А82-3508/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.09.2016 N 02АП-5972/2016 ПО ДЕЛУ N А82-3508/2016
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2016 г. по делу N А82-3508/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2016 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Кудрявцев С.А., предприниматель,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2016 по делу N А82-3508/2016, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,
по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева Сергея Алексеевича (ИНН 760800105754, ОГРНИП 304760814200020)
к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области (ИНН 7603035944, ОГРН 1077603000254),
об обязании исполнить обязательство,
установил:
индивидуальный предприниматель Кудрявцев Сергей Алексеевич (далее - ИП Кудрявцев С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области (далее - Департамент, ответчик, заявитель) об обязании исполнить обязательство по договору аренды лесного участка N 149 от 15.12.2011 и предоставить дополнительный объем древесины в размере 2304 куб. метра за счет недоиспользования установленного договором объема изъятия древесины по лесному участку за 2012 год.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Департамент с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-3508/2016 от 30.05.2016 и направить дело на новое рассмотрение с учетом правил, установленных нормой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения дела N А82-17851/2015.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему. Заявитель указывает, что объем заготовки древесины на лесном участке существенно изменился в сторону его увеличения. В силу указанного факта, с учетом положений пункта 10 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, разрешается заготовка древесины в объеме, не совпадающем с допустимым объемом изъятия древесины по лесному участку, при условии, если суммарный объем древесины, заготовленный за последние три года, не превышает установленной расчетной лесосеки по лесничеству, заявитель настаивает на отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме этого, заявитель указывает, что в настоящий момент сложилась неопределенность в вопросе о том, что объемы лесоустройства не совпадают с объемами, установленными проектом освоения лесов и договором аренды N 149 от 15.12.2011; соответствующее требование истца находится на рассмотрении в Арбитражном суде Ярославской области, дело N А82-17851/2015.
ИП Кудрявцев С.А. в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя в полном объеме, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 20.09.2011 между Департаментом (арендодатель) и ИП Кудрявцевым С.А. (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 149 (далее - договор аренды) (л.д. 12-31).
В соответствии с пунктом 1 договора аренды арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола N 9 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 13.12.2011 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (далее - лесной участок).
Пунктом 2 договора аренды сторонами согласовано, что лесной участок, площадью 5360,0 га имеет: местоположение: Ярославская область, Переславский район, ГКУ ЯО "Переславское лесничество", Рязанцевское участковое лесничество, кварталы N N 32, 33, 54, 55, 60-64, 86, 90, 92-96, 103-108, Борисоглебское участковое лесничество, кварталы N 1-28, 44-59.
Право собственности Российской Федерации на лесной участок, предоставляемый в аренду, зарегистрировано в едином земельном участке с регистрационным номером 76-76-06/47/2005-184 от 28.11.2005, кадастровый номер 76:11:220000:0050. Номер учетной записи в государственном лесном реестре 95-2011-09. План лесного участка прилагается.
В силу пункта 3 договора аренды схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и N 2 к договору (границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора).
В соответствии с пунктом 4 договора аренды лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины в объемах, указанных в приложении N 3 к настоящему договору. Размер разрешенного лесопользования корректируется в соответствии с параметрами, установленными проектом освоения лесов.
Пунктами 5, 6 договора аренды, Приложением N 4 к нему установлены размер и сроки внесения арендной платы. Размер арендной платы определяется договором аренды лесного участка на основании материалов отвода лесосек в рубку по ставкам платы, утвержденным Правительством Российской Федерации, с применением коэффициентов индексации и коэффициента увеличения минимального размера арендной платы, сложившегося по результатам аукциона, при этом размер арендной платы не может быть ниже, указанного в абзаце 2 пункта 5 раздела II договора, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 договора. Арендная плата по договору составляет 633 914 рублей 51 копейка, подлежит внесению ежеквартально в федеральный и региональный бюджеты в соответствующих размерах.
В силу положений подпункта "а" пункта 11 договора аренды, арендатор имеет право приступить после государственной регистрации настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду, предусмотренного приложением N 5 к договору, и представления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 24 договора аренды срок действия договора аренды установлен с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке до 14.12.2060.
Обязанность арендодателя по предоставлению лесного участка выполнена, что подтверждается актом приема-передачи от 15.12.2011 (приложение N 5 к договору аренды) (л.д. 26-27).
Договор аренды с учетом приложений N 1-6, являющихся неотъемлемой его частью, зарегистрирован в соответствии с требованиями действующего законодательства Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.
14.12.2012 Приказом N 983 (л.д. 46) Департамент утвердил положительное заключение на лесоустроительную документацию.
22.01.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору аренды (л.д. 32-38), в соответствии с которым арендная плата должна вноситься ежемесячно, кроме этого, утверждены новые редакции приложений N N 1-3.
29.08.2014 сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к договору аренды (л.д. 39-45).
Истцом в материалы дела представлены поданные лесные декларации: за 2013 год - в объеме 21 431 куб. метров, в том числе при рубке поврежденных и погибших лесных насаждений в объеме 15 167 куб. метров (л.д. 50-52); за 2014 год - в объеме 9437 куб. метров, в том числе при рубке поврежденных и погибших лесных насаждений в объеме 2961 куб. метров (л.д. 54-57).
14.08.2014 ИП Кудрявцев С.А. обратился в Департамент с письмом (л.д. 83) о предоставлении дополнительного объема древесины за счет его недоиспользования в 2012 году.
05.09.2014 Департамент направил в адрес истца письмо N 02-26-88/3079 (л.д. 89), в котором разъяснил предпринимателю право на получение дополнительного объема изъятия древесины за счет недоиспользования установленного договором объема изъятия за предыдущие три года при условии полного использования установленного договором на текущий год объема изъятия.
Из дальнейшей переписки сторон следует (письма Департамента от 29.09.2015 (л.д. 138-140) и от 18.11.2015 (л.д. 141-143)), что Департамент разрешил ИП Кудрявцеву С.А. использовать объем за 2012 год в размере 8296 куб. метров.
Указывая, что согласно условиям договора аренды, за 2012 год объем заготовки древесины составляет 10 600 кубических метров, в то же время, согласно лесным декларациям, объем заготовки древесины составил 8296 куб. метров, истец обратился в суд с настоящим иском о предоставлении ему 2304 куб. метров объема заготовки древесины за 2012 год.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Одной из основных обязанностей арендодателя по договору аренды является передача арендатору имущества в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основании минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с пунктами 2 и 4 данной статьи. В пункте 2 статьи 73 указанного Кодекса предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.
Таким образом, объем изъятия лесных ресурсов является одной из составляющих расчета арендной платы.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что судом первой инстанции установлено, и сторонами не оспаривается внесение арендатором арендных платежей за 2012 год в полном объеме, и, учитывая, что Департамент, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств предоставления арендатору полного объема древесины (10 600 куб. метров), изъятие которой планировалось в 2012 году, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящий момент сложилась неопределенность в вопросе о том, что объемы лесоустройства не совпадают с объемами, установленными проектом освоения лесов и договором аренды N 149 от 15.12.2011; соответствующее требование истца находится на рассмотрении в Арбитражном суде Ярославской области, дело N А82-17851/2015, отклоняется, как несостоятельный, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается требование о предоставлении объема древесины по итогам 2012 года в соответствии с условиями спорного договора аренды, а в рамках дела N А82-17851/2015 рассматривается вопрос по изменению условий договора аренды в связи с существенным изменением объема лесосеки.
Кроме этого, апелляционный суд отмечает следующее.
В апелляционной жалобе Департамент просит направить дело на новое рассмотрение, вместе с тем, указанное требование не входит в полномочия апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Само по себе несогласие ответчика с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2016 по делу N А82-3508/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)