Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Л.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика **** на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования - удовлетворить.
Отменить договор дарения от **** г. квартиры N 4, расположенной по адресу: ****, заключенный между **** и ****.
Признать право собственности **** на квартиру N 4, расположенную по адресу: ****.
Решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации записи о праве собственности **** в Управлении Росреестра по г. Москве на квартиру 4, расположенную по адресу: ****.
установила:
Истец **** обратился в суд с иском к ИФНС N ** г. Москвы, ****, **** об отмене договора дарения.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.
07.10.1998 года между **** и М. заключен договор дарения, которым даритель передал в собственность одаряемой квартиру N 4 ****.
Договор дарения на жилую квартиру зарегистрирован Управлением приватизации и оформлении прав собственности Комитета муниципального жилья Правительства Москвы 09.10.1998 г. N 2-****.
**** умерла **** года.
Договор дарения совершен под отменительным условием. Согласно п. 5 договора дарения, даритель вправе отменить дарение, если переживет одаряемую.
Наследниками **** являются ее сыновья: **** и ****.
Истец просил суд отменить договор дарения, признать за собой право собственности на квартиру N 4 ****.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик ИФНС N ** по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики **** и **** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду письменные отзывы на исковое заявление, в которых заявленные требования признали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.
Представитель Управления Росреестра в г. Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ****.
В заседании судебной коллегии истцом **** заявлено ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Ходатайство изложено в письменном виде.
Ответчик **** явился в заседание судебной коллегии, против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражал.
В заседание судебной коллегии явился ответчик ****, который против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражал.
Представитель ответчика ИФНС N ** по г. Москве и представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия принимает отказ истца **** от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу **** разъяснены.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ **** от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца **** от иска к ИФНС N 23 г. Москвы, ****, **** об отмене договора дарения.
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года отменить.
Производство по делу по иску **** к ИФНС N ** г. Москвы, ****, **** об отмене договора дарения - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10460/2016
Требование: Об отмене договора дарения.Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2016 г. по делу N 33-10460
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Л.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика **** на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования - удовлетворить.
Отменить договор дарения от **** г. квартиры N 4, расположенной по адресу: ****, заключенный между **** и ****.
Признать право собственности **** на квартиру N 4, расположенную по адресу: ****.
Решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации записи о праве собственности **** в Управлении Росреестра по г. Москве на квартиру 4, расположенную по адресу: ****.
установила:
Истец **** обратился в суд с иском к ИФНС N ** г. Москвы, ****, **** об отмене договора дарения.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.
07.10.1998 года между **** и М. заключен договор дарения, которым даритель передал в собственность одаряемой квартиру N 4 ****.
Договор дарения на жилую квартиру зарегистрирован Управлением приватизации и оформлении прав собственности Комитета муниципального жилья Правительства Москвы 09.10.1998 г. N 2-****.
**** умерла **** года.
Договор дарения совершен под отменительным условием. Согласно п. 5 договора дарения, даритель вправе отменить дарение, если переживет одаряемую.
Наследниками **** являются ее сыновья: **** и ****.
Истец просил суд отменить договор дарения, признать за собой право собственности на квартиру N 4 ****.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик ИФНС N ** по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики **** и **** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду письменные отзывы на исковое заявление, в которых заявленные требования признали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.
Представитель Управления Росреестра в г. Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ****.
В заседании судебной коллегии истцом **** заявлено ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Ходатайство изложено в письменном виде.
Ответчик **** явился в заседание судебной коллегии, против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражал.
В заседание судебной коллегии явился ответчик ****, который против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражал.
Представитель ответчика ИФНС N ** по г. Москве и представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия принимает отказ истца **** от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу **** разъяснены.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ **** от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца **** от иска к ИФНС N 23 г. Москвы, ****, **** об отмене договора дарения.
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года отменить.
Производство по делу по иску **** к ИФНС N ** г. Москвы, ****, **** об отмене договора дарения - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)