Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что им было подано заявление о включении его и совместно проживающего с ним несовершеннолетнего сына в список очередников, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты, однако он принят на учет на получение единовременной социальной выплаты в составе одного человека.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Виноградова Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.А. по доверенности А.В.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25.06.2015 года, которым постановлено:
Отказать А.А. в удовлетворении требования к ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" о признании решения по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от 01 декабря 2014 года и распоряжения начальника ФКУ ГЦХТ и СО ГУМВД России по г. Москве" от 04.12.2014 года N *** об утверждении указанного решения, в части постановки истца на учет очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, незаконным.
А.А. обратился в суд с заявлением к ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" о признании незаконным решения комиссии ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, мотивируя тем, что является ***, проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с *** года по *** года (уволен со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию), с *** года вновь принят на службу.
28.09.2012 года решением Комиссии ГУ МВД России по г. Москве в составе 1-го человека истец был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
01.03.2013 года решением Комиссии ГУ в учетное дело истца были внесены изменения в части состава семьи. Совместно с истцом была учтена его жена - ***, *** года рождения.
*** года он был уволен из органов внутренних дел РФ по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.
*** года истец назначен на должность *** ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве", в связи с этим 30.04.2014 года Комиссией было принято решение об исключении истца с семьей в составе 2-х человек (он и жена) из списка очередников, состоящих на учете для получения единовременной выплаты в ГУ МВД России по г. Москве.
*** года брак между истцом и *** прекращен на основании решения мирового судьи Судебного участка N *** *** района г. Москвы.
От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ***, *** года рождения.
01.10.2014 года истцом по новому месту службы в Комиссию ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" было подано заявление о принятии его и совместно проживающего с ним несовершеннолетнего сына - ***, *** года рождения, в список очередников, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты.
01.12.2014 года на заседании Комиссии ФКУ заявление истца было рассмотрено, истец принят на учет на получение единовременной социальной выплаты в составе 1-го человека без даты постановки в ГУ МВД России по г. Москве с сентября 2012 года.
Истец считает данное решение Комиссии ФКУ незаконным, ущемляющим его права и интересы, а также интересы несовершеннолетнего ребенка.
Истец А.А. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" по доверенности Я. в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать, суду предоставил письменные возражения.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель А.А. по доверенности А.В.А. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения А.А., его представителя по доверенности и ордеру А.В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.
Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.
В соответствии с п. 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 года N 1223, принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что по прежним местам службы единовременная выплата не предоставлялась. При этом к заявлению должны быть приложены, в том числе копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Согласно п. 16 Правил отказ в принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты допускается в случае, если представленные документы и сведения, полученные по результатам проведенной комиссией проверки, не подтверждают наличие условий, необходимых для принятия сотрудника на такой учет.
Судом установлено, что А.А. служил в органах внутренних дел с *** года. Общий стаж службы на момент подачи заявления (на *** года) составлял ***.
А.А. зарегистрирован в отдельной ***комнатной квартире, одноэтажного жилого дома общей площадью *** кв. метров, жилой - ** кв. метров, по адресу: ***, где еще проживают 3 человека: мать - ***, *** года рождения, отец - ***, *** года рождения, двоюродный брат - ***, *** года рождения.
Указанная квартира находится в общей долевой собственности, матери *** и отцу *** принадлежит по 1/2 доли в праве собственности.
Жена *** проживает по договору специализированного найма в *** комнатной квартире общежития гостиничного типа по адресу: ***, где также проживает ее сестра ***.
Иных помещений, занимаемых по договору социального найма, принадлежащих на праве собственности, А.А. не имеет.
На основании вышеприведенных сведений, предоставленных А.В.А., решением комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 28.09.2012 года А.А. в должности сотрудника *** был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты в составе 1-го человека.
Решением комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 01.03.2013 года в учетное дело А.А. (по его заявлению) внесены изменения по учету состава его семьи, а именно жены - ***.
Вместе с тем, согласно копии свидетельства о браке А.А. состоял в браке с *** с *** года.
В отношении сына истца ***, *** года рождения, изменения в учетное дело не вносились, в составе семьи он учтен не был, поскольку каких-либо документов от А.А. в комиссию ГУ МВД России по г. Москве не поступало.
***13 года А.А. был уволен из органов внутренних дел РФ по пункту *** части *** статьи *** ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).
С *** года выплата пенсии А.С. прекращена, он вновь принят на службу с назначением на должность *** ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве"
В связи с указанными обстоятельствами решением комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 30.04.2014 года А.А. с семьей в составе 2-х человек (он и жена) исключены из списка очередников, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты в ГУ МВД России по г. Москве.
Для решения вопроса о восстановлении в списке очередников для получения единовременной социальной выплаты по новому месту службы в ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" А.А. было подано заявление о восстановлении на учете семьи в составе 2-х человек (он и сын) с первоначальной даты постановки.
Согласно предоставленным в Комиссию А.А. документам, на момент подачи им заявления брак с *** был расторгнут *** года (л.д. 31).
Также А.А. имеет регистрацию по месту пребывания сроком на 3 года по адресу: ***, в *** комнатной квартире общей площадью *** кв. м, принадлежащей на праве собственности гражданину ***.
Сведений в учетном деле об иных помещениях, занимаемых А.А. по договору социального найма и принадлежащих ему на праве собственности (доли в собственности на жилые помещения), нет. На учете по улучшению жилищных условий для предоставления жилой площади по договору социального найма по месту настоящей службы он не состоял.
В учетное дело А.А. в ГУ МВД России по г. Москве на его супругу *** было предоставлено уведомление об отсутствии в отношении нее в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.07.2012 года N *** информации на имеющиеся объекты недвижимого имущества. Вместе с тем, уведомление на имевшиеся объекты недвижимости не представлено.
По полученной Комиссией ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" информации из соответствующего компетентного регистрирующего органа установлено, что у бывшей жены А.А. - ***, в собственности имелась 1/2 доля в праве на жилой дом общей площадью *** кв. м (дата государственной регистрации права 28.04.2008 года), которая в последующем была отчуждена лишь 12.12.2012 года.
В соответствии с п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 года N 1223 в случае если сотрудник имеет жилые помещения, принадлежащие ему и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма, для расчета размера единовременной выплаты размер общей площади жилого помещения рассчитывается как разница между нормой предоставления общей жилого помещения и общей площадью указанных жилых помещений.
01.12.2014 года на заседании Комиссии ФКУ заявление истца было рассмотрено, истец принят на учет на получение единовременной социальной выплаты в составе 1-го человека. В решении указано о том, что при предоставлении копии решения суда о расторжении брака, разделе общего имущества и обязательств, уведомления из ЕГРП о правах бывшей жены *** на имевшиеся объекты недвижимости в период с 19.07.2011 года по настоящее время, будет рассмотрен вопрос о включении истца в списки очередников, учитывая дату постановки в ГУ МВД России по г. Москве (протокол от 28.09.2012 года N ***, утвержденный распоряжением от 11.10.2012 года N ***).
Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд исходил из того, что оспариваемое решение Комиссии является законным и обоснованным, поскольку было принято в соответствии с представленными истцом документами и фактическим семейным положением.
Кроме того, суд учел, что в соответствии с решением Комиссии ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, утвержденного распоряжением N *** от 30.01.2015 года, в учетное дело А.А. внесены изменения: А.А. считать очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 2-х человек (он, сын ***, *** г.р.), в связи с чем суд пришел к выводу о том, что права А.А. не нарушены.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними, в то время как доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными по следующим основаниям.
Не соглашаясь с решением суда, представитель истца в апелляционной жалобе указал, что несогласие с оспариваемым решением Комиссии заключается в том, что, по мнению истца, он должен был быть принят на учет с даты первоначальной постановки с 2012 года, вместе с тем повторно он был принят на учет с даты его обращения в 2014 году, однако, суд не дал оценки указанным обстоятельствам и, согласившись с оспариваемым решением Комиссии, не обосновал невозможность принятия истца на учет с 2012 года.
Судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы согласиться не может, поскольку обстоятельствам, на которые ссылается истец, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, подробно изложенная в решении.
Так, судом первой инстанции верно установлены обстоятельства дела, а именно: 28.09.2012 года А.А. был поставлен на учет на получение единовременной социальной выплаты, 01.03.2013 года по его заявлению в состав его семьи была включена супруга ***, предоставившая справку об отсутствии у нее в собственности иного жилого помещения. Вместе с тем по информации соответствующего компетентного регистрирующего органа было установлено, что у *** имелась в собственности с 28.04.2008 года 1/2 доля в праве на жилой дом общей площадью *** кв. м, которая в последующем была отчуждена 12.12.2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-6981/2016
Требование: О признании незаконным решения о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что им было подано заявление о включении его и совместно проживающего с ним несовершеннолетнего сына в список очередников, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты, однако он принят на учет на получение единовременной социальной выплаты в составе одного человека.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу N 33-6981
Судья Виноградова Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.А. по доверенности А.В.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25.06.2015 года, которым постановлено:
Отказать А.А. в удовлетворении требования к ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" о признании решения по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от 01 декабря 2014 года и распоряжения начальника ФКУ ГЦХТ и СО ГУМВД России по г. Москве" от 04.12.2014 года N *** об утверждении указанного решения, в части постановки истца на учет очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, незаконным.
установила:
А.А. обратился в суд с заявлением к ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" о признании незаконным решения комиссии ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, мотивируя тем, что является ***, проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с *** года по *** года (уволен со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию), с *** года вновь принят на службу.
28.09.2012 года решением Комиссии ГУ МВД России по г. Москве в составе 1-го человека истец был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
01.03.2013 года решением Комиссии ГУ в учетное дело истца были внесены изменения в части состава семьи. Совместно с истцом была учтена его жена - ***, *** года рождения.
*** года он был уволен из органов внутренних дел РФ по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.
*** года истец назначен на должность *** ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве", в связи с этим 30.04.2014 года Комиссией было принято решение об исключении истца с семьей в составе 2-х человек (он и жена) из списка очередников, состоящих на учете для получения единовременной выплаты в ГУ МВД России по г. Москве.
*** года брак между истцом и *** прекращен на основании решения мирового судьи Судебного участка N *** *** района г. Москвы.
От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ***, *** года рождения.
01.10.2014 года истцом по новому месту службы в Комиссию ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" было подано заявление о принятии его и совместно проживающего с ним несовершеннолетнего сына - ***, *** года рождения, в список очередников, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты.
01.12.2014 года на заседании Комиссии ФКУ заявление истца было рассмотрено, истец принят на учет на получение единовременной социальной выплаты в составе 1-го человека без даты постановки в ГУ МВД России по г. Москве с сентября 2012 года.
Истец считает данное решение Комиссии ФКУ незаконным, ущемляющим его права и интересы, а также интересы несовершеннолетнего ребенка.
Истец А.А. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" по доверенности Я. в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать, суду предоставил письменные возражения.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель А.А. по доверенности А.В.А. по доводам апелляционной жалобы.
Представитель ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения А.А., его представителя по доверенности и ордеру А.В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.
Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.
В соответствии с п. 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 года N 1223, принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что по прежним местам службы единовременная выплата не предоставлялась. При этом к заявлению должны быть приложены, в том числе копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Согласно п. 16 Правил отказ в принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты допускается в случае, если представленные документы и сведения, полученные по результатам проведенной комиссией проверки, не подтверждают наличие условий, необходимых для принятия сотрудника на такой учет.
Судом установлено, что А.А. служил в органах внутренних дел с *** года. Общий стаж службы на момент подачи заявления (на *** года) составлял ***.
А.А. зарегистрирован в отдельной ***комнатной квартире, одноэтажного жилого дома общей площадью *** кв. метров, жилой - ** кв. метров, по адресу: ***, где еще проживают 3 человека: мать - ***, *** года рождения, отец - ***, *** года рождения, двоюродный брат - ***, *** года рождения.
Указанная квартира находится в общей долевой собственности, матери *** и отцу *** принадлежит по 1/2 доли в праве собственности.
Жена *** проживает по договору специализированного найма в *** комнатной квартире общежития гостиничного типа по адресу: ***, где также проживает ее сестра ***.
Иных помещений, занимаемых по договору социального найма, принадлежащих на праве собственности, А.А. не имеет.
На основании вышеприведенных сведений, предоставленных А.В.А., решением комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 28.09.2012 года А.А. в должности сотрудника *** был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты в составе 1-го человека.
Решением комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 01.03.2013 года в учетное дело А.А. (по его заявлению) внесены изменения по учету состава его семьи, а именно жены - ***.
Вместе с тем, согласно копии свидетельства о браке А.А. состоял в браке с *** с *** года.
В отношении сына истца ***, *** года рождения, изменения в учетное дело не вносились, в составе семьи он учтен не был, поскольку каких-либо документов от А.А. в комиссию ГУ МВД России по г. Москве не поступало.
***13 года А.А. был уволен из органов внутренних дел РФ по пункту *** части *** статьи *** ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).
С *** года выплата пенсии А.С. прекращена, он вновь принят на службу с назначением на должность *** ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве"
В связи с указанными обстоятельствами решением комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 30.04.2014 года А.А. с семьей в составе 2-х человек (он и жена) исключены из списка очередников, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты в ГУ МВД России по г. Москве.
Для решения вопроса о восстановлении в списке очередников для получения единовременной социальной выплаты по новому месту службы в ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" А.А. было подано заявление о восстановлении на учете семьи в составе 2-х человек (он и сын) с первоначальной даты постановки.
Согласно предоставленным в Комиссию А.А. документам, на момент подачи им заявления брак с *** был расторгнут *** года (л.д. 31).
Также А.А. имеет регистрацию по месту пребывания сроком на 3 года по адресу: ***, в *** комнатной квартире общей площадью *** кв. м, принадлежащей на праве собственности гражданину ***.
Сведений в учетном деле об иных помещениях, занимаемых А.А. по договору социального найма и принадлежащих ему на праве собственности (доли в собственности на жилые помещения), нет. На учете по улучшению жилищных условий для предоставления жилой площади по договору социального найма по месту настоящей службы он не состоял.
В учетное дело А.А. в ГУ МВД России по г. Москве на его супругу *** было предоставлено уведомление об отсутствии в отношении нее в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.07.2012 года N *** информации на имеющиеся объекты недвижимого имущества. Вместе с тем, уведомление на имевшиеся объекты недвижимости не представлено.
По полученной Комиссией ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" информации из соответствующего компетентного регистрирующего органа установлено, что у бывшей жены А.А. - ***, в собственности имелась 1/2 доля в праве на жилой дом общей площадью *** кв. м (дата государственной регистрации права 28.04.2008 года), которая в последующем была отчуждена лишь 12.12.2012 года.
В соответствии с п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 года N 1223 в случае если сотрудник имеет жилые помещения, принадлежащие ему и (или) членам его семьи на праве собственности и (или) занимаемые им и (или) членами его семьи по договору социального найма, для расчета размера единовременной выплаты размер общей площади жилого помещения рассчитывается как разница между нормой предоставления общей жилого помещения и общей площадью указанных жилых помещений.
01.12.2014 года на заседании Комиссии ФКУ заявление истца было рассмотрено, истец принят на учет на получение единовременной социальной выплаты в составе 1-го человека. В решении указано о том, что при предоставлении копии решения суда о расторжении брака, разделе общего имущества и обязательств, уведомления из ЕГРП о правах бывшей жены *** на имевшиеся объекты недвижимости в период с 19.07.2011 года по настоящее время, будет рассмотрен вопрос о включении истца в списки очередников, учитывая дату постановки в ГУ МВД России по г. Москве (протокол от 28.09.2012 года N ***, утвержденный распоряжением от 11.10.2012 года N ***).
Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд исходил из того, что оспариваемое решение Комиссии является законным и обоснованным, поскольку было принято в соответствии с представленными истцом документами и фактическим семейным положением.
Кроме того, суд учел, что в соответствии с решением Комиссии ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г. Москве" по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, утвержденного распоряжением N *** от 30.01.2015 года, в учетное дело А.А. внесены изменения: А.А. считать очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 2-х человек (он, сын ***, *** г.р.), в связи с чем суд пришел к выводу о том, что права А.А. не нарушены.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними, в то время как доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными по следующим основаниям.
Не соглашаясь с решением суда, представитель истца в апелляционной жалобе указал, что несогласие с оспариваемым решением Комиссии заключается в том, что, по мнению истца, он должен был быть принят на учет с даты первоначальной постановки с 2012 года, вместе с тем повторно он был принят на учет с даты его обращения в 2014 году, однако, суд не дал оценки указанным обстоятельствам и, согласившись с оспариваемым решением Комиссии, не обосновал невозможность принятия истца на учет с 2012 года.
Судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы согласиться не может, поскольку обстоятельствам, на которые ссылается истец, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, подробно изложенная в решении.
Так, судом первой инстанции верно установлены обстоятельства дела, а именно: 28.09.2012 года А.А. был поставлен на учет на получение единовременной социальной выплаты, 01.03.2013 года по его заявлению в состав его семьи была включена супруга ***, предоставившая справку об отсутствии у нее в собственности иного жилого помещения. Вместе с тем по информации соответствующего компетентного регистрирующего органа было установлено, что у *** имелась в собственности с 28.04.2008 года 1/2 доля в праве на жилой дом общей площадью *** кв. м, которая в последующем была отчуждена 12.12.2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)