Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Романцова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,
судей Михалиной С.Е., Кирсановой В.А.,
при секретаре Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.
дело по апелляционной жалобе Кочаряна Ю.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года, по частной жалобе Кочаряна Ю.Н., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Кочаряна Ю.Н. к Б. об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи квартиры, признании права собственности, по встречному иску Б. к Кочаряну Ю.Н. о расторжении договора купли-продажи, по заявлению П. к Б., Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности
установила:
К. обратился с иском к Б. об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру по адресу: ***.
Б. обратился к Кочаряну Ю.Н. со встречным иском о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: г. *** от 31.03.2015 года.
П. вступила в дело в качестве третьего лица, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, предъявив требования к Б., Управлению Росреестра по Москве о признании за П. права собственности на квартиру по адресу: ***, обязании ответчика Б. исполнить договор купли-продажи квартиры от 26.05.2015 года и обязании Управления Росреестра по Москве произвести государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на спорное жилое помещение.
09 сентября 2015 года по делу поставлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Кочаряна Ю.Н. к Б. об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи квартиры, признании права собственности было отказано; договор купли-продажи квартиры по адресу *** от 31.03.2015 года, заключенный между Кочаряном Ю.Н. и Б. расторгнут; признано право собственности П. на жилое помещение по адресу: ***; постановлено, что решение является основанием для регистрации перехода права собственности за П. на жилое помещение по адресу: ***.
Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года ходатайство П. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено; принятые меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве производить любые регистрационные действия с квартирой по адресу: ***, отменены.
Как следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти N *** N ***, выданного 05 апреля 2016 года Органом ЗАГС Москвы N 39 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Кузьминки, истец К. умер 04 апреля 2016 года, о чем 05.04.2016 года составлена запись о смерти N ***, то есть после принятия решения Бабушкинским районным судом г. Москвы и до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Данные спорные правоотношения допускают правопреемство.
Вопрос об определении круга правопреемников и замене истца его правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ судом не разрешался.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную и частную жалобы на решение и определение.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело в Бабушкинский районный суд г. Москвы для определения круга правопреемников и замене истца его правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ, а также для выполнения процессуальных действий в порядке ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.05.2016 N 33-174420/2016, 33-17421/2016
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2016 г. N 33-174420/2016, 33-17421/2016
Судья Романцова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,
судей Михалиной С.Е., Кирсановой В.А.,
при секретаре Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.
дело по апелляционной жалобе Кочаряна Ю.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2015 года, по частной жалобе Кочаряна Ю.Н., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Кочаряна Ю.Н. к Б. об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи квартиры, признании права собственности, по встречному иску Б. к Кочаряну Ю.Н. о расторжении договора купли-продажи, по заявлению П. к Б., Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности
установила:
К. обратился с иском к Б. об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру по адресу: ***.
Б. обратился к Кочаряну Ю.Н. со встречным иском о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: г. *** от 31.03.2015 года.
П. вступила в дело в качестве третьего лица, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, предъявив требования к Б., Управлению Росреестра по Москве о признании за П. права собственности на квартиру по адресу: ***, обязании ответчика Б. исполнить договор купли-продажи квартиры от 26.05.2015 года и обязании Управления Росреестра по Москве произвести государственную регистрацию договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на спорное жилое помещение.
09 сентября 2015 года по делу поставлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Кочаряна Ю.Н. к Б. об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи квартиры, признании права собственности было отказано; договор купли-продажи квартиры по адресу *** от 31.03.2015 года, заключенный между Кочаряном Ю.Н. и Б. расторгнут; признано право собственности П. на жилое помещение по адресу: ***; постановлено, что решение является основанием для регистрации перехода права собственности за П. на жилое помещение по адресу: ***.
Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 марта 2016 года ходатайство П. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено; принятые меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве производить любые регистрационные действия с квартирой по адресу: ***, отменены.
Как следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти N *** N ***, выданного 05 апреля 2016 года Органом ЗАГС Москвы N 39 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Кузьминки, истец К. умер 04 апреля 2016 года, о чем 05.04.2016 года составлена запись о смерти N ***, то есть после принятия решения Бабушкинским районным судом г. Москвы и до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Данные спорные правоотношения допускают правопреемство.
Вопрос об определении круга правопреемников и замене истца его правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ судом не разрешался.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную и частную жалобы на решение и определение.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело в Бабушкинский районный суд г. Москвы для определения круга правопреемников и замене истца его правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ, а также для выполнения процессуальных действий в порядке ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)