Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Родникова У.А.
22 января 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.
судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика У. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года,
установила:
10 ноября 2015 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-803/15 по иску Р. к Г., У. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации, истребовании квартиры из незаконного владения, которым исковые требования удовлетворены.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика У. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года.
В заседании судебной коллегии представителем ответчика Г., действующим на основании доверенности К., заявлено ходатайство о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 ноября 2015 года.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Поскольку в силу ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ вопросы о восстановлении пропущенного процессуального срока и о направлении поданной апелляционной жалобы в суд второй инстанции относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы ответчика У. и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения указанных выше вопросов в отношении апелляционной жалобы Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопросов о восстановлении срока и о выполнении требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2472/2016
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. по делу N 33-2472
Судья Родникова У.А.
22 января 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.
судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика У. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года,
установила:
10 ноября 2015 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-803/15 по иску Р. к Г., У. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации, истребовании квартиры из незаконного владения, которым исковые требования удовлетворены.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика У. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года.
В заседании судебной коллегии представителем ответчика Г., действующим на основании доверенности К., заявлено ходатайство о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 ноября 2015 года.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Поскольку в силу ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ вопросы о восстановлении пропущенного процессуального срока и о направлении поданной апелляционной жалобы в суд второй инстанции относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы ответчика У. и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения указанных выше вопросов в отношении апелляционной жалобы Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопросов о восстановлении срока и о выполнении требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)