Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,
судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13006/2015) общества с ограниченной ответственностью "Фридом" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2015 года по делу N А75-7241/2015 (судья Касумова С.Г.), по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (ОГРН 1028601499871 от 06.12.2002, ИНН 8610004071, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Загородных, д. 7А) к обществу с ограниченной ответственностью "Фридом" (ОГРН 1106673009740 от 16.07.2010, ИНН 6673220064, место нахождения: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 22, оф. 506) о взыскании 423 337 руб. 43 коп.,
- представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фридом" (далее - ООО "Фридом", ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 423 337 руб. 43 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2014 до момента оплаты договорной неустойки в указанном размере по муниципальному контракту на приобретение жилого помещения (квартиры) в г. Нягань посредством долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома для улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории муниципального образования город Нягань от 20.06.2014 N 08-МК.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2015 по делу N А75-7241/2015 исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани удовлетворены частично.
Возражая против принятого судебного акта, ООО "Фридом" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части удовлетворения исковых требований отменить, в удовлетворении исковых требований полностью отказать.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.01.2016 на 15 час. 15 мин.
22.01.2016 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Фридом" поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
25.01.2016 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Департамента поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
26.01.2016 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Департамента поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления оригинала мирового соглашения, подписанного сторонами по делу.
Протокольным определением от 28.01.2016 в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.02.2016 до 16 час. 25 мин.
29.01.2016 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Фридом" поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения:
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани в лице директора Департамента Малеевой Анны Васильевны, действующего на основании распоряжения Администрации города Нягани от 27.02,2015 N 94-к, именуемый далее "Сторона 1" и Общество с ограниченной ответственностью "Фридом" (ООО "Фридом"), в лице генерального директора Золотарева Леонида Александровича. действующего на основании Устава, именуемый далее "Сторона 2", являющиеся сторонами по следующим гражданским делам N N A75-7241/2015, А75-7242/2015, А75-8257/2015, A25-1209/2015, А75-10799/2015, руководствуясь ст. ст. 49. 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Сторона 2 подтверждает наличие задолженности в размере 3 477 763. 93 руб. перед Стороной 1 по уплате начисленных неустоек в связи с ненадлежащим исполнением Стороной 2 обязательств по следующим муниципальным контрактам: от 20.06.2014 N 8-мк (423 337,43 руб.), от 23.06.2014 N 9-мк (2 233 754,27 руб.), от 20.06.2014 N 10-мк (820 672,23 руб.).
2. Учитывая положения ч. 6.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ о том, что в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней), а также то, что сумма неуплаченных Стороной 2 неустоек составляет менее 20 процентов от цены контрактов, Сторона 1:
- - предоставляет отсрочку уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек до окончания текущего финансового года;
- - осуществляет списание 50 процентов неуплаченных сумм неустоек при условии уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек до окончания текущего финансового года;
- - отказывается от исковых требований, предъявленных к Стороне 2 по гражданским делам: N N А75-7241/2015, А75-7242/2015, A75-8257/2015, а также от исковых требований по делу N A25-1209/2015.
3. В свою очередь Сторона 2:
- - обязуется уплатить 50 процентов неуплаченных сумм неустоек до окончания текущего финансового года;
- - отказывается от исковых требований, предъявленных к Стороне 1 по гражданскому делу N А75-10799/2015.
4. В связи с тем, что в силу ст. 333.37 НК РФ Сторона 1 освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, все судебные расходы несет Сторона 2.
5. В случае уклонения какой-либо из Сторон от исполнения своих обязательств по настоящему мировому соглашению другая Сторона вправе обратиться в суд за исполнительным листом для исполнения условии настоящего мирового соглашения в принудительном порядке.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу:
- - 1 - Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани;
- - 1 - ООО "Фридом";
- - 1 - Восьмому арбитражному апелляционному суду для приобщения к материалам дела N А75-7241/2015;
- - 1 - Восьмому арбитражному апелляционному суду для приобщения к материалам дела N А75-7242/2015;
- - 1 - Восьмому арбитражному апелляционному суду для приобщения к материалам дела N А75-8257/2015;
- - 1 - Арбитражному суду ХМАО - Югры для приобщения к материалам дела N А75-10799/2015;
- - 1 - Арбитражному суду ХМАО - Югры для приобщения к материалам дела N А25 1209/2015;
- 7. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения арбитражным судом по каждому из вышеперечисленных гражданских дел.
В судебное заседание, состоявшееся 02.02.2016, представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.
На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика.
Представитель истца и ответчика просили представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение утвердить.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела и условия мирового соглашения сторон от 20.01.2016, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу N А75-7241/2015 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-13006/2015) общества с ограниченной ответственностью "Фридом" подлежит прекращению.
В связи с утверждением мирового соглашения на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и учитывая тот факт, что по условиям мирового соглашения судебные расходы возложены на ответчика, 50 процентов государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ООО "Фридом" в федеральный бюджет.
Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., подлежит возврату ООО "Фридом" из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу применительно к пункту 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
Мировое соглашение по делу N А75-7241/2015, заключенное 20.01.2016 Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (ОГРН 1028601499871, ИНН 8610004071) и обществом с ограниченной ответственностью "Фридом" (ОГРН 1106673009740, ИНН 6673220064), утвердить.
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани в лице директора Департамента Малеевой Анны Васильевны, действующего на основании распоряжения Администрации города Нягани от 27.02,2015 N 94-к, именуемый далее "Сторона 1" и Общество с ограниченной ответственностью "Фридом" (ООО "Фридом"), в лице генерального директора Золотарева Леонида Александровича. действующего на основании Устава, именуемый далее "Сторона 2", являющиеся сторонами по следующим гражданским делам N N А75-7241/2015, А75-7242/2015, А75-8257/2015, А25-1209/2015, А75-10799/2015, руководствуясь ст. ст. 49. 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
3. Сторона 2 подтверждает наличие задолженности в размере 3 477 763. 93 руб. перед Стороной 1 по уплате начисленных неустоек в связи с ненадлежащим исполнением Стороной 2 обязательств по следующим муниципальным контрактам: от 20.06.2014 N 8-мк (423 337,43 руб.), от 23.06.2014 N 9-мк (2 233 754,27 руб.), от 20.06.2014 N 10-мк (820 672,23 руб.).
4. Учитывая положения ч. 6.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ о том, что в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней), а также то, что сумма неуплаченных Стороной 2 неустоек составляет менее 20 процентов от цены контрактов, Сторона 1:
- - предоставляет отсрочку уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек до окончания текущего финансового года;
- - осуществляет списание 50 процентов неуплаченных сумм неустоек при условии уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек до окончания текущего финансового года;
- - отказывается от исковых требований, предъявленных к Стороне 2 по гражданским делам: N N А75-7241/2015, А75-7242/2015, A75-8257/2015, а также от исковых требований по делу N A25-1209/2015.
3. В свою очередь Сторона 2:
- - обязуется уплатить 50 процентов неуплаченных сумм неустоек до окончания текущего финансового года;
- - отказывается от исковых требований, предъявленных к Стороне 1 по гражданскому делу N А75-10799/2015.
4. В связи с тем, что в силу ст. 333.37 НК РФ Сторона 1 освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, все судебные расходы несет Сторона 2.
5. В случае уклонения какой-либо из Сторон от исполнения своих обязательств по настоящему мировому соглашению другая Сторона вправе обратиться в суд за исполнительным листом для исполнения условий настоящего мирового соглашения в принудительном порядке.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу:
- - 1 - Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани;
- - 1 - ООО "Фридом";
- - 1 - Восьмому арбитражному апелляционному суду для приобщения к материалам дела N А75-7241/2015;
- - 1 - Восьмому арбитражному апелляционному суду для приобщения к материалам дела N А75-7242/2015;
- - 1 - Восьмому арбитражному апелляционному суду для приобщения к материалам дела N А75-8257/2015;
- - 1 - Арбитражному суду ХМАО - Югры для приобщения к материалам дела N А75-10799/2015;
- - 1 - Арбитражному суду ХМАО - Югры для приобщения к материалам дела N А25-1209/2015;
- 7. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения арбитражным судом по каждому из вышеперечисленных гражданских дел.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фридом" в доход федерального бюджета 5733 руб. - государственной пошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фридом" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 588 от 30.11.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.02.2016 N 08АП-13006/2015 ПО ДЕЛУ N А75-7241/2015
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2016 г. N 08АП-13006/2015
Дело N А75-7241/2015
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,
судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13006/2015) общества с ограниченной ответственностью "Фридом" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 сентября 2015 года по делу N А75-7241/2015 (судья Касумова С.Г.), по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (ОГРН 1028601499871 от 06.12.2002, ИНН 8610004071, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Загородных, д. 7А) к обществу с ограниченной ответственностью "Фридом" (ОГРН 1106673009740 от 16.07.2010, ИНН 6673220064, место нахождения: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 22, оф. 506) о взыскании 423 337 руб. 43 коп.,
- представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;
- установил:
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фридом" (далее - ООО "Фридом", ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 423 337 руб. 43 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2014 до момента оплаты договорной неустойки в указанном размере по муниципальному контракту на приобретение жилого помещения (квартиры) в г. Нягань посредством долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома для улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории муниципального образования город Нягань от 20.06.2014 N 08-МК.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2015 по делу N А75-7241/2015 исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани удовлетворены частично.
Возражая против принятого судебного акта, ООО "Фридом" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части удовлетворения исковых требований отменить, в удовлетворении исковых требований полностью отказать.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.12.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.01.2016 на 15 час. 15 мин.
22.01.2016 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Фридом" поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
25.01.2016 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Департамента поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
26.01.2016 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Департамента поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления оригинала мирового соглашения, подписанного сторонами по делу.
Протокольным определением от 28.01.2016 в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.02.2016 до 16 час. 25 мин.
29.01.2016 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Фридом" поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения:
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани в лице директора Департамента Малеевой Анны Васильевны, действующего на основании распоряжения Администрации города Нягани от 27.02,2015 N 94-к, именуемый далее "Сторона 1" и Общество с ограниченной ответственностью "Фридом" (ООО "Фридом"), в лице генерального директора Золотарева Леонида Александровича. действующего на основании Устава, именуемый далее "Сторона 2", являющиеся сторонами по следующим гражданским делам N N A75-7241/2015, А75-7242/2015, А75-8257/2015, A25-1209/2015, А75-10799/2015, руководствуясь ст. ст. 49. 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Сторона 2 подтверждает наличие задолженности в размере 3 477 763. 93 руб. перед Стороной 1 по уплате начисленных неустоек в связи с ненадлежащим исполнением Стороной 2 обязательств по следующим муниципальным контрактам: от 20.06.2014 N 8-мк (423 337,43 руб.), от 23.06.2014 N 9-мк (2 233 754,27 руб.), от 20.06.2014 N 10-мк (820 672,23 руб.).
2. Учитывая положения ч. 6.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ о том, что в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней), а также то, что сумма неуплаченных Стороной 2 неустоек составляет менее 20 процентов от цены контрактов, Сторона 1:
- - предоставляет отсрочку уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек до окончания текущего финансового года;
- - осуществляет списание 50 процентов неуплаченных сумм неустоек при условии уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек до окончания текущего финансового года;
- - отказывается от исковых требований, предъявленных к Стороне 2 по гражданским делам: N N А75-7241/2015, А75-7242/2015, A75-8257/2015, а также от исковых требований по делу N A25-1209/2015.
3. В свою очередь Сторона 2:
- - обязуется уплатить 50 процентов неуплаченных сумм неустоек до окончания текущего финансового года;
- - отказывается от исковых требований, предъявленных к Стороне 1 по гражданскому делу N А75-10799/2015.
4. В связи с тем, что в силу ст. 333.37 НК РФ Сторона 1 освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, все судебные расходы несет Сторона 2.
5. В случае уклонения какой-либо из Сторон от исполнения своих обязательств по настоящему мировому соглашению другая Сторона вправе обратиться в суд за исполнительным листом для исполнения условии настоящего мирового соглашения в принудительном порядке.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу:
- - 1 - Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани;
- - 1 - ООО "Фридом";
- - 1 - Восьмому арбитражному апелляционному суду для приобщения к материалам дела N А75-7241/2015;
- - 1 - Восьмому арбитражному апелляционному суду для приобщения к материалам дела N А75-7242/2015;
- - 1 - Восьмому арбитражному апелляционному суду для приобщения к материалам дела N А75-8257/2015;
- - 1 - Арбитражному суду ХМАО - Югры для приобщения к материалам дела N А75-10799/2015;
- - 1 - Арбитражному суду ХМАО - Югры для приобщения к материалам дела N А25 1209/2015;
- 7. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения арбитражным судом по каждому из вышеперечисленных гражданских дел.
В судебное заседание, состоявшееся 02.02.2016, представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.
На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика.
Представитель истца и ответчика просили представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение утвердить.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела и условия мирового соглашения сторон от 20.01.2016, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу N А75-7241/2015 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-13006/2015) общества с ограниченной ответственностью "Фридом" подлежит прекращению.
В связи с утверждением мирового соглашения на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и учитывая тот факт, что по условиям мирового соглашения судебные расходы возложены на ответчика, 50 процентов государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ООО "Фридом" в федеральный бюджет.
Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., подлежит возврату ООО "Фридом" из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу применительно к пункту 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Мировое соглашение по делу N А75-7241/2015, заключенное 20.01.2016 Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (ОГРН 1028601499871, ИНН 8610004071) и обществом с ограниченной ответственностью "Фридом" (ОГРН 1106673009740, ИНН 6673220064), утвердить.
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани в лице директора Департамента Малеевой Анны Васильевны, действующего на основании распоряжения Администрации города Нягани от 27.02,2015 N 94-к, именуемый далее "Сторона 1" и Общество с ограниченной ответственностью "Фридом" (ООО "Фридом"), в лице генерального директора Золотарева Леонида Александровича. действующего на основании Устава, именуемый далее "Сторона 2", являющиеся сторонами по следующим гражданским делам N N А75-7241/2015, А75-7242/2015, А75-8257/2015, А25-1209/2015, А75-10799/2015, руководствуясь ст. ст. 49. 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
3. Сторона 2 подтверждает наличие задолженности в размере 3 477 763. 93 руб. перед Стороной 1 по уплате начисленных неустоек в связи с ненадлежащим исполнением Стороной 2 обязательств по следующим муниципальным контрактам: от 20.06.2014 N 8-мк (423 337,43 руб.), от 23.06.2014 N 9-мк (2 233 754,27 руб.), от 20.06.2014 N 10-мк (820 672,23 руб.).
4. Учитывая положения ч. 6.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ о том, что в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней), а также то, что сумма неуплаченных Стороной 2 неустоек составляет менее 20 процентов от цены контрактов, Сторона 1:
- - предоставляет отсрочку уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек до окончания текущего финансового года;
- - осуществляет списание 50 процентов неуплаченных сумм неустоек при условии уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек до окончания текущего финансового года;
- - отказывается от исковых требований, предъявленных к Стороне 2 по гражданским делам: N N А75-7241/2015, А75-7242/2015, A75-8257/2015, а также от исковых требований по делу N A25-1209/2015.
3. В свою очередь Сторона 2:
- - обязуется уплатить 50 процентов неуплаченных сумм неустоек до окончания текущего финансового года;
- - отказывается от исковых требований, предъявленных к Стороне 1 по гражданскому делу N А75-10799/2015.
4. В связи с тем, что в силу ст. 333.37 НК РФ Сторона 1 освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, все судебные расходы несет Сторона 2.
5. В случае уклонения какой-либо из Сторон от исполнения своих обязательств по настоящему мировому соглашению другая Сторона вправе обратиться в суд за исполнительным листом для исполнения условий настоящего мирового соглашения в принудительном порядке.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в семи экземплярах, имеющих равную юридическую силу:
- - 1 - Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани;
- - 1 - ООО "Фридом";
- - 1 - Восьмому арбитражному апелляционному суду для приобщения к материалам дела N А75-7241/2015;
- - 1 - Восьмому арбитражному апелляционному суду для приобщения к материалам дела N А75-7242/2015;
- - 1 - Восьмому арбитражному апелляционному суду для приобщения к материалам дела N А75-8257/2015;
- - 1 - Арбитражному суду ХМАО - Югры для приобщения к материалам дела N А75-10799/2015;
- - 1 - Арбитражному суду ХМАО - Югры для приобщения к материалам дела N А25-1209/2015;
- 7. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения арбитражным судом по каждому из вышеперечисленных гражданских дел.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фридом" в доход федерального бюджета 5733 руб. - государственной пошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фридом" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 588 от 30.11.2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
А.Н.ГЛУХИХ
А.В.ВЕРЕВКИН
А.Н.ГЛУХИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)