Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области
на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2016 по делу N А28-4392/2016, принятое судом в составе судьи Бельтюковой С.А.,
по иску индивидуального предпринимателя Мальцевой Любови Сергеевны (ОГРНИП 308434505200131, ИНН 434580604508)
к Министерству лесного хозяйства Кировской области (ОГРН 1074345003963, ИНН 4345164254),
о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств,
индивидуальный предприниматель Мальцева Любовь Сергеевна (далее - истец, Предприниматель) обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к Министерству лесного хозяйства Кировской области о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка от 22.11.2011 N 3-5 в сумме 233 891 рубль.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 17.06.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2016 исковые требования Предпринимателя удовлетворены.
Министерство лесного хозяйства Кировской области с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. По мнению Министерства, изменения в части размера арендной платы, внесенные в договор аренды в соответствии с решением Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-11438/2014 от 23.06.2015, должны применяться с момента вступления данного судебного акта в законную силу, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для взыскания неосновательного обогащения за период с 01.01.2015 до даты вступления решения Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-11438/2014 в законную силу отсутствуют. Кроме того, Министерство указывает, что в настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 N 1003 "О типовом договоре аренды лесного участка" утвержден типовой договор аренды лесного участка. Согласно пункту 20 типового договора при изменении условий настоящего Договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения условий настоящего Договора обязательства сторон считаются измененными с момента заключения сторонами соглашения об изменении условий настоящего Договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения условий настоящего Договора, а при изменении условий настоящего Договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении условий настоящего Договора.
Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
Департамент лесного хозяйства Кировской области (арендодатель), переименованный 29.06.2015 в Министерство лесного хозяйства Кировской области, и Предприниматель (арендатор) заключили договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, N 3-5 (далее - договор аренды лесного участка), согласно которому во временное пользование Арендатору передан лесной участок общей площадью 2064 га, местоположение: Кировская область, Верхошижемский район, Верхошижемское лесничество, Адышевское сельское участковое лесничество, квартал 1-2, 5-9, 11-13, условный номер 43-43-01/447/2011-805. Договор аренды лесного участка зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 21.12.2011.
В соответствии с пунктами 5, 6 договора аренды лесного участка арендная плата устанавливается в размере 1 563 925 рублей 00 копеек в год. Арендатор вносит арендную плату от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.
Срок действия договора установлен 15 лет с даты его государственной регистрации (пункт 22 договора аренды).
Лесной участок передан арендатору на основании акта приема-передачи от 22.11.2011.
В связи с утверждением истцом (распоряжение от 27.04.2012 N 203) Проекта освоения лесов на переданном в аренду лесном участке стороны подписали дополнительное соглашение от 25.01.2013 N 1 к договору аренды лесного участка, согласно которому размер арендной платы с 27.04.2012 составил 257 257 рублей 00 копеек в год. Данное дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном порядке.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2015 по делу N А28-11438/2014, вступившим в законную силу 24.07.2015, в абзац 1 пункта 5 договора аренды внесены изменения, абзац изложен в следующей редакции: "Размер арендной платы составляет 1 227 594 (один миллион двести двадцать семь пятьсот девяносто четыре) рубля в год".
Решение суда по делу N А28-11438/2014 мотивировано тем, что с момента заключения договора аренды на лесном участке произошло существенное изменение количественных и качественных его характеристик, в том числе сократился объем заготавливаемой древесины, изменился состав лесных насаждений, уменьшился объем хвойных пород.
Предприниматель согласно представленным им платежным поручениям (л.д. 51-66) и сведениям ответчика о начисленных и поступивших суммах арендной платы (л.д. 73) внес арендную плату за период в 2015 году в федеральный бюджет в сумме 195 096 рублей, в бюджет Кировской области - в сумме 1 266 389 рублей.
Полагая, что внесенная в 2015 году арендная плата в размере сверх утвержденного решением Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2015 по делу N А28-11438/2014 является неосновательным обогащением на стороне Министерства лесного хозяйства Кировской области, Предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательство истца по внесению арендной платы основано на подписанном между сторонами договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности.
Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая принцип обязательности судебных актов, устанавливает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Решением Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-11438/2014 от 23.06.2015 в договор аренды лесного участка от 22.11.2011 N 3-5 внесены изменения об установлении размера арендной платы на весь 2015 год.
Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации: изменившим договор аренды решением суда изменено обязательство арендатора по внесению годовой арендной платы - с момента вступления решения суда в законную силу арендатор обязан внести годовую арендную плату в установленном судебным актом размере. Для рассматриваемой ситуации не имеет значения, в какое число и месяц года решение суда вступило в законную силу, поскольку пунктом 5 договора установлен годовой размер арендной платы, который вносится неравномерными платежами (либо 15%, либо 10%) в разные периоды года (15-го числа каждого месяца, за исключением января, мая, августа, октября).
При разделении календарного года на периоды до вступления решения суда в законную силу и после такового с начислением арендной платы в размере, соответственно, согласно договору и согласно решению суда, общий годовой размер арендной платы не может соответствовать годовому размеру арендной платы, установленному решением суда, что противоречит принципу обязательности судебных актов.
Из изложенного следует, что величина измененной по решению суда арендной платы подлежит начислению с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее исковое заявление о внесении изменений в договор, то есть с 01.01.2015.
Ссылка заявителя на постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 N 1003 "О типовом договоре аренды лесного участка" подлежит отклонению, поскольку пункт 20 типового договора аренды лесного участка воспроизводит положения пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не создает новое правовое регулирование указанного вопроса.
Возражений относительно размера неосновательного обогащения ответчиком не заявлено, расчет истца соответствует представленным в дело доказательствам.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения по приведенным в апелляционной жалобе доводам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Министерства не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 258, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2016 по делу N А28-4392/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.10.2016 N 02АП-8073/2016 ПО ДЕЛУ N А28-4392/2016
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. по делу N А28-4392/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области
на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2016 по делу N А28-4392/2016, принятое судом в составе судьи Бельтюковой С.А.,
по иску индивидуального предпринимателя Мальцевой Любови Сергеевны (ОГРНИП 308434505200131, ИНН 434580604508)
к Министерству лесного хозяйства Кировской области (ОГРН 1074345003963, ИНН 4345164254),
о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств,
установил:
индивидуальный предприниматель Мальцева Любовь Сергеевна (далее - истец, Предприниматель) обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к Министерству лесного хозяйства Кировской области о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка от 22.11.2011 N 3-5 в сумме 233 891 рубль.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 17.06.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2016 исковые требования Предпринимателя удовлетворены.
Министерство лесного хозяйства Кировской области с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. По мнению Министерства, изменения в части размера арендной платы, внесенные в договор аренды в соответствии с решением Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-11438/2014 от 23.06.2015, должны применяться с момента вступления данного судебного акта в законную силу, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для взыскания неосновательного обогащения за период с 01.01.2015 до даты вступления решения Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-11438/2014 в законную силу отсутствуют. Кроме того, Министерство указывает, что в настоящее время постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 N 1003 "О типовом договоре аренды лесного участка" утвержден типовой договор аренды лесного участка. Согласно пункту 20 типового договора при изменении условий настоящего Договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения условий настоящего Договора обязательства сторон считаются измененными с момента заключения сторонами соглашения об изменении условий настоящего Договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения условий настоящего Договора, а при изменении условий настоящего Договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении условий настоящего Договора.
Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
Департамент лесного хозяйства Кировской области (арендодатель), переименованный 29.06.2015 в Министерство лесного хозяйства Кировской области, и Предприниматель (арендатор) заключили договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, N 3-5 (далее - договор аренды лесного участка), согласно которому во временное пользование Арендатору передан лесной участок общей площадью 2064 га, местоположение: Кировская область, Верхошижемский район, Верхошижемское лесничество, Адышевское сельское участковое лесничество, квартал 1-2, 5-9, 11-13, условный номер 43-43-01/447/2011-805. Договор аренды лесного участка зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 21.12.2011.
В соответствии с пунктами 5, 6 договора аренды лесного участка арендная плата устанавливается в размере 1 563 925 рублей 00 копеек в год. Арендатор вносит арендную плату от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.
Срок действия договора установлен 15 лет с даты его государственной регистрации (пункт 22 договора аренды).
Лесной участок передан арендатору на основании акта приема-передачи от 22.11.2011.
В связи с утверждением истцом (распоряжение от 27.04.2012 N 203) Проекта освоения лесов на переданном в аренду лесном участке стороны подписали дополнительное соглашение от 25.01.2013 N 1 к договору аренды лесного участка, согласно которому размер арендной платы с 27.04.2012 составил 257 257 рублей 00 копеек в год. Данное дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном порядке.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2015 по делу N А28-11438/2014, вступившим в законную силу 24.07.2015, в абзац 1 пункта 5 договора аренды внесены изменения, абзац изложен в следующей редакции: "Размер арендной платы составляет 1 227 594 (один миллион двести двадцать семь пятьсот девяносто четыре) рубля в год".
Решение суда по делу N А28-11438/2014 мотивировано тем, что с момента заключения договора аренды на лесном участке произошло существенное изменение количественных и качественных его характеристик, в том числе сократился объем заготавливаемой древесины, изменился состав лесных насаждений, уменьшился объем хвойных пород.
Предприниматель согласно представленным им платежным поручениям (л.д. 51-66) и сведениям ответчика о начисленных и поступивших суммах арендной платы (л.д. 73) внес арендную плату за период в 2015 году в федеральный бюджет в сумме 195 096 рублей, в бюджет Кировской области - в сумме 1 266 389 рублей.
Полагая, что внесенная в 2015 году арендная плата в размере сверх утвержденного решением Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2015 по делу N А28-11438/2014 является неосновательным обогащением на стороне Министерства лесного хозяйства Кировской области, Предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательство истца по внесению арендной платы основано на подписанном между сторонами договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности.
Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая принцип обязательности судебных актов, устанавливает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Решением Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-11438/2014 от 23.06.2015 в договор аренды лесного участка от 22.11.2011 N 3-5 внесены изменения об установлении размера арендной платы на весь 2015 год.
Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации: изменившим договор аренды решением суда изменено обязательство арендатора по внесению годовой арендной платы - с момента вступления решения суда в законную силу арендатор обязан внести годовую арендную плату в установленном судебным актом размере. Для рассматриваемой ситуации не имеет значения, в какое число и месяц года решение суда вступило в законную силу, поскольку пунктом 5 договора установлен годовой размер арендной платы, который вносится неравномерными платежами (либо 15%, либо 10%) в разные периоды года (15-го числа каждого месяца, за исключением января, мая, августа, октября).
При разделении календарного года на периоды до вступления решения суда в законную силу и после такового с начислением арендной платы в размере, соответственно, согласно договору и согласно решению суда, общий годовой размер арендной платы не может соответствовать годовому размеру арендной платы, установленному решением суда, что противоречит принципу обязательности судебных актов.
Из изложенного следует, что величина измененной по решению суда арендной платы подлежит начислению с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее исковое заявление о внесении изменений в договор, то есть с 01.01.2015.
Ссылка заявителя на постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 N 1003 "О типовом договоре аренды лесного участка" подлежит отклонению, поскольку пункт 20 типового договора аренды лесного участка воспроизводит положения пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не создает новое правовое регулирование указанного вопроса.
Возражений относительно размера неосновательного обогащения ответчиком не заявлено, расчет истца соответствует представленным в дело доказательствам.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения по приведенным в апелляционной жалобе доводам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Министерства не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 258, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2016 по делу N А28-4392/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
И.Ю.БАРЬЯХТАР
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Судьи
Д.Ю.БАРМИН
Т.М.ПОЛЯШОВА
Д.Ю.БАРМИН
Т.М.ПОЛЯШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)