Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ярошева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Власенко И.Г.,
судей Кравченко А.И., Дышлового И.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Е., действующей в интересах П.Н. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа,
по частной жалобе администрации г. Владивостока на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя Администрации г. Владивостока С.А., судебная коллегия
установила:
С.Е., являясь законным представителем (опекуном) П.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить П.Н. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Срок предъявления исполнительного документа пропущен по объективным обстоятельствам. После вступления решения суда в законную силу состояние здоровья П.Н. значительно ухудшилось. В связи с тем, что она страдает тяжелой формой психического заболевания, решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ она была признана недееспособной. Получить исполнительный лист и реализовать свое право на его предъявление не имела возможности в связи с состоянием здоровья. Просила восстановить П.Н. срок получения исполнительного листа по гражданскому делу N.
Заявитель в судебное заседание не явилась.
Представитель администрации г. Владивостока просил отказать в удовлетворении заявления, указал на отсутствие уважительных причин восстановления срока.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, П.Н. восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (дело N) по иску П.Н., С.Е., действующей в своих интересах и интересах С.М., П.С., действующей в своих интересах и интересах П.К., М.И., действующей в своих интересах и интересах М.Н. к Администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.
В частной жалобе представитель администрации г. Владивостока просит определение суда отменить по основаниям отсутствия уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную сил ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить П.Н. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в черте г. Владивостока по договору социального найма общей площадью не менее 30 кв. м, с учетом права на дополнительную жилую площадь, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам.
На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Разрешая требования, суд установил, что исполнительный лист по решению суда П.Н. не выдавался и не был обращен к исполнению. Основанием просрочки предъявления к исполнению является психическое состояние здоровья взыскателя, которая страдала психическим заболеванием, как на дату принятия вышеуказанного решения, так и в настоящее время.
Выводы суда подтверждаются постановлением администрации г. Владивостока N от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, страдает психическим расстройством (...), является инвалидом 2 группы бессрочно, по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о признании П.Н. недееспособной, распоряжением Департамента здравоохранения Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N о назначении С.Е. опекуном П.Н.
Учитывая отсутствие у П.Н. возможности самостоятельно получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению, бездействие ее опекуна не может являться законным основанием для лишения права взыскателя на исполнение судебного акта.
В силу ч. 1 ст. 23 указанного ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами такие причины по делу имеются.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-6975/2017
Обстоятельства: Определением заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа удовлетворено, так как исполнительный лист по решению суда не выдавался и не был обращен к исполнению.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 г. по делу N 33-6975
Судья: Ярошева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Власенко И.Г.,
судей Кравченко А.И., Дышлового И.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Е., действующей в интересах П.Н. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа,
по частной жалобе администрации г. Владивостока на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя Администрации г. Владивостока С.А., судебная коллегия
установила:
С.Е., являясь законным представителем (опекуном) П.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить П.Н. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Срок предъявления исполнительного документа пропущен по объективным обстоятельствам. После вступления решения суда в законную силу состояние здоровья П.Н. значительно ухудшилось. В связи с тем, что она страдает тяжелой формой психического заболевания, решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ она была признана недееспособной. Получить исполнительный лист и реализовать свое право на его предъявление не имела возможности в связи с состоянием здоровья. Просила восстановить П.Н. срок получения исполнительного листа по гражданскому делу N.
Заявитель в судебное заседание не явилась.
Представитель администрации г. Владивостока просил отказать в удовлетворении заявления, указал на отсутствие уважительных причин восстановления срока.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, П.Н. восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (дело N) по иску П.Н., С.Е., действующей в своих интересах и интересах С.М., П.С., действующей в своих интересах и интересах П.К., М.И., действующей в своих интересах и интересах М.Н. к Администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.
В частной жалобе представитель администрации г. Владивостока просит определение суда отменить по основаниям отсутствия уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную сил ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить П.Н. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в черте г. Владивостока по договору социального найма общей площадью не менее 30 кв. м, с учетом права на дополнительную жилую площадь, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам.
На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Разрешая требования, суд установил, что исполнительный лист по решению суда П.Н. не выдавался и не был обращен к исполнению. Основанием просрочки предъявления к исполнению является психическое состояние здоровья взыскателя, которая страдала психическим заболеванием, как на дату принятия вышеуказанного решения, так и в настоящее время.
Выводы суда подтверждаются постановлением администрации г. Владивостока N от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, страдает психическим расстройством (...), является инвалидом 2 группы бессрочно, по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о признании П.Н. недееспособной, распоряжением Департамента здравоохранения Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N о назначении С.Е. опекуном П.Н.
Учитывая отсутствие у П.Н. возможности самостоятельно получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению, бездействие ее опекуна не может являться законным основанием для лишения права взыскателя на исполнение судебного акта.
В силу ч. 1 ст. 23 указанного ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами такие причины по делу имеются.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)