Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО1
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда Ожеговой И.Б., Стус С.Н.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 08 августа 2016 года об отказе в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Город Астрахань" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установила:
администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки до 31 декабря 2016 года исполнения решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2015 года, которым на администрацию муниципального образования "Город Астрахань" возложена обязанность предоставить Р. по договору социального найма изолированное, благоустроенное жилое помещение в черте г. Астрахани, равнозначное ранее занимаемому, указав в обоснование на необходимость поиска жилого помещения для Р.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 08.08.2016 в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Город Астрахань" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе администрация муниципального образования "Город Астрахань" ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным.
В силу части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Материалами дела установлено, что вступившим 20 января 2016 года в законную силу решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2015 года отказано в удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании Р. утратившей право пользования жилым помещением; удовлетворены встречные исковые требования Р. о предоставлении по договору социального найма изолированного, благоустроенного жилого помещения в черте г. Астрахани, равнозначного ранее занимаемому, пригодного для проживания, отвечающего санитарным и техническим нормам.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленные основания для предоставления отсрочки не носят исключительный характер и не являются препятствием для исполнения решения суда.
Статья 434 ГПК Российской Федерации предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного Кодекса.
Из содержания заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а также из содержания частной жалобы следует, что заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2016 года, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в установленный срок, так как необходимо время для поиска жилого помещения.
Указанные заявителем основания не являются исключительными для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку доказательств, свидетельствующих о реальной возможности исполнения судебного акта до 31 декабря 2016 года, заявителем не представлено.
Поскольку обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, в заявлении не приведены, у суда первой инстанции не имелось оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Доводы, имеющие правовое значение и влекущие отмену обжалуемого определения, в частной жалобе не приведены.
При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 08 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-3808/2016
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу об обязании предоставить по договору социального найма изолированное, благоустроенное жилое помещение, поскольку заявленные основания для предоставления отсрочки не носят исключительный характер и не являются препятствием для исполнения решения суда.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2016 г. по делу N 33-3808/2016
Судья ФИО1
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда Ожеговой И.Б., Стус С.Н.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 08 августа 2016 года об отказе в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Город Астрахань" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
установила:
администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки до 31 декабря 2016 года исполнения решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2015 года, которым на администрацию муниципального образования "Город Астрахань" возложена обязанность предоставить Р. по договору социального найма изолированное, благоустроенное жилое помещение в черте г. Астрахани, равнозначное ранее занимаемому, указав в обоснование на необходимость поиска жилого помещения для Р.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 08.08.2016 в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Город Астрахань" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе администрация муниципального образования "Город Астрахань" ставит вопрос об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным.
В силу части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Материалами дела установлено, что вступившим 20 января 2016 года в законную силу решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2015 года отказано в удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании Р. утратившей право пользования жилым помещением; удовлетворены встречные исковые требования Р. о предоставлении по договору социального найма изолированного, благоустроенного жилого помещения в черте г. Астрахани, равнозначного ранее занимаемому, пригодного для проживания, отвечающего санитарным и техническим нормам.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленные основания для предоставления отсрочки не носят исключительный характер и не являются препятствием для исполнения решения суда.
Статья 434 ГПК Российской Федерации предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного Кодекса.
Из содержания заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а также из содержания частной жалобы следует, что заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2016 года, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в установленный срок, так как необходимо время для поиска жилого помещения.
Указанные заявителем основания не являются исключительными для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку доказательств, свидетельствующих о реальной возможности исполнения судебного акта до 31 декабря 2016 года, заявителем не представлено.
Поскольку обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, в заявлении не приведены, у суда первой инстанции не имелось оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Доводы, имеющие правовое значение и влекущие отмену обжалуемого определения, в частной жалобе не приведены.
При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 08 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)