Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Андреевой И.Ю., Курочкиной О.А.,
при секретаре П.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе представителя М. по доверенности С. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года по гражданскому делу по иску АО "Альфа Банк" к Г.Р., Х.Н., Х.М., Х.П., Ш., М., УФССП России по Москве о взыскании денежных средств, о признании недействительной ничтожной) сделки, прекращении права собственности, обязать объединить в одно сводное исполнительное производство, взыскании судебных расходов,
Представитель Х.М. по доверенности Г.С. обратился с ходатайством о приостановлении настоящего гражданского дела до вступления в законную силу решения по делу N 2-***9/2016, находящегося в производстве Октябрьского районного суда г. Новороссийска по иску Х.М. к Х.Н. и Х.П. о признании недействительными договоров дарения квартиры.
От представителя Г.Р. по доверенности - П.К. поступило ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований к Г.Р. о признании ничтожной сделки и передаче по подсудности по месту жительства Г.Р. в Хорошевский районный суд г. Москвы. Также представитель Г.Р. просил приостановить производство по делу о солидарном взыскании неустойки до вступления в законную силу решения Мещанского районного суда по делу N 2-1**/2015, и отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на земельный участок для дачного строительства и садовый домик с хозяйственными постройками.
От представителя М. по доверенности С. поступило ходатайство о выделении исковых требований АО "Альфа Банк" к Х.Н., Х.М. и М. о признании сделок с недвижимостью недействительными (ничтожными) и направлении дела в указанной части по месту жительства М. и нахождению спорного имущества в Приморский районный суд г. Новороссийска.
Определением от 31.03.2016 года в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу, отмене мер по обеспечению иска, выделении отдельных требований и направлении их для рассмотрения по месту нахождения недвижимого имущества, месту жительства ответчиков в Приморский районный суд г. Новороссийска и Хорошевский районный суд г. Москвы отказано.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по частной жалобе представителя М. по доверенности С. на указанное определение суда.
В заседании судебной коллегии представителем Г.Р. по доверенности П.К. заявлено ходатайство о возвращении дела в Мещанский районный суд г. Москвы, поскольку Г.Р. также подана частная жалоба на определение от 31.03.2016 года, которая в материалах дела отсутствует и не назначена к рассмотрению в заседании судебной коллегии.
Согласно п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В силу п. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Дело по частной жалобе представителя М. по доверенности С. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-21420/2016
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2016 г. по делу N 33-21420
Судья: Афанасьева И.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Андреевой И.Ю., Курочкиной О.А.,
при секретаре П.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе представителя М. по доверенности С. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года по гражданскому делу по иску АО "Альфа Банк" к Г.Р., Х.Н., Х.М., Х.П., Ш., М., УФССП России по Москве о взыскании денежных средств, о признании недействительной ничтожной) сделки, прекращении права собственности, обязать объединить в одно сводное исполнительное производство, взыскании судебных расходов,
установила:
Представитель Х.М. по доверенности Г.С. обратился с ходатайством о приостановлении настоящего гражданского дела до вступления в законную силу решения по делу N 2-***9/2016, находящегося в производстве Октябрьского районного суда г. Новороссийска по иску Х.М. к Х.Н. и Х.П. о признании недействительными договоров дарения квартиры.
От представителя Г.Р. по доверенности - П.К. поступило ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований к Г.Р. о признании ничтожной сделки и передаче по подсудности по месту жительства Г.Р. в Хорошевский районный суд г. Москвы. Также представитель Г.Р. просил приостановить производство по делу о солидарном взыскании неустойки до вступления в законную силу решения Мещанского районного суда по делу N 2-1**/2015, и отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на земельный участок для дачного строительства и садовый домик с хозяйственными постройками.
От представителя М. по доверенности С. поступило ходатайство о выделении исковых требований АО "Альфа Банк" к Х.Н., Х.М. и М. о признании сделок с недвижимостью недействительными (ничтожными) и направлении дела в указанной части по месту жительства М. и нахождению спорного имущества в Приморский районный суд г. Новороссийска.
Определением от 31.03.2016 года в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу, отмене мер по обеспечению иска, выделении отдельных требований и направлении их для рассмотрения по месту нахождения недвижимого имущества, месту жительства ответчиков в Приморский районный суд г. Новороссийска и Хорошевский районный суд г. Москвы отказано.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по частной жалобе представителя М. по доверенности С. на указанное определение суда.
В заседании судебной коллегии представителем Г.Р. по доверенности П.К. заявлено ходатайство о возвращении дела в Мещанский районный суд г. Москвы, поскольку Г.Р. также подана частная жалоба на определение от 31.03.2016 года, которая в материалах дела отсутствует и не назначена к рассмотрению в заседании судебной коллегии.
Согласно п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В силу п. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Дело по частной жалобе представителя М. по доверенности С. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)