Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2017 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Шаумяна 9" г. Астрахань, на определение Арбитражного суда Астраханской области от 3 мая 2017 года по делу N А06-11252/2016, (судья А.М. Соколова),
по иску Жилищно-строительного кооператива "Шаумяна 9" (414056, г. Астрахань, ул. Татищева, корп. 18, оф. 73, ИНН 3019005294, ОГРН 1123019003293),
к обществу с ограниченной ответственностью "КаспиТрейд" (414000, г. Астрахань, ул. Николая Островского д. 124, оф. 314, ИНН 3017042413, ОГРН 1053001133932)
о взыскании дополнительных взносов в сумме 206 512 руб.,
без участия: жилищно-строительного кооператива "Шаумяна 9", общества с ограниченной ответственностью "КаспиТрейд" (почтовые уведомления N 686473, 686466 приобщены к материалам дела),
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Шаумяна 9" (далее - истец, ЖСК "Шаумяна 9") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КаспиТрейд" (далее - ответчик, ООО "КаспиТрейд") о взыскании дополнительных взносов в сумме 206 512 руб.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 3 мая 2017 года по делу N А06-11252/2016 производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым определением, ЖСК "Шаумяна 9" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Письменного отзыва на апелляционной жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей жилищно-строительного кооператива "Шаумяна 9", общества с ограниченной ответственностью "КаспиТрейд", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Законность и обоснованность вынесенного определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "КаспиТрейд" и ООО ПСК "Зодчий" заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома в части трехкомнатной квартиры N 29, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Шаумяна, 7, 9, 11, 13.
Строительство дома в ноябре 2011 года прекращено в связи с признание ООО ПСК "Зодчий" банкротом.
Решением участников строительства для целей завершения строительства создан ЖСК "Шаумяна 9".
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.07.2013 по делу N А06-5493/2010 требование ООО "КаспиТрейд" погашены путем передачи объекта незавершенного строительства ЖСК "Шаумяна 9".
Решением общего собрания ЖСК "Шаумяна 9" от 27.12.2012 ООО "КаспиТрейд" принято в члены ЖСК.
В соответствии со статьей 10.3 Устава член ЖСК обязаны своевременно вносить паевые и иные взносы в порядке, предусмотренном Уставом и решениями, принятыми общим собранием членов ЖСК и Правлением ЖСК в пределах их компетенции.
Решение о внесении дополнительных, целевых взносов принимается на общем собрании членов ЖСК.
Решением общего собрания ЖСК "Шаумяна 9 от 26.10.2015 установлен дополнительный взнос 128 256 руб. с трехкомнатной квартиры N 29, срок внесения до 31.12.2015.
Дополнительный взнос внесен частично, долг составляет 78 256 руб.
Решением общего собрания ЖСК "Шаумяна 9 от 30.03.2016 установлен дополнительный взнос 128 256 руб. с трехкомнатной квартиры N 29, срок внесения до 30.05.2016. Данное решение ответчиком не исполнено.
Учитывая, что дополнительные взносы на общую сумму 206 512 руб. ответчиком не оплачены ЖСК "Шаумяна 9" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилищно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, в связи с чем пришел к выводу о том, что настоящее дело о взыскании с члена ЖСК в пользу жилищно-строительного кооператива дополнительного взноса подведомственно суду общей юрисдикции, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда по доводам апелляционной жалобы в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса. Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по корпоративным спорам.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" к хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками (кроме трудовых споров) неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с Гражданским кодексом РФ (параграф 2 главы 4) относятся: полные товарищества; товарищества на вере; общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества.
Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.
Как установлено судом первой инстанции спорные правоотношения возникли между Жилищно-строительным кооперативом "Шаумяна 9" и членом кооператива - ООО "КаспиТрейд".
При таких обстоятельствах судом правильно определено, что данный спор неподведомствен арбитражному суду.
Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Апелляционная жалоба Жилищно-строительного кооператива "Шаумяна 9" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 мая 2017 года по делу N А06-11252/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Шаумяна 9" (ИНН 3019005294, ОГРН 1123019003293) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей 00 копеек.
Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.07.2017 N 12АП-6526/2017 ПО ДЕЛУ N А06-11252/2016
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 г. по делу N А06-11252/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2017 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Шаумяна 9" г. Астрахань, на определение Арбитражного суда Астраханской области от 3 мая 2017 года по делу N А06-11252/2016, (судья А.М. Соколова),
по иску Жилищно-строительного кооператива "Шаумяна 9" (414056, г. Астрахань, ул. Татищева, корп. 18, оф. 73, ИНН 3019005294, ОГРН 1123019003293),
к обществу с ограниченной ответственностью "КаспиТрейд" (414000, г. Астрахань, ул. Николая Островского д. 124, оф. 314, ИНН 3017042413, ОГРН 1053001133932)
о взыскании дополнительных взносов в сумме 206 512 руб.,
без участия: жилищно-строительного кооператива "Шаумяна 9", общества с ограниченной ответственностью "КаспиТрейд" (почтовые уведомления N 686473, 686466 приобщены к материалам дела),
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Шаумяна 9" (далее - истец, ЖСК "Шаумяна 9") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КаспиТрейд" (далее - ответчик, ООО "КаспиТрейд") о взыскании дополнительных взносов в сумме 206 512 руб.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 3 мая 2017 года по делу N А06-11252/2016 производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым определением, ЖСК "Шаумяна 9" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Письменного отзыва на апелляционной жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей жилищно-строительного кооператива "Шаумяна 9", общества с ограниченной ответственностью "КаспиТрейд", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Законность и обоснованность вынесенного определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "КаспиТрейд" и ООО ПСК "Зодчий" заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома в части трехкомнатной квартиры N 29, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Шаумяна, 7, 9, 11, 13.
Строительство дома в ноябре 2011 года прекращено в связи с признание ООО ПСК "Зодчий" банкротом.
Решением участников строительства для целей завершения строительства создан ЖСК "Шаумяна 9".
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.07.2013 по делу N А06-5493/2010 требование ООО "КаспиТрейд" погашены путем передачи объекта незавершенного строительства ЖСК "Шаумяна 9".
Решением общего собрания ЖСК "Шаумяна 9" от 27.12.2012 ООО "КаспиТрейд" принято в члены ЖСК.
В соответствии со статьей 10.3 Устава член ЖСК обязаны своевременно вносить паевые и иные взносы в порядке, предусмотренном Уставом и решениями, принятыми общим собранием членов ЖСК и Правлением ЖСК в пределах их компетенции.
Решение о внесении дополнительных, целевых взносов принимается на общем собрании членов ЖСК.
Решением общего собрания ЖСК "Шаумяна 9 от 26.10.2015 установлен дополнительный взнос 128 256 руб. с трехкомнатной квартиры N 29, срок внесения до 31.12.2015.
Дополнительный взнос внесен частично, долг составляет 78 256 руб.
Решением общего собрания ЖСК "Шаумяна 9 от 30.03.2016 установлен дополнительный взнос 128 256 руб. с трехкомнатной квартиры N 29, срок внесения до 30.05.2016. Данное решение ответчиком не исполнено.
Учитывая, что дополнительные взносы на общую сумму 206 512 руб. ответчиком не оплачены ЖСК "Шаумяна 9" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилищно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, в связи с чем пришел к выводу о том, что настоящее дело о взыскании с члена ЖСК в пользу жилищно-строительного кооператива дополнительного взноса подведомственно суду общей юрисдикции, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда по доводам апелляционной жалобы в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса. Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по корпоративным спорам.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" к хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками (кроме трудовых споров) неподведомственны судам общей юрисдикции, в соответствии с Гражданским кодексом РФ (параграф 2 главы 4) относятся: полные товарищества; товарищества на вере; общества с ограниченной ответственностью; общества с дополнительной ответственностью; акционерные общества.
Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.
Как установлено судом первой инстанции спорные правоотношения возникли между Жилищно-строительным кооперативом "Шаумяна 9" и членом кооператива - ООО "КаспиТрейд".
При таких обстоятельствах судом правильно определено, что данный спор неподведомствен арбитражному суду.
Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Апелляционная жалоба Жилищно-строительного кооператива "Шаумяна 9" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 мая 2017 года по делу N А06-11252/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Шаумяна 9" (ИНН 3019005294, ОГРН 1123019003293) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей 00 копеек.
Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
Н.А.КЛОЧКОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
Н.А.КЛОЧКОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)