Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Потехина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,
и судей Бобровой Ю.М., фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда г. Москвы дата, которым постановлено:
Заявление ответчиков фио, фио о повороте исполнения решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата удовлетворить.
Произвести поворот исполнения решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу N 2-5032\\2016 по иску фио к фио, фио, фио, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи, возложении обязанностей, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета.
Взыскать с фио, фио в пользу фио сумма
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись и N 77-77/006-77/006/226\\2015-331/1 от дата о праве собственности фио на 1/2 долю в квартире по адресу: г. Москва. адрес.
Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись N 77-77-06/227/2013-407 от дата о праве общей совместной собственности фио, фио на квартиру по адресу: адрес. кв. 3.
установила:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве с учетом уточнений о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заключенного дата между ответчиками фио и фио, фио в силу ст. 168 ГК РФ; возложении обязанностей на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве отменить регистрацию договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес; о прекращении права пользования фио и фио указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата исковые требования фио были удовлетворены частично: договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, в части продажи фио 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение признан недействительным. С фио в пользу супругов фио и Е.В. взыскано сумма В резолютивной части решения суда указано, что данное решение по вступлении в законную силу является основанием для погашения в ЕГРП записи о регистрации права собственности супругов фио и Д.В. на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. В остальной части иска фио отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата отменено, в удовлетворении исковых требований фио отказано в полном объеме.
Постановлением Президиума Московского городского суда от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата оставлено без изменения.
Определением судьи Московского городского суда фио от дата было отказано в передаче кассационный жалобы фио для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
Определением судьи Верховного Суда РФ от дата фио и фио отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда РФ фио от дата определение судьи Верховного Суда РФ от дата отменено, кассационные жалобы с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от дата решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении в суде первой инстанции истец фио уточнила исковые требования, просила признать недействительной сделку - договор купли-продажи спорной квартиры, зарегистрированный дата под номером 77-77-06/227/2013-408 в Управлении Росреестра по Москве, совершенную между продавцом фио и покупателями - фио, фио по договору от дата на основании ст. 173.1 ГК РФ, прекратить право пользования фио и фио спорной квартирой по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по месту жительства.
фио и фио обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, ссылаясь на то, что спустя длительное время после вступления решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, фио выплатил им 1/2 от цены договора купли-продажи в размере сумма фио зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю в спорной квартире. В настоящее время решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменены определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от дата, дело направлено на новое рассмотрение.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель фио по доверенности фио просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, суд вышел за пределы исполненного отмененного судебного решения.
Изучив материалы дела, выслушав фио, представителя фио по доверенности и ордеру адвоката фио, выслушав фио, представителя фио по доверенности и ордеру фио, выслушав фио, фио, представителей Е.В. по доверенности фио и ордеру адвоката фио, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривающий дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Из материалов дела видно, что фио дата зарегистрировалась, как правообладатель права общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на квартиру по адресу: <...> Мелитопольская, д. 8, кв. 3 на основании определения от дата судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ; решения суда от дата; апелляционного определения от дата; определения от дата N 4г/2-192/15; постановления от дата N 44г-39\\15; апелляционного определения от дата N 33-18987 (л.д. 127, 142 том 3).
фио во исполнение решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата было выплачено фио и Е.В. сумма дата (л.д. 170 - 179 том 3).
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата в удовлетворении исковых требований фио к фио, Е.В., фио о признании сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв. 3, недействительной, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказано.
Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что приведенные в исполнение решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата об оставлении решения без изменения, отменены определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от дата.
Доводы частной жалобы о том, что право собственности фио на 1/2 долю спорной квартиры признано не отмененным решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, а определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ дата, которое вступило в законную силу. Зарегистрировано право собственности фио не по решению суда, а по собственной инициативе, опровергаются вышеуказанными материалами дела: копией свидетельства о регистрации права (л.д. 127 том 3), выпиской из ЕГРП (л.д. 142 том 3), из которых следует, что основанием для регистрации права собственности истца на 1/2 доли в праве собственности спорной квартиры послужило, в том числе и решение суда от дата.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик фио с заявлением о повороте исполнения решения суда и возврате денежных средств, которые были с него взысканы в пользу фио и Д.В. по отмененному решению суда, не обращался, не являются основанием к отмене обжалуемого определения.
фио с определением суда о повороте исполнения решения суда согласен, определение им не обжаловано.
Оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-16647/2017
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения решения суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2017 г. по делу N 33-16647
Судья Потехина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,
и судей Бобровой Ю.М., фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда г. Москвы дата, которым постановлено:
Заявление ответчиков фио, фио о повороте исполнения решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата удовлетворить.
Произвести поворот исполнения решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу N 2-5032\\2016 по иску фио к фио, фио, фио, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о признании недействительным договора купли-продажи, возложении обязанностей, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета.
Взыскать с фио, фио в пользу фио сумма
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись и N 77-77/006-77/006/226\\2015-331/1 от дата о праве собственности фио на 1/2 долю в квартире по адресу: г. Москва. адрес.
Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись N 77-77-06/227/2013-407 от дата о праве общей совместной собственности фио, фио на квартиру по адресу: адрес. кв. 3.
установила:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве с учетом уточнений о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, заключенного дата между ответчиками фио и фио, фио в силу ст. 168 ГК РФ; возложении обязанностей на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве отменить регистрацию договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес; о прекращении права пользования фио и фио указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата исковые требования фио были удовлетворены частично: договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, в части продажи фио 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение признан недействительным. С фио в пользу супругов фио и Е.В. взыскано сумма В резолютивной части решения суда указано, что данное решение по вступлении в законную силу является основанием для погашения в ЕГРП записи о регистрации права собственности супругов фио и Д.В. на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. В остальной части иска фио отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата отменено, в удовлетворении исковых требований фио отказано в полном объеме.
Постановлением Президиума Московского городского суда от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата оставлено без изменения.
Определением судьи Московского городского суда фио от дата было отказано в передаче кассационный жалобы фио для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
Определением судьи Верховного Суда РФ от дата фио и фио отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда РФ фио от дата определение судьи Верховного Суда РФ от дата отменено, кассационные жалобы с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от дата решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении в суде первой инстанции истец фио уточнила исковые требования, просила признать недействительной сделку - договор купли-продажи спорной квартиры, зарегистрированный дата под номером 77-77-06/227/2013-408 в Управлении Росреестра по Москве, совершенную между продавцом фио и покупателями - фио, фио по договору от дата на основании ст. 173.1 ГК РФ, прекратить право пользования фио и фио спорной квартирой по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по месту жительства.
фио и фио обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, ссылаясь на то, что спустя длительное время после вступления решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, фио выплатил им 1/2 от цены договора купли-продажи в размере сумма фио зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю в спорной квартире. В настоящее время решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменены определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от дата, дело направлено на новое рассмотрение.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель фио по доверенности фио просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, суд вышел за пределы исполненного отмененного судебного решения.
Изучив материалы дела, выслушав фио, представителя фио по доверенности и ордеру адвоката фио, выслушав фио, представителя фио по доверенности и ордеру фио, выслушав фио, фио, представителей Е.В. по доверенности фио и ордеру адвоката фио, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривающий дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Из материалов дела видно, что фио дата зарегистрировалась, как правообладатель права общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на квартиру по адресу: <...> Мелитопольская, д. 8, кв. 3 на основании определения от дата судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ; решения суда от дата; апелляционного определения от дата; определения от дата N 4г/2-192/15; постановления от дата N 44г-39\\15; апелляционного определения от дата N 33-18987 (л.д. 127, 142 том 3).
фио во исполнение решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата было выплачено фио и Е.В. сумма дата (л.д. 170 - 179 том 3).
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата в удовлетворении исковых требований фио к фио, Е.В., фио о признании сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв. 3, недействительной, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказано.
Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что приведенные в исполнение решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата об оставлении решения без изменения, отменены определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от дата.
Доводы частной жалобы о том, что право собственности фио на 1/2 долю спорной квартиры признано не отмененным решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, а определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ дата, которое вступило в законную силу. Зарегистрировано право собственности фио не по решению суда, а по собственной инициативе, опровергаются вышеуказанными материалами дела: копией свидетельства о регистрации права (л.д. 127 том 3), выпиской из ЕГРП (л.д. 142 том 3), из которых следует, что основанием для регистрации права собственности истца на 1/2 доли в праве собственности спорной квартиры послужило, в том числе и решение суда от дата.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик фио с заявлением о повороте исполнения решения суда и возврате денежных средств, которые были с него взысканы в пользу фио и Д.В. по отмененному решению суда, не обращался, не являются основанием к отмене обжалуемого определения.
фио с определением суда о повороте исполнения решения суда согласен, определение им не обжаловано.
Оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)