Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
председательствующий судья суда первой инстанции Кучеренко Н.В.
судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подлесная И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Авериной Е.Г.
судей: Подлесной И.А., Синани А.М.,
при секретаре: Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя З. - Б. на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 декабря 2016 года, принятое по гражданскому делу по иску З. к П. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, отмене государственной регистрации права, применение последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
установила:
В сентябре 2016 года З. предъявил к П., третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру иск о признании недействительным по основаниям ч 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации договора купли-продажи от квартиры <адрес>, заключенному между ними 20 июня 2015 года. Просил применить правила двусторонней реституции и возместить моральный вред.
Решением Центрального районного суда гор. Симферополя от 13 декабря 2016 года в удовлетворении иска З. отказано. (л.д. 123). В апелляционной жалобе представитель З. - Б., просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему. В суд апелляционной инстанции поступило заявление З. и его представителя Б. об отказе от апелляционной жалобы, просят прекратить производство.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
Коллегия судей считает возможным принять отказ З. и его представителя Б. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополь Республики Крым от 13 декабря 2016 года, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым,
определила:
принять отказ З. и его представителя Б. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополь Республики Крым от 13 декабря 2016 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе З. и его представителя Б. на решение Центрального районного суда г. Симферополь Республики Крым от 13 декабря 2016 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ОТ 12.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-6113/2017
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 г. по делу N 33-6113/17
председательствующий судья суда первой инстанции Кучеренко Н.В.
судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подлесная И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Авериной Е.Г.
судей: Подлесной И.А., Синани А.М.,
при секретаре: Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя З. - Б. на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 декабря 2016 года, принятое по гражданскому делу по иску З. к П. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, отмене государственной регистрации права, применение последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
установила:
В сентябре 2016 года З. предъявил к П., третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру иск о признании недействительным по основаниям ч 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации договора купли-продажи от квартиры <адрес>, заключенному между ними 20 июня 2015 года. Просил применить правила двусторонней реституции и возместить моральный вред.
Решением Центрального районного суда гор. Симферополя от 13 декабря 2016 года в удовлетворении иска З. отказано. (л.д. 123). В апелляционной жалобе представитель З. - Б., просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему. В суд апелляционной инстанции поступило заявление З. и его представителя Б. об отказе от апелляционной жалобы, просят прекратить производство.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
Коллегия судей считает возможным принять отказ З. и его представителя Б. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополь Республики Крым от 13 декабря 2016 года, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым,
определила:
принять отказ З. и его представителя Б. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополь Республики Крым от 13 декабря 2016 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе З. и его представителя Б. на решение Центрального районного суда г. Симферополь Республики Крым от 13 декабря 2016 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)