Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Лошкомоевой В.А.
Мельника С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Сергея Фирсовича на определение Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 (судья Звягольская Е.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 (судьи Зорина О.В., Литвинцева Л.Р., Смольникова М.В.) по делу N А46-5158/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая Инвестиционная Компания" (644043, город Омск, улица Фрунзе, 1, 4, 609, ИНН 5401180222, ОГРН 1025400510123), принятые по заявлению Смирнова Сергея Фирсовича (город Балаково) о включении требования в размере 1 306 280 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Суд
установил:
руководитель временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая Инвестиционная Компания" (далее - ООО "Страховая Инвестиционная Компания", должник) Морозова Виктория Геннадьевна 12.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО "Страховая Инвестиционная Компания" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2016 ООО "Страховая Инвестиционная Компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич (далее - Иосипчук В.А.).
Смирнов Сергей Фирсович (далее - Смирнов С.Ф., кредитор) 15.06.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, копия которого направлена конкурсному управляющему Иосипчуку В.А., о включении требования в размере 1 306 280 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Страховая Инвестиционная Компания".
Заявление кредитора мотивировано неисполнением страховщиком обязательства по договору страхования от 20.01.2015 N 000868-053-ОР3/99 гражданской ответственности застройщика - закрытого акционерного общества "Саратовгесстрой" (далее - ЗАО "Саратовгесстрой") за неисполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 13.01.2015, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда по делу N 2-2078 (2)/2016.
Определением от 19.07.2016 Арбитражный суд Омской области прекратил производство по заявлению Смирнова С.Ф.
Суд первой инстанции исходил из отсутствия возражений относительно данного требования кредитора.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции указал, что прекращение судом первой инстанции производства по заявлению Смирнова С.Ф. не является препятствием для рассмотрения возражений в случае их поступления.
В кассационной жалобе Смирнов С.Ф. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, рассмотреть по существу заявление о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций его права на доступ к правосудию, а также права на эффективное средство правовой защиты, гарантированные пунктом 1 статьи 6 и статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ООО "Страховая Инвестиционная Компания" конкурсного производства, открытого решением суда от 01.06.2016, Смирнов С.Ф. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 306 280 рублей, подтвержденного вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 14.04.2016 по делу N 2-2078 (2)/2016.
Указанным решением с ООО "Страховая Инвестиционная Компания" в пользу Смирнова С.Ф. (выгодоприобретатель) взыскано 1 306 280 рублей страхового возмещения на основании договора страхования от 20.01.2015 N 000868-053-ОР3/99 гражданской ответственности ЗАО "Саратовгесстрой" (застройщик) за неисполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 13.01.2015.
В рамках проведения конкурсного производства в отношении ЗАО "Саратовгесстрой" открытого решением суда от 03.07.2015 по делу А57-17969/2014, определением суда от 16.11.2015 было признано обоснованным требование участника строительства Смирнова С.Ф. о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры N 210, общей площадью 38,42 кв. м, расположенной в пятом подъезде на девятом этаже (секция Д) многоквартирного жилого дома N 3 по адресу: Саратовская область, Балаковский муниципальный район, город Балаково, 3Г микрорайон, общей стоимостью 1 306 280 рублей, оплаченной стоимостью 1 306 280 рублей, и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Саратовгесстрой".
Отношения, связанные с банкротством финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.
Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
В силу пункта 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, в отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе, размере, очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
Поскольку в отношении требования кредитора не поступили возражения после 05.08.2016 (дата закрытия реестра заявленных требований) и после истечения тридцатидневного срока на заявление возражений, предусмотренного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Иосипчук В.А. обязан перенести в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов, на которые не поступило возражений.
С учетом особенностей установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации суд рассматривает обоснованность заявленного кредитором требования только при наличии возражений.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Смирнова С.Ф. о включении требования в размере 1 306 280 рублей в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Заявитель кассационной жалобы не привел убедительных доводов относительно несоблюдения особого порядка установления требования в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве финансовой организации, а также необходимости применения к данным отношениям норм международного права.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 по делу N А46-5158/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Смирнова Сергея Фирсовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 02.11.2016 N Ф04-5607/2016 ПО ДЕЛУ N А46-5158/2016
Обстоятельства: Определением производство по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку в отношении заявленного требования не поступили возражения.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. по делу N А46-5158/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Лошкомоевой В.А.
Мельника С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Сергея Фирсовича на определение Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 (судья Звягольская Е.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 (судьи Зорина О.В., Литвинцева Л.Р., Смольникова М.В.) по делу N А46-5158/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая Инвестиционная Компания" (644043, город Омск, улица Фрунзе, 1, 4, 609, ИНН 5401180222, ОГРН 1025400510123), принятые по заявлению Смирнова Сергея Фирсовича (город Балаково) о включении требования в размере 1 306 280 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Суд
установил:
руководитель временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая Инвестиционная Компания" (далее - ООО "Страховая Инвестиционная Компания", должник) Морозова Виктория Геннадьевна 12.04.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО "Страховая Инвестиционная Компания" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2016 ООО "Страховая Инвестиционная Компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич (далее - Иосипчук В.А.).
Смирнов Сергей Фирсович (далее - Смирнов С.Ф., кредитор) 15.06.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, копия которого направлена конкурсному управляющему Иосипчуку В.А., о включении требования в размере 1 306 280 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Страховая Инвестиционная Компания".
Заявление кредитора мотивировано неисполнением страховщиком обязательства по договору страхования от 20.01.2015 N 000868-053-ОР3/99 гражданской ответственности застройщика - закрытого акционерного общества "Саратовгесстрой" (далее - ЗАО "Саратовгесстрой") за неисполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 13.01.2015, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда по делу N 2-2078 (2)/2016.
Определением от 19.07.2016 Арбитражный суд Омской области прекратил производство по заявлению Смирнова С.Ф.
Суд первой инстанции исходил из отсутствия возражений относительно данного требования кредитора.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции указал, что прекращение судом первой инстанции производства по заявлению Смирнова С.Ф. не является препятствием для рассмотрения возражений в случае их поступления.
В кассационной жалобе Смирнов С.Ф. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, рассмотреть по существу заявление о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций его права на доступ к правосудию, а также права на эффективное средство правовой защиты, гарантированные пунктом 1 статьи 6 и статьей 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ООО "Страховая Инвестиционная Компания" конкурсного производства, открытого решением суда от 01.06.2016, Смирнов С.Ф. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 306 280 рублей, подтвержденного вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от 14.04.2016 по делу N 2-2078 (2)/2016.
Указанным решением с ООО "Страховая Инвестиционная Компания" в пользу Смирнова С.Ф. (выгодоприобретатель) взыскано 1 306 280 рублей страхового возмещения на основании договора страхования от 20.01.2015 N 000868-053-ОР3/99 гражданской ответственности ЗАО "Саратовгесстрой" (застройщик) за неисполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 13.01.2015.
В рамках проведения конкурсного производства в отношении ЗАО "Саратовгесстрой" открытого решением суда от 03.07.2015 по делу А57-17969/2014, определением суда от 16.11.2015 было признано обоснованным требование участника строительства Смирнова С.Ф. о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры N 210, общей площадью 38,42 кв. м, расположенной в пятом подъезде на девятом этаже (секция Д) многоквартирного жилого дома N 3 по адресу: Саратовская область, Балаковский муниципальный район, город Балаково, 3Г микрорайон, общей стоимостью 1 306 280 рублей, оплаченной стоимостью 1 306 280 рублей, и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Саратовгесстрой".
Отношения, связанные с банкротством финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.
Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
В силу пункта 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, в отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе, размере, очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
Поскольку в отношении требования кредитора не поступили возражения после 05.08.2016 (дата закрытия реестра заявленных требований) и после истечения тридцатидневного срока на заявление возражений, предусмотренного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Иосипчук В.А. обязан перенести в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов, на которые не поступило возражений.
С учетом особенностей установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации суд рассматривает обоснованность заявленного кредитором требования только при наличии возражений.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Смирнова С.Ф. о включении требования в размере 1 306 280 рублей в реестр требований кредиторов должника применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Заявитель кассационной жалобы не привел убедительных доводов относительно несоблюдения особого порядка установления требования в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве финансовой организации, а также необходимости применения к данным отношениям норм международного права.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 по делу N А46-5158/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Смирнова Сергея Фирсовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ
Судьи
В.А.ЛОШКОМОЕВА
С.А.МЕЛЬНИК
Н.В.МЕЛИХОВ
Судьи
В.А.ЛОШКОМОЕВА
С.А.МЕЛЬНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)