Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок передачи истцу квартиры на основании договора участия в долевом строительстве.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В.
Смирновой О.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам В., МУП "Центр недвижимости" ГО г. Уфа РБ на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования В. к Муниципальному унитарному предприятию "Центр недвижимости" городского округа адрес РБ о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости городского округа адрес Республики Башкортостан" в пользу В. неустойку в размере ...) рублей, компенсацию морального вреда в размере ...) рублей, штраф в размере ... ...) рублей, расходы на услуги представителя в размере ...) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований В. - отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости городского округа адрес Республики Башкортостан" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере госпошлину в сумме ...) рублей.
Производство в части исковых требований В. к МУП "Центр недвижимости" ГО адрес РБ о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи жилого помещения от дата, об обязании ответчика передать жилое помещение по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами Договора в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу - прекратить, в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Центр недвижимости городского округа адрес Республики Башкортостан" о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры с дата по дата в размере ... рублей, компенсации морального вреда - ... рублей, расходов по оплату услуг представителя - ... 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканных сумм за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Требования мотивированы тем, что дата между ответчиком и ООО "Петротек Менеджмент" заключен договор N ... участия в долевом строительстве. Ответчик взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства, а участник обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. дата заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым срок передачи объекта по акту приема-передачи изменен на дата.
дата между истцом и ООО "Петротек Менеджмент" заключен договор N ... уступки права по договору участия в долевом строительстве жилого дома.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе МУП "Центр недвижимости" ГО адрес РБ просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что по причине несоразмерности последствиям нарушения обязательства штраф подлежит снижению. Расчет подлежащий взысканию неустойки произведен судом неверно, исходя из цены договора уступки права требования - ... рублей, следовало учитывать цену, установленную п. 1 дополнительного соглашения N ... к договору ... ... рублей x ... кв. м).
В апелляционной жалобе В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно снижен размер неустойки, основания для снижения суммы неустойки в решении не указаны. Суду необходимо учитывать тот факт, что до сих пор в добровольном порядке требования истца об устранении недостатков и передачи объекта долевого строительства ответчиком не выполнены. Также судом необоснованно снижен размер компенсации морального вреда и судебных расходов.
Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав представителя В. - ААА, представителя МУП "Центр недвижимости" ГО адрес РБ БАА, поддержавших доводы, апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо не исполнившее или ненадлежащее исполнившее обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
В соответствии со статьей 10 федерального закона РФ от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
В соответствии с частью 2 статьи 6 федерального закона РФ от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Судом установлено, что дата между ООО "Петротек-Менеджмент" и МУП "Центр недвижимости городского округа адрес Республики Башкортостан" заключен договор N ... участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ответчик обязуется в предусмотренный срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать участнику объект долевого строительства. Объектом строительства является 3-комнатная квартира в многоэтажных жилых домах литер 1, 2, 3 на территории кварталов номер ... и ..., ограниченных адрес, территорией парка Якутова, адрес, Петропавловской и Б. в адрес ГО адрес РБ. Оплаченная стоимость квартиры по условиям пункта 3.3. договора составляет ... рублей (... 000 рублей x ...8 кв. м).
Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ дата. дата заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым срок передачи объекта по акту приема-передачи изменен на дата.
дата между ООО "Петротек-Менеджмент" и В. заключен договор N ... уступки права требования, согласно которому, ООО "Петротек-Менеджмент" передал истцу право требования передачи квартиры. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ дата. Стоимость уступаемых прав по договору в сумме ... рублей, оплачена истцом, что сторонами не оспаривается.
Квартира истцу по акту приема-передачи передана только дата (л.д. 119).
Истец просил взыскать за период с дата по дата (124 дней) неустойку ... рублей.
Решениями Советского районного суда адрес от дата, дата, дата установлено нарушение прав истца как долевого участника на получение квартиры в установленный договором долевого участия в строительстве срок, взысканы неустойки с ответчика за несвоевременную передачу квартиры истцу с дата по дата, площадь квартиры установлена в размере 105.8 кв. м.
С учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 8 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Законом РФ "О защите прав потребителей", суд пришел к обоснованному выводу о нарушении застройщиком срока передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки и штрафа в пользу потребителей.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за нарушение срока передачи участнику долевого строительства квартиры, суд первой инстанции с учетом заявления о снижении взыскиваемой суммы неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ, посчитал возможным снизить ее размер с ... рублей до ... 000 рублей, мотивировав свой вывод тем, что взыскание неустойки в полном объеме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и нарушает права и законные интересы других дольщиков.
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Судебная коллегия принимает во внимание, что указанными решениями взысканы неустойки в пользу потребителя в сумме ... 000 рублей, ... рублей ... копеек, ... ... рублей. Размер неустойки, определенный судом к взысканию, по мнению судебной коллегии, отвечает задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, степени вины застройщика, не нарушает баланс интересов сторон.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя по договору участия в долевом строительстве, суд, обоснованно руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей.
Ссылка застройщика на неверный расчет неустойки, основанный на цене договора уступки прав требования, а не на стоимости квартиры, установленной договором долевого участия в строительстве, не влияет на выводы суда по определению размера неустойки. Поскольку при расчете исходя из цены квартиры неустойка в сумме ... рубля (... рублей x 8,25% ... x ... дня) превышает размер штрафных санкций, установленный судом ... 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, соответствующем сложности дела и объему оказанной правовой помощи.
Доводы апелляционных жалоб повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего не являются основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы В., МУП "Центр недвижимости" ГО г. Уфа РБ - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 21.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13273/2016
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда.Разделы:
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок передачи истцу квартиры на основании договора участия в долевом строительстве.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. по делу N 33-13273/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Демяненко О.В.
Смирновой О.В.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам В., МУП "Центр недвижимости" ГО г. Уфа РБ на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования В. к Муниципальному унитарному предприятию "Центр недвижимости" городского округа адрес РБ о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости городского округа адрес Республики Башкортостан" в пользу В. неустойку в размере ...) рублей, компенсацию морального вреда в размере ...) рублей, штраф в размере ... ...) рублей, расходы на услуги представителя в размере ...) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований В. - отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости городского округа адрес Республики Башкортостан" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере госпошлину в сумме ...) рублей.
Производство в части исковых требований В. к МУП "Центр недвижимости" ГО адрес РБ о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи жилого помещения от дата, об обязании ответчика передать жилое помещение по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами Договора в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу - прекратить, в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Центр недвижимости городского округа адрес Республики Башкортостан" о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры с дата по дата в размере ... рублей, компенсации морального вреда - ... рублей, расходов по оплату услуг представителя - ... 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканных сумм за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Требования мотивированы тем, что дата между ответчиком и ООО "Петротек Менеджмент" заключен договор N ... участия в долевом строительстве. Ответчик взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства, а участник обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. дата заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым срок передачи объекта по акту приема-передачи изменен на дата.
дата между истцом и ООО "Петротек Менеджмент" заключен договор N ... уступки права по договору участия в долевом строительстве жилого дома.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе МУП "Центр недвижимости" ГО адрес РБ просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что по причине несоразмерности последствиям нарушения обязательства штраф подлежит снижению. Расчет подлежащий взысканию неустойки произведен судом неверно, исходя из цены договора уступки права требования - ... рублей, следовало учитывать цену, установленную п. 1 дополнительного соглашения N ... к договору ... ... рублей x ... кв. м).
В апелляционной жалобе В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно снижен размер неустойки, основания для снижения суммы неустойки в решении не указаны. Суду необходимо учитывать тот факт, что до сих пор в добровольном порядке требования истца об устранении недостатков и передачи объекта долевого строительства ответчиком не выполнены. Также судом необоснованно снижен размер компенсации морального вреда и судебных расходов.
Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав представителя В. - ААА, представителя МУП "Центр недвижимости" ГО адрес РБ БАА, поддержавших доводы, апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо не исполнившее или ненадлежащее исполнившее обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
В соответствии со статьей 10 федерального закона РФ от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
В соответствии с частью 2 статьи 6 федерального закона РФ от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Судом установлено, что дата между ООО "Петротек-Менеджмент" и МУП "Центр недвижимости городского округа адрес Республики Башкортостан" заключен договор N ... участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ответчик обязуется в предусмотренный срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать участнику объект долевого строительства. Объектом строительства является 3-комнатная квартира в многоэтажных жилых домах литер 1, 2, 3 на территории кварталов номер ... и ..., ограниченных адрес, территорией парка Якутова, адрес, Петропавловской и Б. в адрес ГО адрес РБ. Оплаченная стоимость квартиры по условиям пункта 3.3. договора составляет ... рублей (... 000 рублей x ...8 кв. м).
Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ дата. дата заключено дополнительное соглашение к указанному договору, которым срок передачи объекта по акту приема-передачи изменен на дата.
дата между ООО "Петротек-Менеджмент" и В. заключен договор N ... уступки права требования, согласно которому, ООО "Петротек-Менеджмент" передал истцу право требования передачи квартиры. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ дата. Стоимость уступаемых прав по договору в сумме ... рублей, оплачена истцом, что сторонами не оспаривается.
Квартира истцу по акту приема-передачи передана только дата (л.д. 119).
Истец просил взыскать за период с дата по дата (124 дней) неустойку ... рублей.
Решениями Советского районного суда адрес от дата, дата, дата установлено нарушение прав истца как долевого участника на получение квартиры в установленный договором долевого участия в строительстве срок, взысканы неустойки с ответчика за несвоевременную передачу квартиры истцу с дата по дата, площадь квартиры установлена в размере 105.8 кв. м.
С учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 8 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Законом РФ "О защите прав потребителей", суд пришел к обоснованному выводу о нарушении застройщиком срока передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки и штрафа в пользу потребителей.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за нарушение срока передачи участнику долевого строительства квартиры, суд первой инстанции с учетом заявления о снижении взыскиваемой суммы неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ, посчитал возможным снизить ее размер с ... рублей до ... 000 рублей, мотивировав свой вывод тем, что взыскание неустойки в полном объеме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и нарушает права и законные интересы других дольщиков.
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Судебная коллегия принимает во внимание, что указанными решениями взысканы неустойки в пользу потребителя в сумме ... 000 рублей, ... рублей ... копеек, ... ... рублей. Размер неустойки, определенный судом к взысканию, по мнению судебной коллегии, отвечает задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, степени вины застройщика, не нарушает баланс интересов сторон.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя по договору участия в долевом строительстве, суд, обоснованно руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей.
Ссылка застройщика на неверный расчет неустойки, основанный на цене договора уступки прав требования, а не на стоимости квартиры, установленной договором долевого участия в строительстве, не влияет на выводы суда по определению размера неустойки. Поскольку при расчете исходя из цены квартиры неустойка в сумме ... рубля (... рублей x 8,25% ... x ... дня) превышает размер штрафных санкций, установленный судом ... 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, соответствующем сложности дела и объему оказанной правовой помощи.
Доводы апелляционных жалоб повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего не являются основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы В., МУП "Центр недвижимости" ГО г. Уфа РБ - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
О.В.СМИРНОВА
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
О.В.ДЕМЯНЕНКО
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)