Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Объявление умершим необходимо заявителю для решения вопроса о снятии лица с регистрации для приватизации квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
председательствующий судья суда первой инстанции Шкулипа В.И.
судья-докладчик суда апелляционной инстанции Панина П.Е.
13 июля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Паниной П.Е.
судей Егоровой Е.С.
Онищенко Т.С.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по заявлению К.А. об объявлении гражданина умершим по апелляционному представлению заместителя прокурора города Керчи Таравой Ю.В. на решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года,
заслушав доклад судьи Паниной П.Е.,
установила:
К.А. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим К.М.
В обоснование заявленных требований указала, что ее бывший супруг К.М., зарегистрированный по адресу: <адрес> после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ года, проживал в г. Киеве. В ДД.ММ.ГГГГ году от знакомых, проживающих в г. Киев, Украина, заявителю стало известно о смерти К.М. в результате совершенного преступления. По факту умышленного причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть К.М., С. РОВД г. Киева ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий потерпевшим признан К.М. Объявление умершим К.М. необходимо заявителю для решения вопроса о снятии К.М. с регистрации для приватизации квартиры.
Решением Керченского городского суда республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года в заявление К.А. об объявлении гражданина умершим удовлетворено.
С таким решением заместитель прокурора г. Керчи Таравая Ю.В. не согласилась, в апелляционном представлении просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В апелляционной инстанции прокурор поддержала доводы апелляционного представления.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции АР Крым зарегистрирован брак между К.А. и К.М. ДД.ММ.ГГГГ года брак между К.А. и К.М. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ г. серии N.
Согласно справки ЖЭУ-3 МУП МОГОК РК "ЖилсервисКерчь" от ДД.ММ.ГГГГ г. N К.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из объяснений заявителя следует, что ей достоверно известно о смерти К.М.
В материалах дела имеются предоставленные заявителем скриншоты интернет - страниц, содержащих сведения о наличии в производстве Соломенского РОВД г. Киева уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 121 ч. 2 УК Украины, и об установлении личности умершего в результате совершения преступления - К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, дата обнаружения трупа ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании ст. 277 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Между тем, фактические обстоятельства дела не подтверждают безвестное отсутствие К.М. по месту жительства в течение указанного в законе срока.
Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в месте жительства К.М. имеются сведения о его судьбе, а именно - имеются сведения о его проживании в г. Киеве, Украина, и его смерти в результате причинения ему тяжких телесных повреждений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления К.А. об объявлении К.М. умершим, решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное при неправильном применении норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года - отменить, постановив по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления К.А. об объявлении умершим К.М. - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ОТ 13.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5695/2017
Требование: Об объявлении умершим.Разделы:
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Объявление умершим необходимо заявителю для решения вопроса о снятии лица с регистрации для приватизации квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 г. по делу N 33-5695/2017
председательствующий судья суда первой инстанции Шкулипа В.И.
судья-докладчик суда апелляционной инстанции Панина П.Е.
13 июля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Паниной П.Е.
судей Егоровой Е.С.
Онищенко Т.С.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по заявлению К.А. об объявлении гражданина умершим по апелляционному представлению заместителя прокурора города Керчи Таравой Ю.В. на решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года,
заслушав доклад судьи Паниной П.Е.,
установила:
К.А. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим К.М.
В обоснование заявленных требований указала, что ее бывший супруг К.М., зарегистрированный по адресу: <адрес> после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ года, проживал в г. Киеве. В ДД.ММ.ГГГГ году от знакомых, проживающих в г. Киев, Украина, заявителю стало известно о смерти К.М. в результате совершенного преступления. По факту умышленного причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть К.М., С. РОВД г. Киева ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий потерпевшим признан К.М. Объявление умершим К.М. необходимо заявителю для решения вопроса о снятии К.М. с регистрации для приватизации квартиры.
Решением Керченского городского суда республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года в заявление К.А. об объявлении гражданина умершим удовлетворено.
С таким решением заместитель прокурора г. Керчи Таравая Ю.В. не согласилась, в апелляционном представлении просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В апелляционной инстанции прокурор поддержала доводы апелляционного представления.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Отделом регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции АР Крым зарегистрирован брак между К.А. и К.М. ДД.ММ.ГГГГ года брак между К.А. и К.М. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ г. серии N.
Согласно справки ЖЭУ-3 МУП МОГОК РК "ЖилсервисКерчь" от ДД.ММ.ГГГГ г. N К.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из объяснений заявителя следует, что ей достоверно известно о смерти К.М.
В материалах дела имеются предоставленные заявителем скриншоты интернет - страниц, содержащих сведения о наличии в производстве Соломенского РОВД г. Киева уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 121 ч. 2 УК Украины, и об установлении личности умершего в результате совершения преступления - К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, дата обнаружения трупа ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании ст. 277 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Между тем, фактические обстоятельства дела не подтверждают безвестное отсутствие К.М. по месту жительства в течение указанного в законе срока.
Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в месте жительства К.М. имеются сведения о его судьбе, а именно - имеются сведения о его проживании в г. Киеве, Украина, и его смерти в результате причинения ему тяжких телесных повреждений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления К.А. об объявлении К.М. умершим, решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное при неправильном применении норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года - отменить, постановив по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления К.А. об объявлении умершим К.М. - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)