Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2017 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.
при участии:
- от истца: представитель Кочура В.И., паспорт, по доверенности от 11.08.2016;
- от ответчика: представитель Добрыдин Ю.А., паспорт, по доверенности от 25.12.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Димоева Николая Васильевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016
по делу N А32-13863/2016 (судья Непранов Г.Г.)
по иску Димоева Николая Васильевича
к ответчику акционерному обществу "Санаторий "Кубань"
о признании решения совета директоров от 08.02.2016 недействительным,
установил:
Димоев Николай Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Кубань" (далее - ответчик, санаторий, ЗАО "Санаторий "Кубань") о признании недействительным решений совета директоров ЗАО "Санаторий "Кубань" от 08.02.2016 об одобрении сделок аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: город Анапа, улица Крылова, дом 6, в совершении которых имеется заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича, стороны сделок: арендатор - ЗАО "Санаторий "Кубань"; арендодатель - индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна, совершенных обществом в 2013, 2014, 2015 годах.
Поступившее в суд первой инстанции от Управления по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено и отклонено, вынесено определение в виде отдельного судебного акта.
Решением от 11.11.2016 в удовлетворении иска отказано. Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что при наличии в протоколе существенных условий сделок, само по себе не указание выгодоприобретателя (выгодоприобретателей) не свидетельствует о нарушении порядка одобрения сделок.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 11.11.2016, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при принятии решений совета директоров санатория нарушена процедура, установленная пунктом 7 статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". При принятии оспариваемого решения рыночная стоимость аренды аналогичных номеров советом директоров не определялась. Протокол заседания Совета директоров от 08.02.2016 не содержит сведений о рыночной стоимости аренды аналогичных номеров на тот период времени. Из текста оспариваемого протокола невозможно установить, какой размер арендной платы одобрен на заседании совета директоров ЗАО "Санаторий Кубань" 08.02.2016. Так, в принятом 08.02.2016 решении указано, что санаторий как арендатор производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал в решении, что доводы истца об одобрении оспариваемых решением сделок судом отклоняются, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2016 по делу N А32-5194/2016. Однако постановлением суда кассационной инстанции от 27.12.2016 судебные акты по N А32-5194/2016 отменены, дело находится на новом рассмотрении.
В дополнении к жалобе заявитель указывал, что в рамках дела N А32-5194/2016 по оспариванию сделок аренды судом кассационной инстанции указано в силу пункта 7 постановления N 28 при оценке соблюдения правил о надлежащем одобрении сделки с заинтересованностью следует исходить из следующего. В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), а также ее основные условия (цена, предмет и т.п.). Совершенная сделка считается одобренной, если ее основные условия соответствовали сведениям об этой сделке, нашедшим отражение в решении о ее одобрении либо в приложенном к этому решению об одобрении проекте сделки. В материалы дела представлены сведения о том, что совет директоров санатория на заседании 08.02.2016 одобрил сделки, в частности, договоры аренды нежилого помещения от 15.01.2013, от 10.05.2014, от 01.04.2015. При этом вопрос одобрения договора аренды от 01.09.2014 и дополнительного соглашения к нему от 26.05.2015 на указанном заседании 08.02.2016 не рассматривался. Кроме того, на момент одобрения оспариваемые сделки были исполнены. Тем не менее, из протокола заседания совета директоров от 08.02.2016 следует, что в пункты 3.1 договоров аренды на основании дополнительных соглашений от 15.12.2015 были внесены изменения, касающиеся условий оплаты за арендуемые номера; названные условия изложены в следующей редакции: "Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам". При таких обстоятельствах, судам следовало установить, какие конкретно условия сделок были одобрены советом директоров (соответствовали ли они условиям оспариваемых и фактически исполненных сторонами сделок), после чего оценить соответствующие решения об одобрении сделок с учетом требований пункта 7 постановления N 28. Суды также не установили, каким органом управления (советом директоров или общим собранием) должны быть одобрены оспариваемые сделки с учетом требований статьи 83 Закона N 208-ФЗ. Доказательства того, что предметом сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета санатория составляет менее 2 процентов балансовой стоимости активов санатория по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, в деле отсутствуют.
По мнению истца, обжалуемым решением суда первой инстанции не установлено, какие конкретно условия сделок были одобрены советом директоров (соответствовали ли они условиям оспариваемых и фактически исполненных сторонами сделок). Судом первой инстанции не дана оценка решения об одобрении сделок, принятое советом директоров ответчика 08.02.2016, с учетом требований пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью". Суд первой инстанции не установил, каким органом управления (советом директоров или общим собранием) должны быть одобрены оспариваемые сделки с учетом требований статьи 83 Закона N 208-ФЗ. В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства того, что предметом сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета санатория составляет менее 2 процентов балансовой стоимости активов санатория по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
Заявитель жалобы также указал, что оспариваемыми решениями Совета директоров фактически одобрено 8 взаимосвязанных сделок аренды на сумму 7 900 000 рублей, всего по ним с 2013 по 2015 г.г. реально оплачено санаторием предпринимателю Стремоусовой О.А. - 9 215 750 руб. (платежное поручение (банк "Возрождение") N 280 от 06.07.2012 г. на сумму 244050 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 395 от 09.08.2012 г. на сумму 410700 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 450 от 30.08.2012 г. на сумму 220600 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 579 от 05.10.2012 г. на сумму 76300 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 749 от 05.12.2012 г. на сумму 88200 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 749 от 05.12.2012 г. на сумму 88200 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 36 от 18.01.2013 г. на сумму 108000 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 144 от 07.02.2013 г. на сумму 79200 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 247 от 11.03.2013 г. на сумму 86400 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 313 от 28.03.2013 г. на сумму 144000 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 449 от 07.05.2013 г. на сумму 101100 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 576 от 05.06.2013 г. на сумму 142400 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 661 от 25.06.2013 г. на сумму 484500 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 727 от 10.07.2013 г. на сумму 363500 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 804 от 29.07.2013 г. на сумму 300000 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 898 от 29.08.2013 г. на сумму 339200 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 1002 от 04.10.2013 г. на сумму 339200 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 1045 от 17.10.2013 г. на сумму 457200 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 1081 от 21.10.2013 г. на сумму 420400 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 1176 от 05.12.2013 г. на сумму 459500 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 40 от 22.01.2014 г. на сумму 254400 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 41 от 22.01.2014 г. на сумму 6400 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 497 от 09.06.2014 г. на сумму 201200 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 603 от 11.07.2014 г. на сумму 495200 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 697 от 01.08.2014 г. на сумму 163000 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 957 от 23.10.2014 г. на сумму 150000 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 972 от 29.10.2014 г. на сумму 172750 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 1078 от 03.12.2014 г. на сумму 341700 рублей; платежное поручение (банк "Центр-Инвест") N 000071 от 26.06.2015 г. на сумму 335300 рублей; платежное поручение (банк "Центр-Инвест") N 000097 от 06.08.2015 г. на сумму 492400 рублей; платежное поручение (банк "Центр-Инвест") N 000164 от 06.10.2015 г. на сумму 200000 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 106 от 16.10.2015 г. на сумму 244400 рублей; платежное поручение (ПАО Сбербанк) N 597 от 30.10.2015 г. на сумму 200000 рублей; платежное поручение (банк "Центр-Инвест") N 000222 от 13.11.2015 г. на сумму 285200 рублей; платежное поручение (банк "Центр-Инвест") N 000299 от 16.12.2015 г. на сумму 67200 рублей; платежное поручение (банк "Центр-Инвест") N 000301 от 16.12.2015 г. на сумму 256950 рублей.), что значительно превышает 2% балансовой стоимости активов (2% от балансовой стоимости активов 52 052 000 руб. на 2015 год составляет 1 041 040 рублей).
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил суду протокол заседания совета директоров АО "Санаторий "Кубань" от 14.04.2017 об отмене оспариваемых решений, принятых советом директоров 08.02.2016 и новом одобрении сделок на основании решений, состоявшихся в апреле 2017 г. с приобщением протоколов к материалам настоящего дела. По мнению ответчика, с отменой оспариваемых решений от 08.02.2016 утрачен предмет спора, права истца не нарушаются.
В составе суда произведена замена судьи Пономаревой И.В. на судью Еремину О.А. в связи с нахождением в отпуске судьи Пономаревой И.В.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представил правовую позицию с учетом представленных ответчиком дополнительных документов.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, Димоев Николай Васильевич является акционером ЗАО "Санаторий "Кубань" и владеет 2 269 обыкновенными именными акциями, что составляет 42,0497% уставного капитала общества.
08 февраля 2016 года Советом директоров ЗАО "Санаторий "Кубань" в присутствии Бессоновой Е.В., Добрыдина Ю.А., Русских В.В., Стремоусова С.Г., Переварихиной Е.В. приняты решения о последующем одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, а именно: совет директоров решил:
- - одобрить сделку, совершенную обществом в 2013 году, в которой на момент совершения имелась заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича. Стороны: арендатор -ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1022300525433). Арендодатель Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 3002301 168000416), Заинтересованное лицо на момент одобрения сделок - генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов Сергей Георгиевич. Договор аренды нежилого помещения от 15.01.2013 с учетом соглашения об изменении договора от 15.12.2015 в порядке п. 3 ст. 453 ГК РФ, основные условия: Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 33 койко-места в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 11 однокомнатных трехместных номерах), расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения отдыхающих Арендатора льготных категорий на сумму 1100000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам. Срок действия договора с 15 января 2013 г. и действует до 31 декабря 2013 года. Признать утратившей силу прежнюю редакцию п. п. 3.1. п. 3 договора;
- - одобрить сделку, совершенную обществом в 2013 году, в которой на момент совершения имелась заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича. Стороны: Арендатор - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина: д. 30, ОГРН 1022300525433), Арендодатель - Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 3002301168000416), Заинтересованное лицо на момент одобрения сделок -генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов Сергей Георгиевич. Договор аренды нежилого помещения от 15.12.2015 в порядке п. 2 ст. 425 ГК РФ. Основные условия (цена, предмет и т.н.) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 20 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (10 однокомнатных двухместных номера) расположенного по адресу: г. Анапа. ул. Крылова, д. 6 для размещения льготных категорий граждан - отдыхающих Арендатора на сумму 700 000 рублей. Порядок расчетов арендатор своевременно производит оплату по договорным ценам в зависимости от месяца их заселения. Срок действия договора с 15 января 2013 г. и действует до 31 декабря 2013 года;
- - одобрить сделку, совершенную обществом в 2013 году, в которой на момент совершения имелась заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича. Стороны: Арендатор - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина: д. 30, ОГРН 1022300525433), Арендодатель - Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 3002301168000416), Заинтересованное лицо на момент одобрения сделок -генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов Сергей Георгиевич. Договор аренды нежилого помещения от 15.12.2015 в порядке п. 2 ст. 425 ГК РФ. Основные условия (цена, предмет и т.п.) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 10 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (2 однокомнатных трехместных и 2-х двухкомнатных двухместных благоустроенных номера), расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения профпострадавших - отдыхающих Арендатора на сумму 1100000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату по договорным Ценам и зависимости от месяца их заселения. Срок действия договора с 15 января 2013 г. и действует до 31 декабря 2013 года;
- - одобрить сделку, совершенную обществом в 2013 году, в которой на момент совершения имелась заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича. Стороны: Арендатор - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1022300525433); Арендодатель Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 3011230116800046). Заинтересованное лицо на момент одобрения сделок - генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов Сергей Георгиевич. Договор аренды нежилого помещения от 15.12.2015 в порядке п. 2 ст. 425 ГК РФ. Основные условия (Цена, предмет и т.п.) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 21 койко-место в благоустроенных номерах со всеми удобствами (5 однокомнатных трехместных и 3-х двухкомнатных двухместных благоустроенных номера), расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения граждан по коммерческим путевкам - отдыхающих Арендатора на сумму 1000000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату по договорным Ценам и Зависимости от месяца их заселения. Срок действия договора с 15 января 2013 г. и действует до 31 декабря 2013 года;
- - одобрить сделку, совершенную обществом в 2014 году, в которой на момент совершения имелась заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича. Стороны: Арендатор - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация. Краснодарский край. г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30. ОГРН 1022300525433); Арендодатель - Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 3002301161500046), Заинтересованное лицо на момент одобрения сделок -генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов Сергей Георгиевич. Договор аренды нежилого помещения от 10 мая 2014 г.. с учетом Соглашения об изменении договора от 15.12.2015 г. в порядке п. 3 ст. 453 ГК РФ, основные условия (цена, предмет и т.п.,) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 24 койко-места в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 8 однокомнатных трехместных благоустроенных номерах), расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения коммерческих отдыхающих Арендатора на сумму 800000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам. Срок действия договора с 10 мая 2014 г. и действует до 31 декабря 2014 года; Признать утратившей силу прежнюю редакцию п. п. 3.1. п. 3 договора от 10.05.2014;
- - одобрить сделку, совершенную обществом в 2014 году, в которой на момент совершения имелась заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича. Стороны: Арендатор - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1022300525433); Арендодатель - Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 300230116800046). Заинтересованное лицо на момент одобрения сделок - генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов Сергей Георгиевич. Договор аренды нежилого помещения от 15122015 г. в порядке п. 2 ст. 425 ГК РФ. Основные условия (цена, предмет и т.п.,) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 50 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 14 однокомнатных трехместных и 4 двухкомнатных двухместных благоустроенных номерах), расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения льготных категорий граждан и профпострадавших отдыхающих Арендатора на сумму 1100000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам в зависимости от месяца их заселения. Срок действия договора с 10 мая 2014 г. и действует до 31 декабря 2014 года;
- - одобрить сделку, совершенную обществом в 2015 году, в которой на момент совершения имелась заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича. Стороны: Арендатор - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1022300525433); Арендодатель - Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 300230116800046). Заинтересованное лицо на момент одобрения сделок - генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов Сергей Георгиевич. Договор аренды нежилого помещения от 01 апреля 2015 г. с учетом Соглашения об изменении договора от 15.12.2015 в порядке п. 3 ст. 453 ГК РФ, основные условия (цена, предмет и т.п.) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 15 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 5 однокомнатных трехместных благоустроенных номерах), расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения коммерческих отдыхающих Арендатора на сумму 1000000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам в зависимости от месяца их заселения. Признать утратившей силу прежнюю редакцию п. п. 3.1 п. 3 договора от 01.04.2015 и дополнительного соглашения от 26.05.2015. Срок действия договора с 01 апреля 2015 г. и действует до 31 декабря 2015 года;
- - одобрить сделку, совершенную обществом в 2015 году, в которой на момент совершения имелась заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича. Стороны: Арендатор - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1022300525433); Арендодатель - Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 300230116800046). Заинтересованное лицо на момент одобрения сделок - генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов Сергей Георгиевич. Договор аренды нежилого помещения от 15.12.2015 г. в порядке п. 2 ст. 425 ГК РФ основные условия (цена, предмет и т.п.) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 50 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 14 однокомнатных трехместных и 4 двухкомнатных двухместных благоустроенных номерах), расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения льготных категорий граждан и профпострадавших отдыхающих Арендатора на сумму 1100000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам в зависимости от категории размещаемых граждан и месяце их заселения. Срок действия договора с 01 апреля 2015 г. и действует до 31 декабря 2015 года.
Ссылаясь на то, что решение от 08 февраля 2016 года принято с существенным нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.
Между тем, по мнению апелляционной коллегии, судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 83 Закона N 208-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с данной статьей.
Абзацем вторым пункта 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах установлено, что решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в случае, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
В постановлении арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 по делу N А32-5194/2016 по иску Димоева Н.В. к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Кубань" и индивидуальному предпринимателю Стремоусовой О.А. о признании недействительными сделок от 15.01.2013, 10.05.2014, 01.09.2014 и 01.04.2015 с дополнительными соглашениями указано, что в силу пункта 7 постановления N 28 при оценке соблюдения правил о надлежащем одобрении сделки с заинтересованностью следует исходить из следующего. В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), а также ее основные условия (цена, предмет и т.п.). Совершенная сделка считается одобренной, если ее основные условия соответствовали сведениям об этой сделке, нашедшим отражение в решении о ее одобрении либо в приложенном к этому решению об одобрении проекте сделки. В материалы дела представлены сведения о том, что совет директоров санатория на заседании 08.02.2016 одобрил сделки, в частности, договоры аренды нежилого помещения от 15.01.2013, от 10.05.2014, от 01.04.2015. При этом вопрос одобрения договора аренды от 01.09.2014 и дополнительного соглашения к нему от 26.05.2015 на указанном заседании 08.02.2016 не рассматривался. Кроме того, на момент одобрения оспариваемые сделки были исполнены. Тем не менее, из протокола заседания совета директоров от 08.02.2016 следует, что в пункты 3.1 договоров аренды на основании дополнительных соглашений от 15.12.2015 были внесены изменения, касающиеся условий оплаты за арендуемые номера; названные условия изложены в следующей редакции: "Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам". При таких обстоятельствах судам следовало установить, какие конкретно условия сделок были одобрены советом директоров (соответствовали ли они условиям оспариваемых и фактически исполненных сторонами сделок), после чего оценить соответствующие решения об одобрении сделок с учетом требований пункта 7 постановления N 28. Суды также не установили, каким органом управления (советом директоров или общим собранием) должны быть одобрены оспариваемые сделки с учетом требований статьи 83 Закона N 208-ФЗ. Доказательства того, что предметом сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета санатория составляет менее 2 процентов балансовой стоимости активов санатория по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, в деле отсутствуют.
Как установлено апелляционным судом предметом всех взаимосвязанных 8 сделок, одобренных решением совета директоров ЗАО "Санаторий "Кубань" от 08 февраля 2016 года, являлась принятие от предпринимателя в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения отдыхающих.
Оплата по указанным договорам аренды перечислялась предпринимателю Стремоусовой О.А. и всего оспариваемым решением совета директоров одобрено 8 взаимосвязанных сделок на сумму 7 900 000 рублей.
При исполнении указанных взаимосвязанных сделок предпринимателю Стремоусовой О.А. санаторием за период времени с 2013 по 2015 гг. фактически выплачено 9 215 750 рублей, что подтверждается: платежным поручением (банк "Возрождение") N 280 от 06.07.2012 г. сумма в размере 244050 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 395 от 09.08.2012 сумма в размере 410700 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 450 от 30.08.2012 сумма в размере 220600 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 579 от 05.10.2012 сумма в размере 76300 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 749 от 05.12.2012 сумма в размере 88200 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 749 от 05.12.2012 сумма в размере 88200 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 36 от 18.01.2013 сумма в размере 108000 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 144 от 07.02.2013 сумма в размере 79200 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 247 от 11.03.2013 сумма в размере 86400 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 313 от 28.03.2013 сумма в размере 144000 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 449 от 07.05.2013 сумма в размере 101100 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 576 от 05.06.2013 сумма в размере 142400 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 661 от 25.06.2013 сумма в размере 484500 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 727 от 10.07.2013 сумма в размере 363500 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 804 от 29.07.2013 сумма в размере 300000 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 898 от 29.08.2013 сумма в размере 339200 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 1002 от 04.10.2013 сумма в размере 339200 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 1045 от 17.10.2013 сумма в размере 457200 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 1081 от 21.10.2013 сумма в размере 420400 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 1176 от 05.12.2013 сумма в размере 459500 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 40 от 22.01.2014 сумма в размере 254400 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 41 от 22.01.2014 сумма в размере 6400 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 497 от 09.06.2014 сумма в размере 201200 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 603 от 11.07.2014 сумма в размере 495200 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 697 от 01.08.2014 сумма в размере 163000 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 957 от 23.10.2014 сумма в размере 150000 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 972 от 29.10.2014 сумма в размере 172750 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 1078 от 03.12.2014 сумма в размере 341700 рублей; платежным поручением (банк "Центр-Инвест") N 000071 от 26.06.2015 сумма в размере 335300 рублей; платежным поручением (банк "Центр-Инвест") N 000097 от 06.08.2015 сумма в размере 492400 рублей; платежным поручением (банк "Центр-Инвест") N 000164 от 06.10.2015 сумма в размере 200000 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 106 от 16.10.2015 сумма в размере 244400 рублей; платежным поручением (ПАО Сбербанк) N 597 от 30.10.2015 сумма в размере 200000 рублей; платежным поручением (банк "Центр-Инвест") N 000222 от 13.11.2015 сумма в размере 285200 рублей; платежным поручением (банк "Центр-Инвест") N 000299 от 16.12.2015 сумма в размере 67200 рублей; платежным поручением (банк "Центр-Инвест") N 000301 от 16.12.2015 сумма в размере 256950 рублей.
Как установлено апелляционным судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами согласно представленным санаторием балансов и отзыва (л.д. 51, т. 2):
- балансовая стоимость активов санатория на 2013 год составила 66 4761 000 руб. (2% - 1 329 420 руб.);
- балансовая стоимость активов санатория на 2014 год составила 61 902 000 руб. (2% - 1 238 040 руб.),
балансовая стоимость активов санатория на 2014 год составила 52 052 000 руб. (2% - 1 041 040 руб.).
Последней отчетной датой на момент совершения оспариваемого одобрения является 31.12.2015 года.
Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности, имеющейся в материалах дела, балансовая стоимость активов ЗАО "Санаторий "Кубань" на 31 декабря 2015 года составляет 52 052 000 рублей.
Два процента от балансовой стоимости активов ЗАО "Санаторий "Кубань" на 31.12.2015 года составляет 1 041 040 рублей.
Как установлено апелляционным судом, оспариваемым решением Совета директоров фактически одобрено 8 взаимосвязанных сделок с предпринимателем Стремоусовой О.А. на сумму 7 900 000 рублей, а фактически исполнено на сумму 9 215 750 рублей, что значительно превышает два процента балансовой стоимости активов санатории по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату и на все предыдущие годовые отчетные даты.
Кроме этого, цена четырех из восьми взаимосвязанных сделок и каждой в отдельности, также превышает два процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" и абзацу 2 подпункта 5 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в следующих случаях: если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым данного пункта.
То есть, совет директоров санатория 08.02.2016 не имел полномочий одобрять указанные выше взаимосвязанные сделки аренды, так как в данном случае требовалось проведение общего собрания акционеров по вопросу об одобрении сделок, а следовательно оспариваемые истцом решения совета директоров следует признать недействительными.
Доводы ответчика об отсутствии у истца правового интереса в признании решений совета директоров от 08.02.2016 недействительными и отсутствии предмета спора в связи с отменой оспариваемых решений согласно протоколу заседания совета директоров АО "Санаторий "Кубань" от 14.04.2017 (л.д. 131, т. 3) об отмене решений, принятых советом директоров 08.02.2016 и новом одобрении сделок на основании решений, состоявшихся в апреле 2017 г. отклоняется апелляционным судом, поскольку законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, определенных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отмена решений совета директоров от 08.02.2016 в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в апреле 2017 года не препятствует признанию их судом недействительными, так как правовой интерес истца в данном случае заключается в установлении того, что спорные решения не могли влечь за собой никаких значимых правовых последствий с момента их принятия, то есть с 08.02.2016 (а не с момента их отмены самим советом директоров санатория в апреле 2017 года) и указанная констатация может иметь значение для иных споров.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016 по делу N А32-13863/2016 отменить.
Признать недействительным решения совета директоров акционерного общества "Санаторий "Кубань", оформленные протоколом от 08.02.2016 об одобрении сделок, в которых имеется заинтересованность генерального директора Стремоусова Сергея Георгиевича, стороны сделок: арендатор - акционерное общество "Санаторий "Кубань", арендодатель - индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 3002301168000416), совершенных санаторием в 2013, 2014, 2015 годах недействительными.
Взыскать с акционерного общества "Санаторий "Кубань" (ИНН 2301012074 ОГРН 1022300525433) в пользу Димоева Николая Васильевича 9000 рублей в возмещение понесенных судебных расходов по иску и апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2017 N 15АП-20214/2016 ПО ДЕЛУ N А32-13863/2016
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2017 г. N 15АП-20214/2016
Дело N А32-13863/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2017 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.
при участии:
- от истца: представитель Кочура В.И., паспорт, по доверенности от 11.08.2016;
- от ответчика: представитель Добрыдин Ю.А., паспорт, по доверенности от 25.12.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Димоева Николая Васильевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016
по делу N А32-13863/2016 (судья Непранов Г.Г.)
по иску Димоева Николая Васильевича
к ответчику акционерному обществу "Санаторий "Кубань"
о признании решения совета директоров от 08.02.2016 недействительным,
установил:
Димоев Николай Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Кубань" (далее - ответчик, санаторий, ЗАО "Санаторий "Кубань") о признании недействительным решений совета директоров ЗАО "Санаторий "Кубань" от 08.02.2016 об одобрении сделок аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: город Анапа, улица Крылова, дом 6, в совершении которых имеется заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича, стороны сделок: арендатор - ЗАО "Санаторий "Кубань"; арендодатель - индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна, совершенных обществом в 2013, 2014, 2015 годах.
Поступившее в суд первой инстанции от Управления по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено и отклонено, вынесено определение в виде отдельного судебного акта.
Решением от 11.11.2016 в удовлетворении иска отказано. Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что при наличии в протоколе существенных условий сделок, само по себе не указание выгодоприобретателя (выгодоприобретателей) не свидетельствует о нарушении порядка одобрения сделок.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 11.11.2016, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при принятии решений совета директоров санатория нарушена процедура, установленная пунктом 7 статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". При принятии оспариваемого решения рыночная стоимость аренды аналогичных номеров советом директоров не определялась. Протокол заседания Совета директоров от 08.02.2016 не содержит сведений о рыночной стоимости аренды аналогичных номеров на тот период времени. Из текста оспариваемого протокола невозможно установить, какой размер арендной платы одобрен на заседании совета директоров ЗАО "Санаторий Кубань" 08.02.2016. Так, в принятом 08.02.2016 решении указано, что санаторий как арендатор производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал в решении, что доводы истца об одобрении оспариваемых решением сделок судом отклоняются, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2016 по делу N А32-5194/2016. Однако постановлением суда кассационной инстанции от 27.12.2016 судебные акты по N А32-5194/2016 отменены, дело находится на новом рассмотрении.
В дополнении к жалобе заявитель указывал, что в рамках дела N А32-5194/2016 по оспариванию сделок аренды судом кассационной инстанции указано в силу пункта 7 постановления N 28 при оценке соблюдения правил о надлежащем одобрении сделки с заинтересованностью следует исходить из следующего. В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), а также ее основные условия (цена, предмет и т.п.). Совершенная сделка считается одобренной, если ее основные условия соответствовали сведениям об этой сделке, нашедшим отражение в решении о ее одобрении либо в приложенном к этому решению об одобрении проекте сделки. В материалы дела представлены сведения о том, что совет директоров санатория на заседании 08.02.2016 одобрил сделки, в частности, договоры аренды нежилого помещения от 15.01.2013, от 10.05.2014, от 01.04.2015. При этом вопрос одобрения договора аренды от 01.09.2014 и дополнительного соглашения к нему от 26.05.2015 на указанном заседании 08.02.2016 не рассматривался. Кроме того, на момент одобрения оспариваемые сделки были исполнены. Тем не менее, из протокола заседания совета директоров от 08.02.2016 следует, что в пункты 3.1 договоров аренды на основании дополнительных соглашений от 15.12.2015 были внесены изменения, касающиеся условий оплаты за арендуемые номера; названные условия изложены в следующей редакции: "Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам". При таких обстоятельствах, судам следовало установить, какие конкретно условия сделок были одобрены советом директоров (соответствовали ли они условиям оспариваемых и фактически исполненных сторонами сделок), после чего оценить соответствующие решения об одобрении сделок с учетом требований пункта 7 постановления N 28. Суды также не установили, каким органом управления (советом директоров или общим собранием) должны быть одобрены оспариваемые сделки с учетом требований статьи 83 Закона N 208-ФЗ. Доказательства того, что предметом сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета санатория составляет менее 2 процентов балансовой стоимости активов санатория по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, в деле отсутствуют.
По мнению истца, обжалуемым решением суда первой инстанции не установлено, какие конкретно условия сделок были одобрены советом директоров (соответствовали ли они условиям оспариваемых и фактически исполненных сторонами сделок). Судом первой инстанции не дана оценка решения об одобрении сделок, принятое советом директоров ответчика 08.02.2016, с учетом требований пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью". Суд первой инстанции не установил, каким органом управления (советом директоров или общим собранием) должны быть одобрены оспариваемые сделки с учетом требований статьи 83 Закона N 208-ФЗ. В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства того, что предметом сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета санатория составляет менее 2 процентов балансовой стоимости активов санатория по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
Заявитель жалобы также указал, что оспариваемыми решениями Совета директоров фактически одобрено 8 взаимосвязанных сделок аренды на сумму 7 900 000 рублей, всего по ним с 2013 по 2015 г.г. реально оплачено санаторием предпринимателю Стремоусовой О.А. - 9 215 750 руб. (платежное поручение (банк "Возрождение") N 280 от 06.07.2012 г. на сумму 244050 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 395 от 09.08.2012 г. на сумму 410700 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 450 от 30.08.2012 г. на сумму 220600 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 579 от 05.10.2012 г. на сумму 76300 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 749 от 05.12.2012 г. на сумму 88200 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 749 от 05.12.2012 г. на сумму 88200 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 36 от 18.01.2013 г. на сумму 108000 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 144 от 07.02.2013 г. на сумму 79200 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 247 от 11.03.2013 г. на сумму 86400 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 313 от 28.03.2013 г. на сумму 144000 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 449 от 07.05.2013 г. на сумму 101100 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 576 от 05.06.2013 г. на сумму 142400 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 661 от 25.06.2013 г. на сумму 484500 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 727 от 10.07.2013 г. на сумму 363500 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 804 от 29.07.2013 г. на сумму 300000 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 898 от 29.08.2013 г. на сумму 339200 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 1002 от 04.10.2013 г. на сумму 339200 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 1045 от 17.10.2013 г. на сумму 457200 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 1081 от 21.10.2013 г. на сумму 420400 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 1176 от 05.12.2013 г. на сумму 459500 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 40 от 22.01.2014 г. на сумму 254400 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 41 от 22.01.2014 г. на сумму 6400 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 497 от 09.06.2014 г. на сумму 201200 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 603 от 11.07.2014 г. на сумму 495200 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 697 от 01.08.2014 г. на сумму 163000 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 957 от 23.10.2014 г. на сумму 150000 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 972 от 29.10.2014 г. на сумму 172750 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 1078 от 03.12.2014 г. на сумму 341700 рублей; платежное поручение (банк "Центр-Инвест") N 000071 от 26.06.2015 г. на сумму 335300 рублей; платежное поручение (банк "Центр-Инвест") N 000097 от 06.08.2015 г. на сумму 492400 рублей; платежное поручение (банк "Центр-Инвест") N 000164 от 06.10.2015 г. на сумму 200000 рублей; платежное поручение (банк "Возрождение") N 106 от 16.10.2015 г. на сумму 244400 рублей; платежное поручение (ПАО Сбербанк) N 597 от 30.10.2015 г. на сумму 200000 рублей; платежное поручение (банк "Центр-Инвест") N 000222 от 13.11.2015 г. на сумму 285200 рублей; платежное поручение (банк "Центр-Инвест") N 000299 от 16.12.2015 г. на сумму 67200 рублей; платежное поручение (банк "Центр-Инвест") N 000301 от 16.12.2015 г. на сумму 256950 рублей.), что значительно превышает 2% балансовой стоимости активов (2% от балансовой стоимости активов 52 052 000 руб. на 2015 год составляет 1 041 040 рублей).
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил суду протокол заседания совета директоров АО "Санаторий "Кубань" от 14.04.2017 об отмене оспариваемых решений, принятых советом директоров 08.02.2016 и новом одобрении сделок на основании решений, состоявшихся в апреле 2017 г. с приобщением протоколов к материалам настоящего дела. По мнению ответчика, с отменой оспариваемых решений от 08.02.2016 утрачен предмет спора, права истца не нарушаются.
В составе суда произведена замена судьи Пономаревой И.В. на судью Еремину О.А. в связи с нахождением в отпуске судьи Пономаревой И.В.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представил правовую позицию с учетом представленных ответчиком дополнительных документов.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, Димоев Николай Васильевич является акционером ЗАО "Санаторий "Кубань" и владеет 2 269 обыкновенными именными акциями, что составляет 42,0497% уставного капитала общества.
08 февраля 2016 года Советом директоров ЗАО "Санаторий "Кубань" в присутствии Бессоновой Е.В., Добрыдина Ю.А., Русских В.В., Стремоусова С.Г., Переварихиной Е.В. приняты решения о последующем одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, а именно: совет директоров решил:
- - одобрить сделку, совершенную обществом в 2013 году, в которой на момент совершения имелась заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича. Стороны: арендатор -ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1022300525433). Арендодатель Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 3002301 168000416), Заинтересованное лицо на момент одобрения сделок - генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов Сергей Георгиевич. Договор аренды нежилого помещения от 15.01.2013 с учетом соглашения об изменении договора от 15.12.2015 в порядке п. 3 ст. 453 ГК РФ, основные условия: Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 33 койко-места в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 11 однокомнатных трехместных номерах), расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения отдыхающих Арендатора льготных категорий на сумму 1100000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам. Срок действия договора с 15 января 2013 г. и действует до 31 декабря 2013 года. Признать утратившей силу прежнюю редакцию п. п. 3.1. п. 3 договора;
- - одобрить сделку, совершенную обществом в 2013 году, в которой на момент совершения имелась заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича. Стороны: Арендатор - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина: д. 30, ОГРН 1022300525433), Арендодатель - Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 3002301168000416), Заинтересованное лицо на момент одобрения сделок -генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов Сергей Георгиевич. Договор аренды нежилого помещения от 15.12.2015 в порядке п. 2 ст. 425 ГК РФ. Основные условия (цена, предмет и т.н.) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 20 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (10 однокомнатных двухместных номера) расположенного по адресу: г. Анапа. ул. Крылова, д. 6 для размещения льготных категорий граждан - отдыхающих Арендатора на сумму 700 000 рублей. Порядок расчетов арендатор своевременно производит оплату по договорным ценам в зависимости от месяца их заселения. Срок действия договора с 15 января 2013 г. и действует до 31 декабря 2013 года;
- - одобрить сделку, совершенную обществом в 2013 году, в которой на момент совершения имелась заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича. Стороны: Арендатор - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина: д. 30, ОГРН 1022300525433), Арендодатель - Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 3002301168000416), Заинтересованное лицо на момент одобрения сделок -генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов Сергей Георгиевич. Договор аренды нежилого помещения от 15.12.2015 в порядке п. 2 ст. 425 ГК РФ. Основные условия (цена, предмет и т.п.) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 10 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (2 однокомнатных трехместных и 2-х двухкомнатных двухместных благоустроенных номера), расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения профпострадавших - отдыхающих Арендатора на сумму 1100000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату по договорным Ценам и зависимости от месяца их заселения. Срок действия договора с 15 января 2013 г. и действует до 31 декабря 2013 года;
- - одобрить сделку, совершенную обществом в 2013 году, в которой на момент совершения имелась заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича. Стороны: Арендатор - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1022300525433); Арендодатель Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 3011230116800046). Заинтересованное лицо на момент одобрения сделок - генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов Сергей Георгиевич. Договор аренды нежилого помещения от 15.12.2015 в порядке п. 2 ст. 425 ГК РФ. Основные условия (Цена, предмет и т.п.) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 21 койко-место в благоустроенных номерах со всеми удобствами (5 однокомнатных трехместных и 3-х двухкомнатных двухместных благоустроенных номера), расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения граждан по коммерческим путевкам - отдыхающих Арендатора на сумму 1000000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату по договорным Ценам и Зависимости от месяца их заселения. Срок действия договора с 15 января 2013 г. и действует до 31 декабря 2013 года;
- - одобрить сделку, совершенную обществом в 2014 году, в которой на момент совершения имелась заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича. Стороны: Арендатор - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация. Краснодарский край. г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30. ОГРН 1022300525433); Арендодатель - Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 3002301161500046), Заинтересованное лицо на момент одобрения сделок -генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов Сергей Георгиевич. Договор аренды нежилого помещения от 10 мая 2014 г.. с учетом Соглашения об изменении договора от 15.12.2015 г. в порядке п. 3 ст. 453 ГК РФ, основные условия (цена, предмет и т.п.,) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 24 койко-места в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 8 однокомнатных трехместных благоустроенных номерах), расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения коммерческих отдыхающих Арендатора на сумму 800000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам. Срок действия договора с 10 мая 2014 г. и действует до 31 декабря 2014 года; Признать утратившей силу прежнюю редакцию п. п. 3.1. п. 3 договора от 10.05.2014;
- - одобрить сделку, совершенную обществом в 2014 году, в которой на момент совершения имелась заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича. Стороны: Арендатор - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1022300525433); Арендодатель - Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 300230116800046). Заинтересованное лицо на момент одобрения сделок - генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов Сергей Георгиевич. Договор аренды нежилого помещения от 15122015 г. в порядке п. 2 ст. 425 ГК РФ. Основные условия (цена, предмет и т.п.,) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 50 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 14 однокомнатных трехместных и 4 двухкомнатных двухместных благоустроенных номерах), расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения льготных категорий граждан и профпострадавших отдыхающих Арендатора на сумму 1100000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам в зависимости от месяца их заселения. Срок действия договора с 10 мая 2014 г. и действует до 31 декабря 2014 года;
- - одобрить сделку, совершенную обществом в 2015 году, в которой на момент совершения имелась заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича. Стороны: Арендатор - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1022300525433); Арендодатель - Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 300230116800046). Заинтересованное лицо на момент одобрения сделок - генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов Сергей Георгиевич. Договор аренды нежилого помещения от 01 апреля 2015 г. с учетом Соглашения об изменении договора от 15.12.2015 в порядке п. 3 ст. 453 ГК РФ, основные условия (цена, предмет и т.п.) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 15 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 5 однокомнатных трехместных благоустроенных номерах), расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения коммерческих отдыхающих Арендатора на сумму 1000000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам в зависимости от месяца их заселения. Признать утратившей силу прежнюю редакцию п. п. 3.1 п. 3 договора от 01.04.2015 и дополнительного соглашения от 26.05.2015. Срок действия договора с 01 апреля 2015 г. и действует до 31 декабря 2015 года;
- - одобрить сделку, совершенную обществом в 2015 году, в которой на момент совершения имелась заинтересованность генерального директора ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусова Сергея Георгиевича. Стороны: Арендатор - ЗАО "Санаторий "Кубань" (353440, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1022300525433); Арендодатель - Индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 300230116800046). Заинтересованное лицо на момент одобрения сделок - генеральный директор ЗАО "Санаторий "Кубань" Стремоусов Сергей Георгиевич. Договор аренды нежилого помещения от 15.12.2015 г. в порядке п. 2 ст. 425 ГК РФ основные условия (цена, предмет и т.п.) сделки (п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 28): Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду помещение на 50 койко-мест в благоустроенных номерах со всеми удобствами (в 14 однокомнатных трехместных и 4 двухкомнатных двухместных благоустроенных номерах), расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения льготных категорий граждан и профпострадавших отдыхающих Арендатора на сумму 1100000 рублей. Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам в зависимости от категории размещаемых граждан и месяце их заселения. Срок действия договора с 01 апреля 2015 г. и действует до 31 декабря 2015 года.
Ссылаясь на то, что решение от 08 февраля 2016 года принято с существенным нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.
Между тем, по мнению апелляционной коллегии, судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 83 Закона N 208-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с данной статьей.
Абзацем вторым пункта 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах установлено, что решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в случае, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
В постановлении арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2016 по делу N А32-5194/2016 по иску Димоева Н.В. к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Кубань" и индивидуальному предпринимателю Стремоусовой О.А. о признании недействительными сделок от 15.01.2013, 10.05.2014, 01.09.2014 и 01.04.2015 с дополнительными соглашениями указано, что в силу пункта 7 постановления N 28 при оценке соблюдения правил о надлежащем одобрении сделки с заинтересованностью следует исходить из следующего. В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), а также ее основные условия (цена, предмет и т.п.). Совершенная сделка считается одобренной, если ее основные условия соответствовали сведениям об этой сделке, нашедшим отражение в решении о ее одобрении либо в приложенном к этому решению об одобрении проекте сделки. В материалы дела представлены сведения о том, что совет директоров санатория на заседании 08.02.2016 одобрил сделки, в частности, договоры аренды нежилого помещения от 15.01.2013, от 10.05.2014, от 01.04.2015. При этом вопрос одобрения договора аренды от 01.09.2014 и дополнительного соглашения к нему от 26.05.2015 на указанном заседании 08.02.2016 не рассматривался. Кроме того, на момент одобрения оспариваемые сделки были исполнены. Тем не менее, из протокола заседания совета директоров от 08.02.2016 следует, что в пункты 3.1 договоров аренды на основании дополнительных соглашений от 15.12.2015 были внесены изменения, касающиеся условий оплаты за арендуемые номера; названные условия изложены в следующей редакции: "Арендатор своевременно производит оплату за арендуемые номера по договорным ценам". При таких обстоятельствах судам следовало установить, какие конкретно условия сделок были одобрены советом директоров (соответствовали ли они условиям оспариваемых и фактически исполненных сторонами сделок), после чего оценить соответствующие решения об одобрении сделок с учетом требований пункта 7 постановления N 28. Суды также не установили, каким органом управления (советом директоров или общим собранием) должны быть одобрены оспариваемые сделки с учетом требований статьи 83 Закона N 208-ФЗ. Доказательства того, что предметом сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета санатория составляет менее 2 процентов балансовой стоимости активов санатория по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, в деле отсутствуют.
Как установлено апелляционным судом предметом всех взаимосвязанных 8 сделок, одобренных решением совета директоров ЗАО "Санаторий "Кубань" от 08 февраля 2016 года, являлась принятие от предпринимателя в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 6 для размещения отдыхающих.
Оплата по указанным договорам аренды перечислялась предпринимателю Стремоусовой О.А. и всего оспариваемым решением совета директоров одобрено 8 взаимосвязанных сделок на сумму 7 900 000 рублей.
При исполнении указанных взаимосвязанных сделок предпринимателю Стремоусовой О.А. санаторием за период времени с 2013 по 2015 гг. фактически выплачено 9 215 750 рублей, что подтверждается: платежным поручением (банк "Возрождение") N 280 от 06.07.2012 г. сумма в размере 244050 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 395 от 09.08.2012 сумма в размере 410700 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 450 от 30.08.2012 сумма в размере 220600 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 579 от 05.10.2012 сумма в размере 76300 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 749 от 05.12.2012 сумма в размере 88200 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 749 от 05.12.2012 сумма в размере 88200 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 36 от 18.01.2013 сумма в размере 108000 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 144 от 07.02.2013 сумма в размере 79200 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 247 от 11.03.2013 сумма в размере 86400 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 313 от 28.03.2013 сумма в размере 144000 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 449 от 07.05.2013 сумма в размере 101100 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 576 от 05.06.2013 сумма в размере 142400 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 661 от 25.06.2013 сумма в размере 484500 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 727 от 10.07.2013 сумма в размере 363500 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 804 от 29.07.2013 сумма в размере 300000 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 898 от 29.08.2013 сумма в размере 339200 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 1002 от 04.10.2013 сумма в размере 339200 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 1045 от 17.10.2013 сумма в размере 457200 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 1081 от 21.10.2013 сумма в размере 420400 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 1176 от 05.12.2013 сумма в размере 459500 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 40 от 22.01.2014 сумма в размере 254400 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 41 от 22.01.2014 сумма в размере 6400 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 497 от 09.06.2014 сумма в размере 201200 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 603 от 11.07.2014 сумма в размере 495200 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 697 от 01.08.2014 сумма в размере 163000 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 957 от 23.10.2014 сумма в размере 150000 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 972 от 29.10.2014 сумма в размере 172750 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 1078 от 03.12.2014 сумма в размере 341700 рублей; платежным поручением (банк "Центр-Инвест") N 000071 от 26.06.2015 сумма в размере 335300 рублей; платежным поручением (банк "Центр-Инвест") N 000097 от 06.08.2015 сумма в размере 492400 рублей; платежным поручением (банк "Центр-Инвест") N 000164 от 06.10.2015 сумма в размере 200000 рублей; платежным поручением (банк "Возрождение") N 106 от 16.10.2015 сумма в размере 244400 рублей; платежным поручением (ПАО Сбербанк) N 597 от 30.10.2015 сумма в размере 200000 рублей; платежным поручением (банк "Центр-Инвест") N 000222 от 13.11.2015 сумма в размере 285200 рублей; платежным поручением (банк "Центр-Инвест") N 000299 от 16.12.2015 сумма в размере 67200 рублей; платежным поручением (банк "Центр-Инвест") N 000301 от 16.12.2015 сумма в размере 256950 рублей.
Как установлено апелляционным судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами согласно представленным санаторием балансов и отзыва (л.д. 51, т. 2):
- балансовая стоимость активов санатория на 2013 год составила 66 4761 000 руб. (2% - 1 329 420 руб.);
- балансовая стоимость активов санатория на 2014 год составила 61 902 000 руб. (2% - 1 238 040 руб.),
балансовая стоимость активов санатория на 2014 год составила 52 052 000 руб. (2% - 1 041 040 руб.).
Последней отчетной датой на момент совершения оспариваемого одобрения является 31.12.2015 года.
Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности, имеющейся в материалах дела, балансовая стоимость активов ЗАО "Санаторий "Кубань" на 31 декабря 2015 года составляет 52 052 000 рублей.
Два процента от балансовой стоимости активов ЗАО "Санаторий "Кубань" на 31.12.2015 года составляет 1 041 040 рублей.
Как установлено апелляционным судом, оспариваемым решением Совета директоров фактически одобрено 8 взаимосвязанных сделок с предпринимателем Стремоусовой О.А. на сумму 7 900 000 рублей, а фактически исполнено на сумму 9 215 750 рублей, что значительно превышает два процента балансовой стоимости активов санатории по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату и на все предыдущие годовые отчетные даты.
Кроме этого, цена четырех из восьми взаимосвязанных сделок и каждой в отдельности, также превышает два процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" и абзацу 2 подпункта 5 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в следующих случаях: если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым данного пункта.
То есть, совет директоров санатория 08.02.2016 не имел полномочий одобрять указанные выше взаимосвязанные сделки аренды, так как в данном случае требовалось проведение общего собрания акционеров по вопросу об одобрении сделок, а следовательно оспариваемые истцом решения совета директоров следует признать недействительными.
Доводы ответчика об отсутствии у истца правового интереса в признании решений совета директоров от 08.02.2016 недействительными и отсутствии предмета спора в связи с отменой оспариваемых решений согласно протоколу заседания совета директоров АО "Санаторий "Кубань" от 14.04.2017 (л.д. 131, т. 3) об отмене решений, принятых советом директоров 08.02.2016 и новом одобрении сделок на основании решений, состоявшихся в апреле 2017 г. отклоняется апелляционным судом, поскольку законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, определенных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отмена решений совета директоров от 08.02.2016 в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в апреле 2017 года не препятствует признанию их судом недействительными, так как правовой интерес истца в данном случае заключается в установлении того, что спорные решения не могли влечь за собой никаких значимых правовых последствий с момента их принятия, то есть с 08.02.2016 (а не с момента их отмены самим советом директоров санатория в апреле 2017 года) и указанная констатация может иметь значение для иных споров.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016 по делу N А32-13863/2016 отменить.
Признать недействительным решения совета директоров акционерного общества "Санаторий "Кубань", оформленные протоколом от 08.02.2016 об одобрении сделок, в которых имеется заинтересованность генерального директора Стремоусова Сергея Георгиевича, стороны сделок: арендатор - акционерное общество "Санаторий "Кубань", арендодатель - индивидуальный предприниматель Стремоусова Оксана Анатольевна (ОГРНИП 3002301168000416), совершенных санаторием в 2013, 2014, 2015 годах недействительными.
Взыскать с акционерного общества "Санаторий "Кубань" (ИНН 2301012074 ОГРН 1022300525433) в пользу Димоева Николая Васильевича 9000 рублей в возмещение понесенных судебных расходов по иску и апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
О.А.ЕРЕМИНА
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
О.А.ЕРЕМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)