Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5712/2017

Требование: О признании членом семьи военнослужащего.

Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец является военнослужащим и состоит в браке с матерью несовершеннолетнего, который не был включен в состав семьи при включении истца в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения службы, тогда как истец занимается воспитанием и содержит несовершеннолетнего ребенка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. по делу N 33-5712/2017


Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Сенотрусовой И.В.,
судей Пестовой Н.В., Ющенко И.К.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "Востокрегионжилье" на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2017 года по исковому заявлению Н. к войсковой части 46102 о признании несовершеннолетнего ФИО1 членом семьи военнослужащего.
Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия
установила:

Н. обратился в суд с указанным иском. Просил признать ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, членом своей семьи. В обоснование заявленных требований указал, что с августа 2015 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части 46102. Проживает у родственников по <адрес> совместно с супругой ФИО2 и ее сыном ФИО2., который находиться на его иждивении. Основным источником доходов семьи является его денежное довольствие. В целях обеспечения жилым помещением просит признать ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, членом своей семьи.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГКУ "Востокрегионжилье".
Решением суда от 23 мая 2017 года удовлетворены требования истца, суд признал несовершеннолетнего ФИО1. членом семьи военнослужащего Н.
В апелляционной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что суд не установил обстоятельства нахождения ребенка на иждивении военнослужащего, которые являются основанием для признания сына супруги истца членом его семьи для получения льгот по линии Министерства обороны РФ, в том числе для обеспечения жилым помещением. Считает, что наличие отца ребенка и разные места регистрации супругов свидетельствуют об отсутствии членства семьи.
Возражения на жалобу не поступили.
В апелляционную инстанцию лица, участвующие в деле не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства, уважительную причину неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье".
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что Н. является военнослужащим войсковой части 46102 в г. Б. Хабаровского края, состоит в браке с ФИО2. - матерью несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Н. включен в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения службы - Хабаровский край, г. Б., в/ч 46102 Б., на состав семьи 2 человека (он и супруга).
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", положениями Жилищного и Семейного кодекса РФ и исходил из того, что Н. состоит в зарегистрированном браке с матерью несовершеннолетнего ФИО1., проживают вместе, ведут общее хозяйство, имеют единый семейный бюджет, истец занимается воспитанием и содержит несовершеннолетнего ребенка, и пришел к выводу о том, что указанный ребенок находится на иждивении своего отчима Н. и является членом его семьи.
Судебная коллегия согласилась с таким выводом суда, поскольку он не противоречит закону и обстоятельствам дела.
Исходя из ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ, государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В п. 5 ст. 2 названного Федерального закона указано, что к членам семьи военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются льготы, гарантии и компенсации, относятся, супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения и лица находящиеся на иждивении военнослужащих.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Для разрешения настоящего спора значение имеет факт ведения общего хозяйства проживающими в квартире лицами и факт их родства.
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства установлены.
Поскольку сын ФИО2 проживает и находится на иждивении у военнослужащего Н., что подтверждено материалами дела и свидетельскими показаниями, то суд правильно пришел к выводу о том, что имеются основания для признания указанного несовершеннолетнего членом семьи военнослужащего Н.
Указанные выше обстоятельства в суде были установлены, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.
Между тем, доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному толкованию закона и фактических обстоятельств дела.
Довод жалобы о том, что супруги имеют разную регистрацию (Н. - <адрес>, ФИО2 - <адрес>) не имеют правового значения для дела, поскольку суд с достоверностью установил, что указанная семья проживает в г. Бикине по месту службы супруга, ожидая получение служебной квартиры, с ними же проживает несовершеннолетний ФИО1., который находится на иждивении своей матери и отчима Н.
Ссылка в жалобе на алиментные обязательства со стороны отца ребенка не опровергают выводы суда. Как следует из материалов дела, отец не содержит и не воспитывает сына, имеет значительную задолженность по уплате алиментов на содержание сына.
Доказательства того, что несовершеннолетний находится на иждивении иного лица, а также приобрел самостоятельное право пользования каким-либо жилым помещением, материалы дела не содержат.
При таком положении признание несовершеннолетнего членом семьи военнослужащего в целях обеспечения служебным жилым помещением не только супругов, но и несовершеннолетнего ФИО1., который является членом семьи ФИО2 и Н., является законным и обоснованным.
Нарушения судом норм материального или процессуального закона, которые повлекли бы отмену решения суда в порядке ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не установила.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам действующего законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2017 года по исковому заявлению Н. к войсковой части 46102 о признании несовершеннолетнего ФИО1 членом семьи военнослужащего оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.СЕНОТРУСОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
И.К.ЮЩЕНКО




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)