Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Должник по исполнительному производству, предметом которого является обязанность по заключению договора купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора, указывает, что фактически исполнил требования исполнительного документа, при этом договоры подписаны в одностороннем порядке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чекрий Л.М.
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Бутковой Н.А.
судей Ивановой Ю.В., Чуфистова И.В.
при секретаре З.
рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2016 года дело N 2а-6125/15 по апелляционной жалобе П. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2015 года по административному исковому заявлению П. к судебному приставу-исполнителю Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу К.С. об оспаривании постановления.
Заслушав доклад судьи Бутковой Н.А., объяснения представителя П. - Д.; судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу К.С.; К.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда
П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу К.С. от <дата> об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность вынести постановление об окончании исполнительного производства.
В обоснование требований административный истец указал, что он является должником по исполнительному производству N <...>, взыскателем по которому выступает К.Н., предмет исполнения - возложение на должника обязанности по заключению договора купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора от <дата>. <дата> он обратился к административному ответчику по вопросу окончания названного исполнительного производства, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако оспариваемым постановлением в удовлетворении его ходатайства было отказано. Названное постановление административный истец считает незаконным, поскольку требования исполнительного документа им исполнены в полном объеме, в связи с чем имелись основания для окончания исполнительного производства.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2015 в удовлетворении административного искового заявления П. отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм действующего законодательства, при неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Учитывая, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, руководствуясь положениям ст. ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2015, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу К.С. от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства N <...> вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и материалах дела.
Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист, выданный <...> районным судом Санкт-Петербурга на основании решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N <...>, был направлен в Василеостровский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу.
На основании указанного исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от <дата> возбуждено исполнительное производство N <...>, взыскателем по которому выступает К.Н., должниками П. и Ф., предмет исполнения - возложение обязанности по заключению договора купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора от <дата>.
<дата> представитель П. - Ц. обратился в Василеостровский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу с заявлением, в котором просил окончить исполнительное производство N <...> на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца представил четыре экземпляра договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с подписью П.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу К.С. от <дата> отказано в удовлетворении заявления представителя П. об окончании исполнительного производства N <...>. Основанием для такого отказа послужил тот факт, что на данном этапе основания для окончания исполнительного производства отсутствуют.
В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статья 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N <...> на Ф. и П. возложена обязанность заключить с К.Н. договор купли-продажи квартиры N <...> <адрес> на условиях предварительного договора купли-продажи от <дата>, с учетом ранее выплаченных денежных средств в размере <...> руб., а именно:
1) продавцы Ф. и П. продали, а покупатель К.Н. купил в соответствии с условиями предварительного договора от <дата>, заключенного между ними квартиру N <...> <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой площадью <...> кв. м, расположенную на <...> этаже <...> этажного <...> дома <дата> постройки, условный N <...>.
2) Квартира принадлежит продавцам на праве общей долевой собственности.
3) Продавцы продали квартиру свободную от прав третьих лиц и не имеющую каких-либо иных обременений, в том числе свободную от задолженности по коммунальным платежам.
4) Продажная цена отчуждаемой квартиры составляет <...> руб.
5) Оплата за приобретаемую квартиру осуществляется покупателем сразу после подписания настоящего договора купли-продажи квартиры.
6) Право собственности на квартиру возникает у покупателя с момента государственной регистрации договора и перехода права собственности на квартиру в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, после передачи покупателем денежных средств продавцам.
7) Продавцы обязаны передать покупателю в собственность квартиру, являющуюся предметом настоящего договора и указанную в п. 1 договора по передаточному акту в течение двух дней после государственной регистрации, договора и перехода права собственности, а также совершить все необходимые действия для государственной регистрации договора и перехода права собственности.
8) Покупатель обязан оплатить приобретаемую квартиру и в указанный срок принять квартиру на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Заявляя о наличии оснований для окончания исполнительного производства N <...>, административный истец ссылается на подписание им <дата> договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Административный истец полагает, что добровольно выполнил требования исполнительного документа, подписав в одностороннем порядке названный договор купли-продажи, в связи с чем исполнительное производство надлежало окончить по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с положениями ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, договор купли-продажи от <дата>, четыре экземпляра которого были представлены представителем П. - Ц. судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу вместе с заявлением об окончании исполнительного производства, подписан только П. Вторым продавцом Ф. и покупателем К.Н. данный договор подписан не был.
При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали причины для вывода о наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), поскольку договор, заключенный в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, представлен не был, у сторон исполнительного производства имеются неразрешенные противоречия, препятствующие его заключению, что следует как из материалов дела, так и из объяснений участников процесса, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу П. лично не являлся, а на момент рассмотрения заявления об окончании исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о лице, подписавшем названный договор, а также доверенность, выданная на имя Ц.
Учитывая, что документ, представленный представителем П. - Ц. судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, не был подписан всеми сторонами сделки, между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности о размере отчуждаемых долей, порядка оплаты, то в силу вышеуказанных положений действующего законодательства, договор купли-продажи не может считаться заключенным, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу К.С. отсутствовали основания для окончания исполнительного производства, так как требования исполнительного документа исполнены не были.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании примененных судом нормативно-правовых актов и направлены на иную оценку доказательств по делу, что в силу закона основанием для отмены решения не является.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.04.2016 N 33А-5177/2016 ПО ДЕЛУ N 2А-6125/2015
Требование: О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Должник по исполнительному производству, предметом которого является обязанность по заключению договора купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора, указывает, что фактически исполнил требования исполнительного документа, при этом договоры подписаны в одностороннем порядке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. N 33а-5177/2016
Судья: Чекрий Л.М.
Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Бутковой Н.А.
судей Ивановой Ю.В., Чуфистова И.В.
при секретаре З.
рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2016 года дело N 2а-6125/15 по апелляционной жалобе П. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2015 года по административному исковому заявлению П. к судебному приставу-исполнителю Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу К.С. об оспаривании постановления.
Заслушав доклад судьи Бутковой Н.А., объяснения представителя П. - Д.; судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу К.С.; К.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу К.С. от <дата> об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность вынести постановление об окончании исполнительного производства.
В обоснование требований административный истец указал, что он является должником по исполнительному производству N <...>, взыскателем по которому выступает К.Н., предмет исполнения - возложение на должника обязанности по заключению договора купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора от <дата>. <дата> он обратился к административному ответчику по вопросу окончания названного исполнительного производства, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако оспариваемым постановлением в удовлетворении его ходатайства было отказано. Названное постановление административный истец считает незаконным, поскольку требования исполнительного документа им исполнены в полном объеме, в связи с чем имелись основания для окончания исполнительного производства.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2015 в удовлетворении административного искового заявления П. отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм действующего законодательства, при неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Учитывая, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, руководствуясь положениям ст. ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2015, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу К.С. от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства N <...> вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и материалах дела.
Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист, выданный <...> районным судом Санкт-Петербурга на основании решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N <...>, был направлен в Василеостровский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу.
На основании указанного исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от <дата> возбуждено исполнительное производство N <...>, взыскателем по которому выступает К.Н., должниками П. и Ф., предмет исполнения - возложение обязанности по заключению договора купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора от <дата>.
<дата> представитель П. - Ц. обратился в Василеостровский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу с заявлением, в котором просил окончить исполнительное производство N <...> на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца представил четыре экземпляра договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с подписью П.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу К.С. от <дата> отказано в удовлетворении заявления представителя П. об окончании исполнительного производства N <...>. Основанием для такого отказа послужил тот факт, что на данном этапе основания для окончания исполнительного производства отсутствуют.
В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статья 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N <...> на Ф. и П. возложена обязанность заключить с К.Н. договор купли-продажи квартиры N <...> <адрес> на условиях предварительного договора купли-продажи от <дата>, с учетом ранее выплаченных денежных средств в размере <...> руб., а именно:
1) продавцы Ф. и П. продали, а покупатель К.Н. купил в соответствии с условиями предварительного договора от <дата>, заключенного между ними квартиру N <...> <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой площадью <...> кв. м, расположенную на <...> этаже <...> этажного <...> дома <дата> постройки, условный N <...>.
2) Квартира принадлежит продавцам на праве общей долевой собственности.
3) Продавцы продали квартиру свободную от прав третьих лиц и не имеющую каких-либо иных обременений, в том числе свободную от задолженности по коммунальным платежам.
4) Продажная цена отчуждаемой квартиры составляет <...> руб.
5) Оплата за приобретаемую квартиру осуществляется покупателем сразу после подписания настоящего договора купли-продажи квартиры.
6) Право собственности на квартиру возникает у покупателя с момента государственной регистрации договора и перехода права собственности на квартиру в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, после передачи покупателем денежных средств продавцам.
7) Продавцы обязаны передать покупателю в собственность квартиру, являющуюся предметом настоящего договора и указанную в п. 1 договора по передаточному акту в течение двух дней после государственной регистрации, договора и перехода права собственности, а также совершить все необходимые действия для государственной регистрации договора и перехода права собственности.
8) Покупатель обязан оплатить приобретаемую квартиру и в указанный срок принять квартиру на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Заявляя о наличии оснований для окончания исполнительного производства N <...>, административный истец ссылается на подписание им <дата> договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Административный истец полагает, что добровольно выполнил требования исполнительного документа, подписав в одностороннем порядке названный договор купли-продажи, в связи с чем исполнительное производство надлежало окончить по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с положениями ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, договор купли-продажи от <дата>, четыре экземпляра которого были представлены представителем П. - Ц. судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу вместе с заявлением об окончании исполнительного производства, подписан только П. Вторым продавцом Ф. и покупателем К.Н. данный договор подписан не был.
При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали причины для вывода о наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), поскольку договор, заключенный в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, представлен не был, у сторон исполнительного производства имеются неразрешенные противоречия, препятствующие его заключению, что следует как из материалов дела, так и из объяснений участников процесса, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу П. лично не являлся, а на момент рассмотрения заявления об окончании исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о лице, подписавшем названный договор, а также доверенность, выданная на имя Ц.
Учитывая, что документ, представленный представителем П. - Ц. судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, не был подписан всеми сторонами сделки, между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности о размере отчуждаемых долей, порядка оплаты, то в силу вышеуказанных положений действующего законодательства, договор купли-продажи не может считаться заключенным, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу К.С. отсутствовали основания для окончания исполнительного производства, так как требования исполнительного документа исполнены не были.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании примененных судом нормативно-правовых актов и направлены на иную оценку доказательств по делу, что в силу закона основанием для отмены решения не является.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)