Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Цирулик О.В.
Судей: Лесненко С.Ю., Яшкиной Е.К.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владавто"
на определение от 09.02.2016, определение от 11.02.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016
по делу N А51-9157/2014 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Кобко, в суде апелляционной инстанции судьи: С.М. Синицына, А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипка
по иску открытого акционерного общества "Владавто"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ярмарка на Крыгина"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью охранное агентство "Восточный Бриз Секьюрити", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании договора аренды недействительным, о признании отсутствующим зарегистрированного ограничения в виде аренды
Открытое акционерное общество "Владавто" (ОГРН 1022502262111, ИНН 2540011089, адрес (место нахождения): 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; далее - ОАО "Владавто", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярмарка на Крыгина" (ОГРН 1112538003852, ИНН 2538147029, адрес (место нахождения): 690048, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт 100 лет Владивостоку, 57Г; далее - ООО "Ярмарка на Крыгина", ответчик) о признании отсутствующим обременения нежилых помещений ОАО "Владавто", расположенных на втором этаже здания, находящегося по адресу: г. Владивосток, ул. Крыгина, 23, общей площадью 3532 кв. м, в виде договора аренды от 30.12.2013 с ООО "Ярмарка на Крыгина" и аннулировании соответствующей записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.05.2014 о регистрации аренды нежилых помещений от 30.12.2013 общей площадью 3532 кв. м на 2 этаже здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Крыгина, 23, по договору аренды нежилых помещений от 30.12.2013 за ООО "Ярмарка на Крыгина".
В рамках данного дела N А51-9157/2014 определением от 22.05.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Ярмарка на Крыгина" распоряжаться нежилыми помещениями общей площадью 3532 кв. м на 2 - м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; заключать договора субаренды с третьими лицами на нежилые помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; выселять занимающих по договору аренды арендаторов нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N J), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; уступать третьим лицам право аренды нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; понуждать ОАО "Владавто" к фактической передачи нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; совершать сделки с третьими лицами, связанные с распоряжением или отчуждением прав на аренду нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23 до вступления решения по данному делу в законную силу; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Приморскому краю регистрировать сделки ООО "Ярмарка на Крыгина" с третьими лицами, связанные с распоряжением или отчуждением прав аренды нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23, в том числе по передаче, уступке прав на аренду, а также договоров на субаренду в целом или в части нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23 до вступления решения по данному делу в законную силу.
В рамках дела N А51-9156/2014 рассматривался иск ОАО "Владавто" к ООО "Ярмарка на Крыгина" о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилых помещений от 30.12.2013 общей площадью 3532 кв. м, расположенных на 2-м этаже здания по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23, заключенного между ОАО "Владавто" и ООО "Ярмарка на Крыгина"; применении последствий недействительности ничтожной сделки - о признании недействительным зарегистрированного за ООО "Ярмарка на Крыгина" права аренды нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания, расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23, по договору аренды нежилых помещений от 30.12.2013; аннулировании соответствующей записи регистрации в ЕГРП от 06.05.2014 о регистрации права аренды нежилых помещений от 30.12.2013 общей площадью 3532 кв. м, расположенных на 2-м этаже здания, расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23, по договору аренды нежилых помещений от 30.12.2013 за ООО "Ярмарка на Крыгина".
По этому делу определением от 04.06.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Ярмарка на Крыгина" распоряжаться нежилыми помещениями общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; заключать договоры субаренды с третьими лицами на нежилые помещения общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; уступать третьим лицам право аренды нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; совершать сделки с третьими лицами, связанные с распоряжением или отчуждением прав на аренду нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Приморскому краю регистрировать сделки ООО "Ярмарка на Крыгина" с третьими лицами, связанные с распоряжением или отчуждением прав аренды нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23, в том числе, по передаче, уступке прав на аренду, а также договоров на субаренду в целом или в части нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Крыгина, 23.
В дальнейшем дела NN А51-9157/2014 и А51-9156/2014 были объединены в одно производство с присвоением номера А51-9157/2014.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2015 по делу N А51-9157/2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2015, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
20.07.2015 ООО "Ярмарка на Крыгина" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска.
Определением от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2014 по делу N А51-9157/2014.
05.02.2016 ООО "Ярмарка на Крыгина" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2015, так как в нем отсутствуют данные о снятии обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2014 по делу N А51-9156/2014, с учетом объединения дел в одно производство.
Определениями от 09.02.2016 (с учетом определения от 11.02.2016) Арбитражный суд Приморского края исправил опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2015, путем внесения информации об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 04.06.2014 по делу N А51-9156/2014.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 определение от 09.02.2016 (с учетом определения от 11.02.2016) оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Владавто" указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку, по его мнению, определения об исправлении опечатки направлены на внесение изменений в содержание определения от 12.08.2015 и, по сути, меняют содержание самого определения. Указывает, что поскольку определениями от 22.05.2014 и 04.06.2014 были приняты разные обеспечительные меры и возбуждено два разных исполнительных производства, то основанием для их прекращения должны являться разные судебные акты с указанием на номер дела, в рамках которого приняты обеспечительные меры. Просит отменить обжалуемые судебные акты.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Ярмарка на Крыгина" приводит свои возражения относительно ее доводов, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности, описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).
Процессуальное законодательство не содержит ограничений, относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу спора.
Определением от 09.02.2016 (с учетом определения от 11.02.2016) были внесены изменения в определение от 12.08.2015 об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу.
Проанализировав содержание первоначальных определений от 22.05.2014 и от 04.06.2014, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о том, что наложенные обеспечительные меры по своей сути являются идентичными, поскольку направлены на запрет арендатору производить какие-либо действия со спорным имуществом, а также на запрет регистрирующего органа производить регистрацию каких-либо сделок со спорным имуществом ООО "Ярмарка на Крыгина" с третьими лицами. Судами также учтено, что эти меры были наложены в рамках дел, объединенных в одно производство, производство по которому окончено.
При таких обстоятельствах определение об исправлении описок от 09.02.2016 (с учетом определения от 11.02.2016) не меняет существо определения от 12.08.2015 и направлено на устранение препятствий к его правильному исполнению.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с вынесенными судебными актами подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и противоречащие фактическому содержанию обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 09.02.2016 (с учетом определения от 11.02.2016), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по делу N А51-9157/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Владавто" из федерального бюджета ошибочно уплаченную им государственную пошлину в размере 3 000 руб., по платежному поручению от 12.05.2016 N 50.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
О.В.ЦИРУЛИК
Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
Е.К.ЯШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 17.06.2016 N Ф03-2794/2016 ПО ДЕЛУ N А51-9157/2014
Обстоятельства: Определением исправлены опечатки, допущенные в определении первой инстанции, путем внесения информации об отмене обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение нежилыми помещениями до вступления в законную силу решения по делу о признании отсутствующим обременения нежилых помещений в виде договора аренды и аннулировании записи ЕГРП о регистрации аренды нежилых помещений.Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2016 г. N Ф03-2794/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Цирулик О.В.
Судей: Лесненко С.Ю., Яшкиной Е.К.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владавто"
на определение от 09.02.2016, определение от 11.02.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016
по делу N А51-9157/2014 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Кобко, в суде апелляционной инстанции судьи: С.М. Синицына, А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипка
по иску открытого акционерного общества "Владавто"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ярмарка на Крыгина"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью охранное агентство "Восточный Бриз Секьюрити", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании договора аренды недействительным, о признании отсутствующим зарегистрированного ограничения в виде аренды
Открытое акционерное общество "Владавто" (ОГРН 1022502262111, ИНН 2540011089, адрес (место нахождения): 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; далее - ОАО "Владавто", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярмарка на Крыгина" (ОГРН 1112538003852, ИНН 2538147029, адрес (место нахождения): 690048, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт 100 лет Владивостоку, 57Г; далее - ООО "Ярмарка на Крыгина", ответчик) о признании отсутствующим обременения нежилых помещений ОАО "Владавто", расположенных на втором этаже здания, находящегося по адресу: г. Владивосток, ул. Крыгина, 23, общей площадью 3532 кв. м, в виде договора аренды от 30.12.2013 с ООО "Ярмарка на Крыгина" и аннулировании соответствующей записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.05.2014 о регистрации аренды нежилых помещений от 30.12.2013 общей площадью 3532 кв. м на 2 этаже здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Крыгина, 23, по договору аренды нежилых помещений от 30.12.2013 за ООО "Ярмарка на Крыгина".
В рамках данного дела N А51-9157/2014 определением от 22.05.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Ярмарка на Крыгина" распоряжаться нежилыми помещениями общей площадью 3532 кв. м на 2 - м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; заключать договора субаренды с третьими лицами на нежилые помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; выселять занимающих по договору аренды арендаторов нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N J), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; уступать третьим лицам право аренды нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; понуждать ОАО "Владавто" к фактической передачи нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; совершать сделки с третьими лицами, связанные с распоряжением или отчуждением прав на аренду нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23 до вступления решения по данному делу в законную силу; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Приморскому краю регистрировать сделки ООО "Ярмарка на Крыгина" с третьими лицами, связанные с распоряжением или отчуждением прав аренды нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23, в том числе по передаче, уступке прав на аренду, а также договоров на субаренду в целом или в части нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23 до вступления решения по данному делу в законную силу.
В рамках дела N А51-9156/2014 рассматривался иск ОАО "Владавто" к ООО "Ярмарка на Крыгина" о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилых помещений от 30.12.2013 общей площадью 3532 кв. м, расположенных на 2-м этаже здания по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23, заключенного между ОАО "Владавто" и ООО "Ярмарка на Крыгина"; применении последствий недействительности ничтожной сделки - о признании недействительным зарегистрированного за ООО "Ярмарка на Крыгина" права аренды нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания, расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23, по договору аренды нежилых помещений от 30.12.2013; аннулировании соответствующей записи регистрации в ЕГРП от 06.05.2014 о регистрации права аренды нежилых помещений от 30.12.2013 общей площадью 3532 кв. м, расположенных на 2-м этаже здания, расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23, по договору аренды нежилых помещений от 30.12.2013 за ООО "Ярмарка на Крыгина".
По этому делу определением от 04.06.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Ярмарка на Крыгина" распоряжаться нежилыми помещениями общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; заключать договоры субаренды с третьими лицами на нежилые помещения общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; уступать третьим лицам право аренды нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; совершать сделки с третьими лицами, связанные с распоряжением или отчуждением прав на аренду нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Приморскому краю регистрировать сделки ООО "Ярмарка на Крыгина" с третьими лицами, связанные с распоряжением или отчуждением прав аренды нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Крыгина, 23, в том числе, по передаче, уступке прав на аренду, а также договоров на субаренду в целом или в части нежилых помещений общей площадью 3532 кв. м на 2-м этаже здания (строение N 1), расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Крыгина, 23.
В дальнейшем дела NN А51-9157/2014 и А51-9156/2014 были объединены в одно производство с присвоением номера А51-9157/2014.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2015 по делу N А51-9157/2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2015, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
20.07.2015 ООО "Ярмарка на Крыгина" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска.
Определением от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2014 по делу N А51-9157/2014.
05.02.2016 ООО "Ярмарка на Крыгина" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2015, так как в нем отсутствуют данные о снятии обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2014 по делу N А51-9156/2014, с учетом объединения дел в одно производство.
Определениями от 09.02.2016 (с учетом определения от 11.02.2016) Арбитражный суд Приморского края исправил опечатки, допущенные в определении Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2015, путем внесения информации об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 04.06.2014 по делу N А51-9156/2014.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 определение от 09.02.2016 (с учетом определения от 11.02.2016) оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Владавто" указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку, по его мнению, определения об исправлении опечатки направлены на внесение изменений в содержание определения от 12.08.2015 и, по сути, меняют содержание самого определения. Указывает, что поскольку определениями от 22.05.2014 и 04.06.2014 были приняты разные обеспечительные меры и возбуждено два разных исполнительных производства, то основанием для их прекращения должны являться разные судебные акты с указанием на номер дела, в рамках которого приняты обеспечительные меры. Просит отменить обжалуемые судебные акты.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Ярмарка на Крыгина" приводит свои возражения относительно ее доводов, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности, описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).
Процессуальное законодательство не содержит ограничений, относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу спора.
Определением от 09.02.2016 (с учетом определения от 11.02.2016) были внесены изменения в определение от 12.08.2015 об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу.
Проанализировав содержание первоначальных определений от 22.05.2014 и от 04.06.2014, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о том, что наложенные обеспечительные меры по своей сути являются идентичными, поскольку направлены на запрет арендатору производить какие-либо действия со спорным имуществом, а также на запрет регистрирующего органа производить регистрацию каких-либо сделок со спорным имуществом ООО "Ярмарка на Крыгина" с третьими лицами. Судами также учтено, что эти меры были наложены в рамках дел, объединенных в одно производство, производство по которому окончено.
При таких обстоятельствах определение об исправлении описок от 09.02.2016 (с учетом определения от 11.02.2016) не меняет существо определения от 12.08.2015 и направлено на устранение препятствий к его правильному исполнению.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с вынесенными судебными актами подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и противоречащие фактическому содержанию обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 09.02.2016 (с учетом определения от 11.02.2016), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 по делу N А51-9157/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Владавто" из федерального бюджета ошибочно уплаченную им государственную пошлину в размере 3 000 руб., по платежному поручению от 12.05.2016 N 50.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
О.В.ЦИРУЛИК
Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
Е.К.ЯШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)