Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЭМ Ростов"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2016 по делу N А40-231286/15, принятое судьей Никоновой О.И. (шифр 105-1921)
по иску Индивидуального предпринимателя Димитриенко Галины Владимировны (ОГРНИП 308774626200474, ИНН 773413911043)
к ООО "АЭМ Ростов" (ОГРН 1076167004650, ИНН 6167094247, 344025, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 27-я линия, 3)
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Индивидуальный предприниматель Димитриенко Галина Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЭМ Ростов" о взыскании 1 222 150 руб. задолженности, 179 390 руб. 80 коп. неустойки (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 20.04.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по перечислению арендной платы за период с 01.07.2015 по 31.05.2016 по договору аренды нежилых помещений от 16.01.2013 N 2.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Довод ответчика об одностороннем отказе от договора с 10.11.2015 в соответствии с п. 10.5 договора, отклоняется.
Уведомление о расторжении договора (т. 1, л.д. 26) не было направлено ответчиком истцу. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Кроме того, в материалы дела представлено двустороннее соглашение сторон о расторжении договора от 31.12.2015 (т. 1, л.д. 50), в котором ответчик признает спорный размер задолженности.
Также наличие долга подтверждено ответчиком двусторонним актом сверки (т. 1, л.д. 51-52)
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 по делу N А40-231286/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.07.2016 N 09АП-27269/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-231286/15
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2016 г. N 09АП-27269/2016-ГК
Дело N А40-231286/15
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЭМ Ростов"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2016 по делу N А40-231286/15, принятое судьей Никоновой О.И. (шифр 105-1921)
по иску Индивидуального предпринимателя Димитриенко Галины Владимировны (ОГРНИП 308774626200474, ИНН 773413911043)
к ООО "АЭМ Ростов" (ОГРН 1076167004650, ИНН 6167094247, 344025, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 27-я линия, 3)
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Индивидуальный предприниматель Димитриенко Галина Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЭМ Ростов" о взыскании 1 222 150 руб. задолженности, 179 390 руб. 80 коп. неустойки (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 20.04.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по перечислению арендной платы за период с 01.07.2015 по 31.05.2016 по договору аренды нежилых помещений от 16.01.2013 N 2.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Довод ответчика об одностороннем отказе от договора с 10.11.2015 в соответствии с п. 10.5 договора, отклоняется.
Уведомление о расторжении договора (т. 1, л.д. 26) не было направлено ответчиком истцу. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Кроме того, в материалы дела представлено двустороннее соглашение сторон о расторжении договора от 31.12.2015 (т. 1, л.д. 50), в котором ответчик признает спорный размер задолженности.
Также наличие долга подтверждено ответчиком двусторонним актом сверки (т. 1, л.д. 51-52)
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 по делу N А40-231286/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)