Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Скромовой Ю.В.,
судей Макарова Т.В., Поляковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
от лиц, участвующих в деле, представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Вест",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 25 мая 2017 года
по делу N А71-3153/2017,
принятое судьей Щетниковой Н.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижуралэлектромонтаж"
к обществу с ограниченной ответственностью "Вест" (ОГРН 1141832000166,
ИНН 1832114869)
о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ижуралэлектромонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вест" (далее - ответчик) о взыскании 1 543 611 руб. 68 коп., в том числе 1 525 251 руб. 68 коп. основного долга по договору аренды нежилого помещения N 01-А от 01.01.2015, 18 360 руб. основного долга по договору оказания услуг по предоставлению места под холодный склад от 01.07.2015.
Решением суда от 25.05.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с незаключенностью договора от N 01-А от 01.01.2015. Акт сверки взаимных расчетов со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом.
Истец на жалобу представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании 02 октября 2017 в порядке, предусмотренном ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 09 час. 0 мин 03 октября 2017, после перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.
До рассмотрения жалобы по существу стороны представили суду апелляционной инстанции экземпляр мирового соглашения от 14.09.2017 по делу А71-3153/2017, подписанного со стороны общества "Ижуралэлектромонтаж" Чуйко О.В., действующим по доверенности от 23.05.2017, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения, и со стороны общества "Вест" директором Пыжовой С.А., истец и ответчик представили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Содержание мирового соглашения заключается в следующем.
2. Стороны пришли к соглашению об оплате ответчиком задолженности в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
3. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена ответчиком на расчетный счет истца не позднее 30 сентября 2017 года.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу при условии полной оплаты ответчиком суммы задолженности в размере и в сроки, установленные в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, и подлежит утверждению арбитражным судом.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для арбитражного суда".
К мировому соглашению приложена копия платежного поручения от 29.09.2017 N 774, по которому ответчик перечислил истцу 300 000 со ссылкой на условия мирового соглашения.
В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).
Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.
В связи с этим решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2017 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В порядке п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета сторонам подлежит возврату 50% уплаченной ими государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 104, 110, 139, 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Ижуралэлектромонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Вест" 14.09.2017, на следующих условиях:
2. Стороны пришли к соглашению об оплате ответчиком задолженности в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
3. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена ответчиком на расчетный счет истца не позднее 30 сентября 2017 года.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу при условии полной оплаты ответчиком суммы задолженности в размере и в сроки, установленные в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, и подлежит утверждению арбитражным судом.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для арбитражного суда".
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2017 года по делу N А71-3153/2017 отменить.
Производство по делу N А71-3153/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ижуралэлектромонтаж" (ОГРН 1041801053711, ИНН 1835059207) из федерального бюджета 14 218 (четырнадцать тысяч двести восемнадцать) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 14.03.2017 N 143, оригинал которого находится в материалах дела.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вест" (ОГРН 1141832000166, ИНН 1832114869) из федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 04.08.2017 N 583, оригинал которого находится в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.10.2017 N 17АП-10727/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А71-3153/2017
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2017 г. N 17АП-10727/2017-ГК
Дело N А71-3153/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Скромовой Ю.В.,
судей Макарова Т.В., Поляковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
от лиц, участвующих в деле, представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Вест",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 25 мая 2017 года
по делу N А71-3153/2017,
принятое судьей Щетниковой Н.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ижуралэлектромонтаж"
к обществу с ограниченной ответственностью "Вест" (ОГРН 1141832000166,
ИНН 1832114869)
о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ижуралэлектромонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вест" (далее - ответчик) о взыскании 1 543 611 руб. 68 коп., в том числе 1 525 251 руб. 68 коп. основного долга по договору аренды нежилого помещения N 01-А от 01.01.2015, 18 360 руб. основного долга по договору оказания услуг по предоставлению места под холодный склад от 01.07.2015.
Решением суда от 25.05.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с незаключенностью договора от N 01-А от 01.01.2015. Акт сверки взаимных расчетов со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом.
Истец на жалобу представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании 02 октября 2017 в порядке, предусмотренном ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 09 час. 0 мин 03 октября 2017, после перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.
До рассмотрения жалобы по существу стороны представили суду апелляционной инстанции экземпляр мирового соглашения от 14.09.2017 по делу А71-3153/2017, подписанного со стороны общества "Ижуралэлектромонтаж" Чуйко О.В., действующим по доверенности от 23.05.2017, содержащей полномочие на заключение мирового соглашения, и со стороны общества "Вест" директором Пыжовой С.А., истец и ответчик представили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Содержание мирового соглашения заключается в следующем.
2. Стороны пришли к соглашению об оплате ответчиком задолженности в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
3. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена ответчиком на расчетный счет истца не позднее 30 сентября 2017 года.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу при условии полной оплаты ответчиком суммы задолженности в размере и в сроки, установленные в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, и подлежит утверждению арбитражным судом.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для арбитражного суда".
К мировому соглашению приложена копия платежного поручения от 29.09.2017 N 774, по которому ответчик перечислил истцу 300 000 со ссылкой на условия мирового соглашения.
В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).
Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.
В связи с этим решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2017 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
В порядке п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета сторонам подлежит возврату 50% уплаченной ими государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 104, 110, 139, 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Ижуралэлектромонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Вест" 14.09.2017, на следующих условиях:
2. Стороны пришли к соглашению об оплате ответчиком задолженности в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
3. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена ответчиком на расчетный счет истца не позднее 30 сентября 2017 года.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу при условии полной оплаты ответчиком суммы задолженности в размере и в сроки, установленные в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, и подлежит утверждению арбитражным судом.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для арбитражного суда".
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2017 года по делу N А71-3153/2017 отменить.
Производство по делу N А71-3153/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ижуралэлектромонтаж" (ОГРН 1041801053711, ИНН 1835059207) из федерального бюджета 14 218 (четырнадцать тысяч двести восемнадцать) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 14.03.2017 N 143, оригинал которого находится в материалах дела.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вест" (ОГРН 1141832000166, ИНН 1832114869) из федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 04.08.2017 N 583, оригинал которого находится в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Ю.В.СКРОМОВА
Судьи
Т.В.МАКАРОВ
М.А.ПОЛЯКОВА
Ю.В.СКРОМОВА
Судьи
Т.В.МАКАРОВ
М.А.ПОЛЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)