Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда в пользу истца взысканы денежные средства, по мнению истца, спорная денежная сумма является его убытками от несвоевременно исполненного ответчиком решения суда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре...... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе истца Ж. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от.... года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ж. к Р. о взыскании убытков - отказать",
установила:
Ж. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Р. о взыскании убытков в сумме..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме..... руб. 00 коп.
Иск мотивирован тем, что решением суда от..... года с Р. в пользу истца Ж. взысканы денежные средства в сумме... руб. 55 коп. При этом, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что.... г. между сторонами был заключен предварительный договор, в соответствии с которым стороны обязались заключить договор купли-продажи квартиры N...... по адресу: г. Москва, ул....., дом..., корп. 1 и машино-мест N... и N.... до....... г. При подписании указанного договора.... г. ответчик получил от истца задаток в размере.... долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на...... г. составляло..... руб. 00 коп. Кроме того, п. 8 дополнительного соглашения был предусмотрен штраф в размере...... долларов США. На дату подачи искового заявления сумма штрафа в рублевом эквиваленте составляла..... руб. 00 коп. С..... г. по..... г. (.... дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составили... руб. 26 коп. Таким образом, судом были взысканы с ответчика суммы в размере.... долларов США - задаток, ...... долларов США - штраф, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. На дату вынесения решения - ....... г. курс доллара США к рублю составлял..... руб. Решение суда было исполнено ответчиком..... г. С момента подачи искового заявления - ....... г. прошло около года и за это время курс доллара США изменился, в связи с чем, с Р. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере... руб. 00 коп. - разница между взысканной судом суммой (.... руб.) и суммой, эквивалентной..... долларам США, рассчитанной в рублях по курсу..... руб. на...... г. (дата исполнения решения суда). По мнению истца, данная сумма является его убытками от несвоевременно исполненного ответчиком решения суда.
Истец Ж. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца С. в судебном заседании просила иск удовлетворить, с учетом уточнений (л.д. 24 - 26) и просила взыскать....... руб. в качестве убытков и...... руб. расходы по оплате государственной пошлины, остальные требования не поддержала.
Ответчик Р. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика К. в судебном заседании просил в иске отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец Ж.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - ...... Н.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - .... Е.Н., возражавшего против апелляционной жалобы, представившего письменные возражения, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменных возражениях, учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно статье 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как усматривается из материалов дела и решения Хамовнического районного суда г. Москвы от........ г., Ж. обратился в суд с иском к Р. о взыскании задатка в размере....... руб. 00 коп., штрафных санкций в размере..... руб. 00 коп., процентов в размере...... руб. 93 коп. Требования истца удовлетворены судом, и с ответчика Р. взысканы указанные суммы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от.... года решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... года оставлено без изменения (л.д. 29 - 31).
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... года ответчиком Р. исполнено в полном объеме..... г.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что при обращении в суд с иском о взыскании задатка и штрафных санкций, истец просил взыскать с ответчика денежные суммы в рублях, решением суда сумма взыскана в рублях, а не в долларах США, в связи с чем длительное неисполнение решения суда со стороны Р. не могло привести к убыткам Ж. в виде курсовой разницы.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда, изложенных в решении, не опровергают, направлены на иную оценку выводов суда и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда города Москвы от...... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-33013/2015
Требование: О взыскании убытков.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что решением суда в пользу истца взысканы денежные средства, по мнению истца, спорная денежная сумма является его убытками от несвоевременно исполненного ответчиком решения суда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2015 г. по делу N 33-33013/2015
Судья: Щербакова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре...... Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе истца Ж. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от.... года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ж. к Р. о взыскании убытков - отказать",
установила:
Ж. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Р. о взыскании убытков в сумме..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме..... руб. 00 коп.
Иск мотивирован тем, что решением суда от..... года с Р. в пользу истца Ж. взысканы денежные средства в сумме... руб. 55 коп. При этом, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что.... г. между сторонами был заключен предварительный договор, в соответствии с которым стороны обязались заключить договор купли-продажи квартиры N...... по адресу: г. Москва, ул....., дом..., корп. 1 и машино-мест N... и N.... до....... г. При подписании указанного договора.... г. ответчик получил от истца задаток в размере.... долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на...... г. составляло..... руб. 00 коп. Кроме того, п. 8 дополнительного соглашения был предусмотрен штраф в размере...... долларов США. На дату подачи искового заявления сумма штрафа в рублевом эквиваленте составляла..... руб. 00 коп. С..... г. по..... г. (.... дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составили... руб. 26 коп. Таким образом, судом были взысканы с ответчика суммы в размере.... долларов США - задаток, ...... долларов США - штраф, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. На дату вынесения решения - ....... г. курс доллара США к рублю составлял..... руб. Решение суда было исполнено ответчиком..... г. С момента подачи искового заявления - ....... г. прошло около года и за это время курс доллара США изменился, в связи с чем, с Р. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере... руб. 00 коп. - разница между взысканной судом суммой (.... руб.) и суммой, эквивалентной..... долларам США, рассчитанной в рублях по курсу..... руб. на...... г. (дата исполнения решения суда). По мнению истца, данная сумма является его убытками от несвоевременно исполненного ответчиком решения суда.
Истец Ж. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца С. в судебном заседании просила иск удовлетворить, с учетом уточнений (л.д. 24 - 26) и просила взыскать....... руб. в качестве убытков и...... руб. расходы по оплате государственной пошлины, остальные требования не поддержала.
Ответчик Р. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика К. в судебном заседании просил в иске отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец Ж.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - ...... Н.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - .... Е.Н., возражавшего против апелляционной жалобы, представившего письменные возражения, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменных возражениях, учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно статье 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как усматривается из материалов дела и решения Хамовнического районного суда г. Москвы от........ г., Ж. обратился в суд с иском к Р. о взыскании задатка в размере....... руб. 00 коп., штрафных санкций в размере..... руб. 00 коп., процентов в размере...... руб. 93 коп. Требования истца удовлетворены судом, и с ответчика Р. взысканы указанные суммы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от.... года решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... года оставлено без изменения (л.д. 29 - 31).
Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от....... года ответчиком Р. исполнено в полном объеме..... г.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что при обращении в суд с иском о взыскании задатка и штрафных санкций, истец просил взыскать с ответчика денежные суммы в рублях, решением суда сумма взыскана в рублях, а не в долларах США, в связи с чем длительное неисполнение решения суда со стороны Р. не могло привести к убыткам Ж. в виде курсовой разницы.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда, изложенных в решении, не опровергают, направлены на иную оценку выводов суда и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хамовнического районного суда города Москвы от...... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)