Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кулагин П.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Колемасовой В.С., Рябихина О.Е.,
при секретаре В.,
с участием прокурора Пирожниковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к А.Г., А.А. о признании сделки заключенной, о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, о передаче предмета договора купли-продажи, о прекращении права пользования квартирой, о выселении, о взыскании судебных расходов по апелляционному представлению прокурора Ртищевской межрайонной прокуратуры Саратовской области, апелляционной жалобе Л. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 20 января 2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., изучив заявление Л. об отказе от иска, выслушав мнение прокурора Пирожниковой Н.А., не возражавшей против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия
установила:
Л. обратился с иском (с учетом уточнений) к А.Г., А.А. о признании заключенным между сторонами договора купли-продажи квартиры от 05 августа 2015 года, о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на истца, о прекращении права пользования у ответчиков названным жилым помещением, об их выселении из квартиры, ссылаясь в обоснование заявленного на фактическое исполнение покупателем Л. заключенного, но не зарегистрированного договора купли-продажи указанной квартиры, уклонение ответчиков от передачи предмета договора купли-продажи квартиры, освобождения жилого помещения в соответствии с условиями договора.
Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 20 января 2016 года исковые требования Л. оставлены без удовлетворения.
В апелляционных представлении прокурора и жалобе Л. поставлен вопрос об отмене решения суда от 20 января 2016 года в связи с неправильным применением судом норм материального права.
От истца Л. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, в связи с чем дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.
Как установлено судебной коллегией, вступившим в законную силу решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 15 июня 2016 года удовлетворены ввиду признания иска требования А.Г., А.А., заявленные к Л., о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от 05 августа 2015 года, являвшегося основанием к предъявлению Л. иска по настоящему делу.
Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство и учитывая, что отказ от иска при изложенных обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), считает возможным принять отказ истца Л. от иска.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению (ч. 3 ст. 328 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца Л. от исковых требований к А.Г., А.А. о признании сделки заключенной, о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, о передаче предмета договора купли-продажи, о прекращении права пользования квартирой, о выселении, о взыскании судебных расходов.
Решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 20 января 2016 года по гражданскому делу по иску Л. к А.Г., А.А. о признании сделки заключенной, о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, о передаче предмета договора купли-продажи, о прекращении права пользования квартирой, о выселении, о взыскании судебных расходов отменить.
Производство по делу по иску Л. к А.Г., А.А. о признании сделки заключенной, о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, о передаче предмета договора купли-продажи, о прекращении права пользования квартирой, о выселении, о взыскании судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-1921/2016
Требование: О признании договора купли-продажи квартиры заключенным, передаче предмета договора купли-продажи, регистрации перехода права собственности на квартиру, прекращении права пользования ответчиками жилым помещением, выселении.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. по делу N 33-1921
Судья Кулагин П.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Колемасовой В.С., Рябихина О.Е.,
при секретаре В.,
с участием прокурора Пирожниковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к А.Г., А.А. о признании сделки заключенной, о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, о передаче предмета договора купли-продажи, о прекращении права пользования квартирой, о выселении, о взыскании судебных расходов по апелляционному представлению прокурора Ртищевской межрайонной прокуратуры Саратовской области, апелляционной жалобе Л. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 20 января 2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., изучив заявление Л. об отказе от иска, выслушав мнение прокурора Пирожниковой Н.А., не возражавшей против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия
установила:
Л. обратился с иском (с учетом уточнений) к А.Г., А.А. о признании заключенным между сторонами договора купли-продажи квартиры от 05 августа 2015 года, о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на истца, о прекращении права пользования у ответчиков названным жилым помещением, об их выселении из квартиры, ссылаясь в обоснование заявленного на фактическое исполнение покупателем Л. заключенного, но не зарегистрированного договора купли-продажи указанной квартиры, уклонение ответчиков от передачи предмета договора купли-продажи квартиры, освобождения жилого помещения в соответствии с условиями договора.
Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 20 января 2016 года исковые требования Л. оставлены без удовлетворения.
В апелляционных представлении прокурора и жалобе Л. поставлен вопрос об отмене решения суда от 20 января 2016 года в связи с неправильным применением судом норм материального права.
От истца Л. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, в связи с чем дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.
Как установлено судебной коллегией, вступившим в законную силу решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 15 июня 2016 года удовлетворены ввиду признания иска требования А.Г., А.А., заявленные к Л., о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от 05 августа 2015 года, являвшегося основанием к предъявлению Л. иска по настоящему делу.
Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство и учитывая, что отказ от иска при изложенных обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), считает возможным принять отказ истца Л. от иска.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению (ч. 3 ст. 328 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца Л. от исковых требований к А.Г., А.А. о признании сделки заключенной, о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, о передаче предмета договора купли-продажи, о прекращении права пользования квартирой, о выселении, о взыскании судебных расходов.
Решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 20 января 2016 года по гражданскому делу по иску Л. к А.Г., А.А. о признании сделки заключенной, о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, о передаче предмета договора купли-продажи, о прекращении права пользования квартирой, о выселении, о взыскании судебных расходов отменить.
Производство по делу по иску Л. к А.Г., А.А. о признании сделки заключенной, о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, о передаче предмета договора купли-продажи, о прекращении права пользования квартирой, о выселении, о взыскании судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)