Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы признаны малоимущими с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Григорьев И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,
судей Гулян Р.Ф., Сукачева Д.Ю.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску к, к к администрации Волгограда о возложении обязанности предоставить жилое помещение,
по апелляционной жалобе ответчика администрации Волгограда в лице представителя к,
на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- исковые требования к, к к администрации Волгограда о возложении обязанности предоставить жилое помещение - удовлетворить;
- обязать администрацию Волгограда предоставить к вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных норм предоставления жилых помещений, в черте <адрес>;
- обязать администрацию Волгограда предоставить к вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных норм предоставления жилых помещений, в черте <адрес>.
Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., выслушав представителя истцов к А.В., к Е.В. - к, возражавшую по доводам жалобы, представителя третьего лица к - к, полагавшей решение законным и обоснованным,
установила:
к, к Е.В. обратились в суд с иском к администрации Волгограда о возложении обязанности предоставить жилое помещение.
В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора социального найма жилого помещения <адрес> Нанимателем квартиры по договору социального найма жилого помещения N <...> от ДД.ММ.ГГГГ является к, которая зарегистрирована и <.......> комитета по жилищной политике администрации Волгограда N <...> от ДД.ММ.ГГГГ истцы признаны малоимущими с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, т.к. размер среднемесячного совокупного дохода, приходящегося на каждого члена семьи и стоимость имущества, подлежащего налогообложению не превышает пороговых значений размера дохода и стоимости имущества, установленных решением Волгоградской городской думы N <...> от ДД.ММ.ГГГГ На основании постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О принятии, отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма", они приняты на учет граждан, нуждающихся <.......>.
Истцы к, к Е.В., утверждая, что действия ответчика приводят к нарушению их прав, просили суд обязать администрацию Волгограда предоставить им вне очереди отдельные благоустроенные жилые помещения в соответствии с нормативами, находящиеся в границах <адрес>.
Суд постановил указанное выше решение.
Не согласившись с постановленным судом решением, администрация Волгограда в лице представителя к обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подпункту 3 п. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в перечне Постановления Правительства РФ, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно и не имеющими иного жилого помещения.
Пунктом 5 ст. 14 Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" установлено, что больным заразными формами туберкулеза, проживающим в квартирах, в которых исходя из занимаемой жилой площади и состава семьи нельзя выделить отдельную комнату больному заразной формой туберкулеза, квартирах коммунального заселения, общежитиях, а также семьям, имеющим ребенка, больного заразной формой туберкулеза, предоставляются вне очереди отдельные жилые помещения с учетом их права на дополнительную жилую площадь в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что к с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <.......>.
к Е.В. является <.......> от ДД.ММ.ГГГГ N <...>.
Согласно заключению Комитета по жилищной политике администрации Волгограда от <.......> к и члены его семьи, признанные малоимущими, обеспеченными <.......> к и к Е.В., являющиеся членами семьи нанимателя, <.......> под N <...>.
Очередной номер к А.В. по списку граждан, признанных в установленном порядке малоимущими, <.......>.
Очередной номер к Е.В. по списку граждан, <.......>.
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг" жилые помещения инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляются на каждого члена семьи в пределах нормы, устанавливаемой органами государственной власти субъектов РФ. Дополнительная жилая площадь в виде отдельной комнаты предоставляется инвалидам в соответствии с перечнем заболеваний, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Обеспечение жилыми помещениями инвалидов осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". При этом не исключается обеспечение жильем во внеочередном порядке тех инвалидов, которые относятся к числу лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди по основаниям, предусмотренным при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства, включая их постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу о том, что <.......>.
В соответствии с Постановлением Волгоградского горсовета народных депутатов от <.......>.
Федеральным Законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" <.......>.
С учетом приведенных норм материального права и установленных судом обстоятельств <.......>.
Довод в апелляционной жалобе о том, что истцами не представлено доказательств того, что они имеют право на внеочередное получение жилых помещений по договору социального найма, был предметом обсуждения суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для переоценки которой судебная коллегия не находит оснований.
Довод в апелляционной жалобе о том, что представить истцам, жилые помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, нарушая права ранее принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях граждан, администрация Волгограда не имеет законных оснований, необоснован, поскольку жилое помещение предоставляется истцам вне очереди и не предполагает включения в какие-либо списки.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску к, к к администрации Волгограда о возложении обязанности вне очереди предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации Волгограда в лице представителя к оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.11.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13751/2016
Требование: О возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцы признаны малоимущими с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. по делу N 33-13751/2016
Судья Григорьев И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,
судей Гулян Р.Ф., Сукачева Д.Ю.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску к, к к администрации Волгограда о возложении обязанности предоставить жилое помещение,
по апелляционной жалобе ответчика администрации Волгограда в лице представителя к,
на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- исковые требования к, к к администрации Волгограда о возложении обязанности предоставить жилое помещение - удовлетворить;
- обязать администрацию Волгограда предоставить к вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных норм предоставления жилых помещений, в черте <адрес>;
- обязать администрацию Волгограда предоставить к вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, не ниже установленных норм предоставления жилых помещений, в черте <адрес>.
Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., выслушав представителя истцов к А.В., к Е.В. - к, возражавшую по доводам жалобы, представителя третьего лица к - к, полагавшей решение законным и обоснованным,
установила:
к, к Е.В. обратились в суд с иском к администрации Волгограда о возложении обязанности предоставить жилое помещение.
В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора социального найма жилого помещения <адрес> Нанимателем квартиры по договору социального найма жилого помещения N <...> от ДД.ММ.ГГГГ является к, которая зарегистрирована и <.......> комитета по жилищной политике администрации Волгограда N <...> от ДД.ММ.ГГГГ истцы признаны малоимущими с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, т.к. размер среднемесячного совокупного дохода, приходящегося на каждого члена семьи и стоимость имущества, подлежащего налогообложению не превышает пороговых значений размера дохода и стоимости имущества, установленных решением Волгоградской городской думы N <...> от ДД.ММ.ГГГГ На основании постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О принятии, отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма", они приняты на учет граждан, нуждающихся <.......>.
Истцы к, к Е.В., утверждая, что действия ответчика приводят к нарушению их прав, просили суд обязать администрацию Волгограда предоставить им вне очереди отдельные благоустроенные жилые помещения в соответствии с нормативами, находящиеся в границах <адрес>.
Суд постановил указанное выше решение.
Не согласившись с постановленным судом решением, администрация Волгограда в лице представителя к обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подпункту 3 п. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в перечне Постановления Правительства РФ, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно и не имеющими иного жилого помещения.
Пунктом 5 ст. 14 Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" установлено, что больным заразными формами туберкулеза, проживающим в квартирах, в которых исходя из занимаемой жилой площади и состава семьи нельзя выделить отдельную комнату больному заразной формой туберкулеза, квартирах коммунального заселения, общежитиях, а также семьям, имеющим ребенка, больного заразной формой туберкулеза, предоставляются вне очереди отдельные жилые помещения с учетом их права на дополнительную жилую площадь в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что к с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <.......>.
к Е.В. является <.......> от ДД.ММ.ГГГГ N <...>.
Согласно заключению Комитета по жилищной политике администрации Волгограда от <.......> к и члены его семьи, признанные малоимущими, обеспеченными <.......> к и к Е.В., являющиеся членами семьи нанимателя, <.......> под N <...>.
Очередной номер к А.В. по списку граждан, признанных в установленном порядке малоимущими, <.......>.
Очередной номер к Е.В. по списку граждан, <.......>.
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг" жилые помещения инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляются на каждого члена семьи в пределах нормы, устанавливаемой органами государственной власти субъектов РФ. Дополнительная жилая площадь в виде отдельной комнаты предоставляется инвалидам в соответствии с перечнем заболеваний, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Обеспечение жилыми помещениями инвалидов осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". При этом не исключается обеспечение жильем во внеочередном порядке тех инвалидов, которые относятся к числу лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди по основаниям, предусмотренным при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства, включая их постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу о том, что <.......>.
В соответствии с Постановлением Волгоградского горсовета народных депутатов от <.......>.
Федеральным Законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" <.......>.
С учетом приведенных норм материального права и установленных судом обстоятельств <.......>.
Довод в апелляционной жалобе о том, что истцами не представлено доказательств того, что они имеют право на внеочередное получение жилых помещений по договору социального найма, был предметом обсуждения суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для переоценки которой судебная коллегия не находит оснований.
Довод в апелляционной жалобе о том, что представить истцам, жилые помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, нарушая права ранее принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях граждан, администрация Волгограда не имеет законных оснований, необоснован, поскольку жилое помещение предоставляется истцам вне очереди и не предполагает включения в какие-либо списки.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску к, к к администрации Волгограда о возложении обязанности вне очереди предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации Волгограда в лице представителя к оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)