Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Михалиной С.Е., Кирсановой Т.А.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.
дело по апелляционной жалобе ответчика Б.Е. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2016 года, которым постановлено:
- Исковое заявление Ж. к Б.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, иных денежных средств в связи с неисполнением обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично;
- Взыскать с Б.Е. в пользу Ж. *** (***) рублей *** коп., в том числе: *** (***) рублей основного долга по договору займа и *** (***) рублей *** коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
- Взыскать с Б.Е. в пользу Ж. *** (***) рубля *** коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере *** (***) рублей и *** (***) рубля *** коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;
- Взыскать с Б.Е. в пользу Ж. расходы на оплату услуг представителя в общей сумме *** (***) рублей;
- Взыскать с Б.Е. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** (***) руб. *** коп.
Ж. обратилась с иском к Б.Е. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также неосновательного обогащения в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 июня 2012 года между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику сумму в размере *** руб. на срок до 01 октября 2012 года. До настоящего времени обязательства по возврату сумму займа ответчиком не исполнены, в связи с чем помимо основного долга с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2012 года по 30 марта 2016 года.
Также истец указала, что 12 сентября 2013 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи комнаты в коммунальной квартире, в соответствии с которым ответчик Б.Е. обязалась после вступления в наследство после умершего Б.С.Ф., единственным наследником которого она является, продать истцу комнату в коммунальной квартире по адресу: ***. Однако впоследствии ответчик отказалась от заключения основного договора купли-продажи указанной комнаты, а также отказалась вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства в размере *** руб. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года по гражданскому делу N 2-68/15 в удовлетворении исковых требований Ж. к Б.Е. об обязании заключить договор купли-продажи спорной комнаты было отказано. Из решения суда следует, что на момент заключения договора Б.Е. не являлась собственником жилого помещения, в связи с чем заключенный между сторонами договор не соответствовал требованиям закона и не мог порождать юридических последствий. Оплата истцом указанной в договоре суммы подтверждается собственноручно написанными ответчиком расписками. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученные денежные средства в размере *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Ж. по доверенности Д. исковые требования поддержала.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Б.Е., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившей суду о причинах неявки, с ходатайством об отложении дела не обращавшейся.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, как незаконного, просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Б.Е.
Выслушав ответчика Б.Е., ее представителя Б.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Д., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 23 июня 2012 года между Ж. (заимодавец) и Б.Е. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала, а заемщик получила беспроцентный заем в виде наличных денежных средств в сумме *** руб. и обязуется возвратить полученную сумму в срок до 01 октября 2012 г.
Согласно п. 2 указанного договора заемщик получил от заимодавца наличные денежные средства в сумме *** руб. до подписания настоящего договора.
Данный договор удостоверен Х., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы С. и зарегистрирован в реестре за N 5-2794.
Учитывая, что факт передачи денежных средств подтвержден удостоверенным в нотариальном порядке договором, ответчиком же доказательств возврата полученных в долг денежных средств представлено не было, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере *** руб.
Разрешая спор в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правильно основывался на положениях ст. ст. 395, 811 ГК РФ, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания указанных процентов, поскольку в установленный соглашением сторон срок полученная в долг денежная сумма возвращена Б.Е. истцу не была.
Определяя размер процентов, суд согласился с представленным истцом расчетом, не опровергнутым ответчиком, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2012 года по 30 марта 2016 года (*** дней) составляет *** руб.
Также судом первой инстанции было установлено, что 12 сентября 2013 года между Б.Е. (продавцом) и Ж. (покупателем) был заключен предварительный Договор купли-продажи комнаты в коммунальной квартире, удостоверенный нотариусом нотариального округа Поворинского района Воронежской области К., согласно условиям которого ответчик Б.Е. обязалась продать истцу Ж. комнату в коммунальной квартире, находящуюся по адресу ***, после вступления ответчика в наследство, открывшегося в связи со смертью Б.С.Ф., умершего 12 сентября 2004 года, единственным наследником которого она является.
После вступления в наследство в связи смертью Б.С.Ф. основной договор купли-продажи вышеназванной комнаты заключен не был, Б.Е. от исполнения условий предварительного договора и заключения основного договора купли-продажи отказалась.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года по гражданскому делу 2-68/15 по иску Ж. к Б.Е. об обязании заключить договор купли-продажи комнаты и принять денежные средства, признании права собственности на комнату, прекращении права собственности на комнату, иску Б.И.А., Б.И.И., Б.Д., Б.С.И. к Ж., Б.Е. о признании преимущественного права покупки комнаты и по встречному иску Б.Е. к Ж. о признании предварительного договора купли-продажи комнаты прекращенным, в удовлетворении исковых требований Ж. к Б.Е. об обязании заключить договор купли-продажи комнаты N *** в квартире N *** в доме N *** корп. *** по *** было отказано.
Вышеуказанным решением Симоновского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 02 июля 2015 года, установлено, что заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи комнаты в коммунальной квартир не соответствовал требованиям закона и не мог порождать юридических последствий, так как на момент заключения спорного договора Б.Е. не являлась собственником жилого помещения, являющегося предметом вышеназванного предварительного договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире.
Согласно п. 4 вышеуказанного предварительного договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире, покупатель Ж. оплатил продавцу Б.Е. сумму в размере *** руб. до подписания настоящего договора, оставшаяся сумму в размере *** руб. подлежит передаче покупателем продавцу при подписании последующего договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире.
Разрешая требования истца о взыскании полученных на основании предварительного договора денежных средств, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выплаченные по предварительному договору купли-продажи денежные средства в размере *** руб. являются неосновательным обогащением Б.Е. и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным, основан на положениях ст. 1107 ГК РФ.
При этом суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанные проценты подлежат начислению с момента получения денежных средств, учитывая отсутствие у Б.Е. намерений отчуждать в пользу истца вышеназванное имущество, что установлено вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года по гражданскому делу N 2-68/15.
Определяя размер процентов суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения судом решения составляет *** руб.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением суда, ответчик Б.Е. в апелляционной жалобе указывает на то, что о времени и месте судебного заседания она надлежащим образом извещена не была, в связи с чем не имела возможности представить свои возражения, а также доказательства по существу заявленных к ней требований.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по указанному выше доводу, поскольку утверждение ответчика о ее неизвещении о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела.
Так, в апелляционной жалобе ответчик Б.Е. указывает, что в момент рассмотрения дела она находилась в больнице, повесток о явке в суд лично не получала.
Как усматривается из материалов дела, извещение о судебном заседании, назначенном на 30 марта 2016 г., направлено по адресу места жительства ответчика Б.Е. и получено последней 12 марта 2016 г. (л.д. 73, 74).
Из приобщенной к апелляционной жалобе справки Психиатрической клинической больницы N 15 Департамента здравоохранения города Москвы от 05.12.2016 г. N 3752, следует, что Б.Е. *** г.р., 11 марта 2016 г. выписана из больницы, на лечении (обследовании) в больнице 12 марта 2016 г. не находилась (л.д. 127).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доказательства извещения Б.Е. о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено решение, имеются. О причинах своей неявки ответчик не сообщила, доказательств уважительности таких причин не представила, в связи с чем суд первой инстанции вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчика Б.Е. в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по заявленному доводу не имеется.
Довод ответчика об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа не может повлечь отмену постановленного решения, поскольку согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, ответчиком же Б.Е. в суде первой инстанции о пропуске указанного срока не заявлялось.
Довод апелляционной жалобы о том, что предварительный договор и представленные истцом расписки Б.Е. не могут являться допустимыми доказательствами получения ответчиком денежных средств, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.
Ссылка ответчика на то, что, подписывая предварительный договор, Б.Е.Н. вышла за пределы предоставленных ей доверенностью полномочий, доказательствами не подтверждена. Кроме того, получение денежных средств в указанном в предварительном договоре размере подтверждается и расписками Б.Е., факт выдачи которых ответчик не оспаривает.
Наличие в расписках описок, грамматических ошибок при написании отдельных чисел, так же как и неуказание в некоторых из них наименование кредитора само по себе не свидетельствует о недопустимости указанных расписок как доказательств.
Суд первой инстанции, проанализировав содержание предварительного договора, расписок Б.Е., дал оценку указанным доказательствам в совокупности, и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком до подписания предварительного договора в счет оплаты стоимости указанного в нем имущества была получена сумма в размере *** руб.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что приведенный в апелляционной жалобе довод не может повлечь отмену постановленного по делу решения.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами как по договору займа, так и по предварительного договору, поскольку в представленном истцом расчете указанных процентов, с которым согласился суд первой инстанции, число дней в году было принято равным соответственно 360, а не 365 или 366, что привело к увеличению размера взыскиваемых процентов.
Согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в связи с принятием настоящего Постановления признан не подлежащим применению, в том числе и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", который предусматривал порядок расчета процентов исходя из 360 дней в году.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа будет составлять *** руб. в соответствии со следующим расчетом:
на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 02.10.2012 по 31.12.2012 (*** дн.): *** x 91 x 8,25% / 366 = *** руб.
- с 01.01.2013 по 31.05.2015 (*** дн.): *** x 881 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (*** дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (*** дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (*** дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (*** дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (*** дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (*** дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (*** дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (*** дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (*** дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (*** дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (*** дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- - с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.);
- Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору *** руб. *** коп. в соответствии со следующим расчетом:
на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 09.12.2012 по 31.12.2012 (23 дн.): *** x 23 x 8,25% / 366 = *** руб.
- с 01.01.2013 по 31.05.2015 (881 дн.): *** x 881 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- - с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.);
- на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 25.12.2012 по 31.12.2012 (7 дн.): *** x 7 x 8,25% / 366 = *** руб.
- с 01.01.2013 по 31.05.2015 (881 дн.): *** x 881 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.)
на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 15.01.2013 по 31.05.2015 (867 дн.): *** x 867 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.)
на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 06.03.2013 по 31.05.2015 (817 дн.): *** x 817 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- - с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.);
- на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
- с 25.04.2013 по 31.05.2015 (767 дн.): *** x 767 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- - с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.;
- на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 25.05.2013 по 31.05.2015 (737 дн.): *** x 737 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- - с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.);
- на сумму задолженности *** руб. = *** руб.
(- с 05.06.2013 по 31.05.2015 (726 дн.): *** x 726 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- - с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.);
- на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 07.07.2013 по 31.05.2015 (694 дн.): *** x 694 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 *** руб.
- с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.)
на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 04.08.2013 по 31.05.2015 (666 дн.): *** x 666 x 8,25% / 365 *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = ***, *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = ***, *** руб.
- - с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = ***, *** руб.);
- на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 12.09.2013 по 31.05.2015 (627 дн.): *** x 627 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.)
В соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Б.Е. в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15300 руб. 94 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2016 года изменить в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.
Изложить резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции:
Взыскать с Б.Е. в пользу Ж. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере *** руб. *** коп., по предварительному договору купли-продажи в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Б.Е. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
В остальной части решение Бабушкинского районного суда города Москвы от года 30 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.08.2017 N 33-31693/2017
Требование: О взыскании денежных средств по договору займа, иных денежных средств в связи с неисполнением обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2017 г. N 33-31693/2017
Судья Иванова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Михалиной С.Е., Кирсановой Т.А.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.
дело по апелляционной жалобе ответчика Б.Е. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2016 года, которым постановлено:
- Исковое заявление Ж. к Б.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, иных денежных средств в связи с неисполнением обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично;
- Взыскать с Б.Е. в пользу Ж. *** (***) рублей *** коп., в том числе: *** (***) рублей основного долга по договору займа и *** (***) рублей *** коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;
- Взыскать с Б.Е. в пользу Ж. *** (***) рубля *** коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере *** (***) рублей и *** (***) рубля *** коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;
- Взыскать с Б.Е. в пользу Ж. расходы на оплату услуг представителя в общей сумме *** (***) рублей;
- Взыскать с Б.Е. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** (***) руб. *** коп.
установила:
Ж. обратилась с иском к Б.Е. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также неосновательного обогащения в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 июня 2012 года между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику сумму в размере *** руб. на срок до 01 октября 2012 года. До настоящего времени обязательства по возврату сумму займа ответчиком не исполнены, в связи с чем помимо основного долга с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2012 года по 30 марта 2016 года.
Также истец указала, что 12 сентября 2013 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи комнаты в коммунальной квартире, в соответствии с которым ответчик Б.Е. обязалась после вступления в наследство после умершего Б.С.Ф., единственным наследником которого она является, продать истцу комнату в коммунальной квартире по адресу: ***. Однако впоследствии ответчик отказалась от заключения основного договора купли-продажи указанной комнаты, а также отказалась вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства в размере *** руб. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года по гражданскому делу N 2-68/15 в удовлетворении исковых требований Ж. к Б.Е. об обязании заключить договор купли-продажи спорной комнаты было отказано. Из решения суда следует, что на момент заключения договора Б.Е. не являлась собственником жилого помещения, в связи с чем заключенный между сторонами договор не соответствовал требованиям закона и не мог порождать юридических последствий. Оплата истцом указанной в договоре суммы подтверждается собственноручно написанными ответчиком расписками. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученные денежные средства в размере *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Ж. по доверенности Д. исковые требования поддержала.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Б.Е., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившей суду о причинах неявки, с ходатайством об отложении дела не обращавшейся.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, как незаконного, просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Б.Е.
Выслушав ответчика Б.Е., ее представителя Б.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Д., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 23 июня 2012 года между Ж. (заимодавец) и Б.Е. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала, а заемщик получила беспроцентный заем в виде наличных денежных средств в сумме *** руб. и обязуется возвратить полученную сумму в срок до 01 октября 2012 г.
Согласно п. 2 указанного договора заемщик получил от заимодавца наличные денежные средства в сумме *** руб. до подписания настоящего договора.
Данный договор удостоверен Х., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы С. и зарегистрирован в реестре за N 5-2794.
Учитывая, что факт передачи денежных средств подтвержден удостоверенным в нотариальном порядке договором, ответчиком же доказательств возврата полученных в долг денежных средств представлено не было, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере *** руб.
Разрешая спор в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правильно основывался на положениях ст. ст. 395, 811 ГК РФ, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания указанных процентов, поскольку в установленный соглашением сторон срок полученная в долг денежная сумма возвращена Б.Е. истцу не была.
Определяя размер процентов, суд согласился с представленным истцом расчетом, не опровергнутым ответчиком, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2012 года по 30 марта 2016 года (*** дней) составляет *** руб.
Также судом первой инстанции было установлено, что 12 сентября 2013 года между Б.Е. (продавцом) и Ж. (покупателем) был заключен предварительный Договор купли-продажи комнаты в коммунальной квартире, удостоверенный нотариусом нотариального округа Поворинского района Воронежской области К., согласно условиям которого ответчик Б.Е. обязалась продать истцу Ж. комнату в коммунальной квартире, находящуюся по адресу ***, после вступления ответчика в наследство, открывшегося в связи со смертью Б.С.Ф., умершего 12 сентября 2004 года, единственным наследником которого она является.
После вступления в наследство в связи смертью Б.С.Ф. основной договор купли-продажи вышеназванной комнаты заключен не был, Б.Е. от исполнения условий предварительного договора и заключения основного договора купли-продажи отказалась.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года по гражданскому делу 2-68/15 по иску Ж. к Б.Е. об обязании заключить договор купли-продажи комнаты и принять денежные средства, признании права собственности на комнату, прекращении права собственности на комнату, иску Б.И.А., Б.И.И., Б.Д., Б.С.И. к Ж., Б.Е. о признании преимущественного права покупки комнаты и по встречному иску Б.Е. к Ж. о признании предварительного договора купли-продажи комнаты прекращенным, в удовлетворении исковых требований Ж. к Б.Е. об обязании заключить договор купли-продажи комнаты N *** в квартире N *** в доме N *** корп. *** по *** было отказано.
Вышеуказанным решением Симоновского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 02 июля 2015 года, установлено, что заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи комнаты в коммунальной квартир не соответствовал требованиям закона и не мог порождать юридических последствий, так как на момент заключения спорного договора Б.Е. не являлась собственником жилого помещения, являющегося предметом вышеназванного предварительного договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире.
Согласно п. 4 вышеуказанного предварительного договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире, покупатель Ж. оплатил продавцу Б.Е. сумму в размере *** руб. до подписания настоящего договора, оставшаяся сумму в размере *** руб. подлежит передаче покупателем продавцу при подписании последующего договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире.
Разрешая требования истца о взыскании полученных на основании предварительного договора денежных средств, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выплаченные по предварительному договору купли-продажи денежные средства в размере *** руб. являются неосновательным обогащением Б.Е. и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным, основан на положениях ст. 1107 ГК РФ.
При этом суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанные проценты подлежат начислению с момента получения денежных средств, учитывая отсутствие у Б.Е. намерений отчуждать в пользу истца вышеназванное имущество, что установлено вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года по гражданскому делу N 2-68/15.
Определяя размер процентов суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения судом решения составляет *** руб.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением суда, ответчик Б.Е. в апелляционной жалобе указывает на то, что о времени и месте судебного заседания она надлежащим образом извещена не была, в связи с чем не имела возможности представить свои возражения, а также доказательства по существу заявленных к ней требований.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по указанному выше доводу, поскольку утверждение ответчика о ее неизвещении о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела.
Так, в апелляционной жалобе ответчик Б.Е. указывает, что в момент рассмотрения дела она находилась в больнице, повесток о явке в суд лично не получала.
Как усматривается из материалов дела, извещение о судебном заседании, назначенном на 30 марта 2016 г., направлено по адресу места жительства ответчика Б.Е. и получено последней 12 марта 2016 г. (л.д. 73, 74).
Из приобщенной к апелляционной жалобе справки Психиатрической клинической больницы N 15 Департамента здравоохранения города Москвы от 05.12.2016 г. N 3752, следует, что Б.Е. *** г.р., 11 марта 2016 г. выписана из больницы, на лечении (обследовании) в больнице 12 марта 2016 г. не находилась (л.д. 127).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доказательства извещения Б.Е. о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено решение, имеются. О причинах своей неявки ответчик не сообщила, доказательств уважительности таких причин не представила, в связи с чем суд первой инстанции вправе был рассмотреть дело в отсутствие ответчика Б.Е. в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по заявленному доводу не имеется.
Довод ответчика об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа не может повлечь отмену постановленного решения, поскольку согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, ответчиком же Б.Е. в суде первой инстанции о пропуске указанного срока не заявлялось.
Довод апелляционной жалобы о том, что предварительный договор и представленные истцом расписки Б.Е. не могут являться допустимыми доказательствами получения ответчиком денежных средств, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.
Ссылка ответчика на то, что, подписывая предварительный договор, Б.Е.Н. вышла за пределы предоставленных ей доверенностью полномочий, доказательствами не подтверждена. Кроме того, получение денежных средств в указанном в предварительном договоре размере подтверждается и расписками Б.Е., факт выдачи которых ответчик не оспаривает.
Наличие в расписках описок, грамматических ошибок при написании отдельных чисел, так же как и неуказание в некоторых из них наименование кредитора само по себе не свидетельствует о недопустимости указанных расписок как доказательств.
Суд первой инстанции, проанализировав содержание предварительного договора, расписок Б.Е., дал оценку указанным доказательствам в совокупности, и пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком до подписания предварительного договора в счет оплаты стоимости указанного в нем имущества была получена сумма в размере *** руб.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что приведенный в апелляционной жалобе довод не может повлечь отмену постановленного по делу решения.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами как по договору займа, так и по предварительного договору, поскольку в представленном истцом расчете указанных процентов, с которым согласился суд первой инстанции, число дней в году было принято равным соответственно 360, а не 365 или 366, что привело к увеличению размера взыскиваемых процентов.
Согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в связи с принятием настоящего Постановления признан не подлежащим применению, в том числе и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", который предусматривал порядок расчета процентов исходя из 360 дней в году.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа будет составлять *** руб. в соответствии со следующим расчетом:
на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 02.10.2012 по 31.12.2012 (*** дн.): *** x 91 x 8,25% / 366 = *** руб.
- с 01.01.2013 по 31.05.2015 (*** дн.): *** x 881 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (*** дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (*** дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (*** дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (*** дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (*** дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (*** дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (*** дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (*** дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (*** дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (*** дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (*** дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- - с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.);
- Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору *** руб. *** коп. в соответствии со следующим расчетом:
на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 09.12.2012 по 31.12.2012 (23 дн.): *** x 23 x 8,25% / 366 = *** руб.
- с 01.01.2013 по 31.05.2015 (881 дн.): *** x 881 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- - с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.);
- на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 25.12.2012 по 31.12.2012 (7 дн.): *** x 7 x 8,25% / 366 = *** руб.
- с 01.01.2013 по 31.05.2015 (881 дн.): *** x 881 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.)
на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 15.01.2013 по 31.05.2015 (867 дн.): *** x 867 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.)
на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 06.03.2013 по 31.05.2015 (817 дн.): *** x 817 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- - с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.);
- на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
- с 25.04.2013 по 31.05.2015 (767 дн.): *** x 767 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- - с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.;
- на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 25.05.2013 по 31.05.2015 (737 дн.): *** x 737 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- - с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.);
- на сумму задолженности *** руб. = *** руб.
(- с 05.06.2013 по 31.05.2015 (726 дн.): *** x 726 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- - с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.);
- на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 07.07.2013 по 31.05.2015 (694 дн.): *** x 694 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 *** руб.
- с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.)
на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 04.08.2013 по 31.05.2015 (666 дн.): *** x 666 x 8,25% / 365 *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = ***, *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = ***, *** руб.
- - с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = ***, *** руб.);
- на сумму задолженности *** руб. - *** руб.
(- с 12.09.2013 по 31.05.2015 (627 дн.): *** x 627 x 8,25% / 365 = *** руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): *** x 14 x 11,80% / 365 = *** руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): *** x 30 x 11,70% / 365 = *** руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): *** x 33 x 10,74% / 365 = *** руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): *** x 29 x 10,51% / 365 = *** руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): *** x 30 x 9,91% / 365 = *** руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): *** x 33 x 9,49% / 365 = *** руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): *** x 28 x 9,39% / 365 = *** руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): *** x 17 x 7,32% / 365 = *** руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): *** x 24 x 7,32% / 366 = *** руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): *** x 25 x 7,94% / 366 = *** руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): *** x 27 x 8,96% / 366 = *** руб.
- с 17.03.2016 по 30.03.2016 (14 дн.): *** x 14 x 8,64% / 366 = *** руб.)
В соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Б.Е. в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15300 руб. 94 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2016 года изменить в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.
Изложить резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции:
Взыскать с Б.Е. в пользу Ж. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере *** руб. *** коп., по предварительному договору купли-продажи в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Б.Е. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.
В остальной части решение Бабушкинского районного суда города Москвы от года 30 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)