Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Лаврентьева А.А.,
судей: Жегуновой Е.Е., Ситниковой Л.П.
при секретаре Г.
с участием прокурора Сипиной С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Тобольского муниципального района на решение Тобольского районного суда Тюменской области от 30 мая 2017 г., которым постановлено:
"Исковые требования и.о. прокурора Тобольского района в интересах К. удовлетворить.
Обязать администрацию Тобольского муниципального района предоставить К., <.......> года рождения по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение из муниципального жилищного фонда, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, общей площадью не менее 18 кв. м, находящееся на территории Тобольского муниципального района Тюменской области и заключить с К. договор социального найма жилого помещения".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., представителя Правительства Тюменской области - Я., действующего на основании доверенности, прокурора Сипиной С.Ю., судебная коллегия
установила:
прокурор Тобольского района обратился в суд с иском в защиту прав К. к Правительству Тюменской области и Администрации Тобольского муниципального района, просил возложить на Правительство Тюменской области обязанность обеспечить предоставление истцу вне очереди по договору социального найма жилого помещения общей площадью не менее 18 кв. м, отвечающего установленным жилищным законодательством требованиям, находящегося на территории Тобольского района Тюменской области, на Администрацию Тобольского муниципального района - принять решение о заключении с истцом договора социального найма в отношении предоставленного помещения и заключить такой договор.
Требования были мотивированы тем, что К. проживал в доме по адресу: <.......>. Данный жилой дом был уничтожен в результате пожара 15 апреля 2016 г. и заключением межведомственной комиссии от 19 октября 2016 г. признан непригодным для проживания. Распоряжением Администрации Тобольского района от 09 августа 2016 г. К. был принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях по категории "инвалиды 1 и 2 группы", впоследствии в учетное дело были внесены изменения в части основания принятия на учет, которое было изменено на "проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям" с одновременным включением истца в списки граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений. До настоящего времени жилье истцу не предоставлено.
В процессе рассмотрения дела прокурор переадресовал требования о возложении обязанности по предоставлению истцу жилого помещения Администрации Тобольского муниципального района, отказавшись от требований, заявленных ранее к Правительству Тюменской области.
Определением Тобольского районного суда Тюменской области от 12 мая 2017 г. был принят отказ прокурора от исковых требований к Правительству Тюменской области о возложении обязанности предоставить истцу жилое помещение государственного жилищного фонда Тюменской области, производство по делу в соответствующей части прекращено.
В судебном заседании участвовавший в деле прокурор поддержал заявленные в интересах К. требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец К. и представитель ответчика Администрации Тобольского муниципального района в судебное заседание не явились, дело было рассмотрено судом в их отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Администрация Тобольского муниципального района, в апелляционной жалобе ее представитель просит решение суда отменить. Ссылается на то, что орган местного самоуправления является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому иску, поскольку обеспечение жильем инвалидов 1 и 2 группы является расходным обязательством Правительства Тюменской области.
Администрацией Тобольского муниципального района также была принесена частная жалоба на упомянутое выше определение Тобольского районного суда Тюменской области от 12 мая 2017 г. о принятии отказа прокурора от заявленных в интересах К. к Правительству Тюменской области исковых требований о предоставлении жилого помещения и прекращении производства по делу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 июля 2017 г. данное определение отменено, дело в части требований, производство по которым было прекращено в связи с отказом прокурора от иска, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
Поскольку одно из требований, по которому суд должен был принять решение в рамках настоящего дела не разрешено, это препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о возникновении необходимости в принятии по делу дополнительно решения только после отмены определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части в связи с принятием отказа прокурора от иска, дело с апелляционной жалобой Администрации Тобольского муниципального района на решение Тобольского районного суда Тюменской области от 30 мая 2017 г. следует снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения по требованиям, заявленным прокурором в интересах К. к Правительству Тюменской области.
На основании изложенного судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Тобольского муниципального района на решение Тобольского районного суда Тюменской области от 30 мая 2017 г. снять с рассмотрения и направить в Тобольский районный суд Тюменской области для принятия дополнительного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4281/2017
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 г. по делу N 33-4281/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Лаврентьева А.А.,
судей: Жегуновой Е.Е., Ситниковой Л.П.
при секретаре Г.
с участием прокурора Сипиной С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Тобольского муниципального района на решение Тобольского районного суда Тюменской области от 30 мая 2017 г., которым постановлено:
"Исковые требования и.о. прокурора Тобольского района в интересах К. удовлетворить.
Обязать администрацию Тобольского муниципального района предоставить К., <.......> года рождения по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение из муниципального жилищного фонда, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, общей площадью не менее 18 кв. м, находящееся на территории Тобольского муниципального района Тюменской области и заключить с К. договор социального найма жилого помещения".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., представителя Правительства Тюменской области - Я., действующего на основании доверенности, прокурора Сипиной С.Ю., судебная коллегия
установила:
прокурор Тобольского района обратился в суд с иском в защиту прав К. к Правительству Тюменской области и Администрации Тобольского муниципального района, просил возложить на Правительство Тюменской области обязанность обеспечить предоставление истцу вне очереди по договору социального найма жилого помещения общей площадью не менее 18 кв. м, отвечающего установленным жилищным законодательством требованиям, находящегося на территории Тобольского района Тюменской области, на Администрацию Тобольского муниципального района - принять решение о заключении с истцом договора социального найма в отношении предоставленного помещения и заключить такой договор.
Требования были мотивированы тем, что К. проживал в доме по адресу: <.......>. Данный жилой дом был уничтожен в результате пожара 15 апреля 2016 г. и заключением межведомственной комиссии от 19 октября 2016 г. признан непригодным для проживания. Распоряжением Администрации Тобольского района от 09 августа 2016 г. К. был принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях по категории "инвалиды 1 и 2 группы", впоследствии в учетное дело были внесены изменения в части основания принятия на учет, которое было изменено на "проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям" с одновременным включением истца в списки граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений. До настоящего времени жилье истцу не предоставлено.
В процессе рассмотрения дела прокурор переадресовал требования о возложении обязанности по предоставлению истцу жилого помещения Администрации Тобольского муниципального района, отказавшись от требований, заявленных ранее к Правительству Тюменской области.
Определением Тобольского районного суда Тюменской области от 12 мая 2017 г. был принят отказ прокурора от исковых требований к Правительству Тюменской области о возложении обязанности предоставить истцу жилое помещение государственного жилищного фонда Тюменской области, производство по делу в соответствующей части прекращено.
В судебном заседании участвовавший в деле прокурор поддержал заявленные в интересах К. требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец К. и представитель ответчика Администрации Тобольского муниципального района в судебное заседание не явились, дело было рассмотрено судом в их отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Администрация Тобольского муниципального района, в апелляционной жалобе ее представитель просит решение суда отменить. Ссылается на то, что орган местного самоуправления является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому иску, поскольку обеспечение жильем инвалидов 1 и 2 группы является расходным обязательством Правительства Тюменской области.
Администрацией Тобольского муниципального района также была принесена частная жалоба на упомянутое выше определение Тобольского районного суда Тюменской области от 12 мая 2017 г. о принятии отказа прокурора от заявленных в интересах К. к Правительству Тюменской области исковых требований о предоставлении жилого помещения и прекращении производства по делу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 июля 2017 г. данное определение отменено, дело в части требований, производство по которым было прекращено в связи с отказом прокурора от иска, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
Поскольку одно из требований, по которому суд должен был принять решение в рамках настоящего дела не разрешено, это препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о возникновении необходимости в принятии по делу дополнительно решения только после отмены определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части в связи с принятием отказа прокурора от иска, дело с апелляционной жалобой Администрации Тобольского муниципального района на решение Тобольского районного суда Тюменской области от 30 мая 2017 г. следует снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения по требованиям, заявленным прокурором в интересах К. к Правительству Тюменской области.
На основании изложенного судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Тобольского муниципального района на решение Тобольского районного суда Тюменской области от 30 мая 2017 г. снять с рассмотрения и направить в Тобольский районный суд Тюменской области для принятия дополнительного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)