Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица являлась собственницей спорной квартиры, выдала доверенность представителю с правом представлять ее интересы в любых учреждениях и организациях, в том числе заключать сделки по распоряжению имуществом, представитель на основании указанной доверенности заключил с ответчицей договор купли-продажи спорной квартиры, полученные денежные средства представитель доверителю не передавал, об указанной сделке истица не извещалась.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Ефремов С.А.
Судья второй инстанции: Сумина Л.Н. - председательствующий,
Моргасов М.М. - докладчик,
Мухортых Е.Н.
Президиум Московского городского суда в составе:
Председателя Президиума Фомина Д.А.,
и членов Президиума Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в заседании по докладу судьи Тихенко Г.А. гражданское дело по иску В.С. к М.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, признании не приобретшей права собственности, по кассационным жалобам В.З. и М.Д.,
В.С. обратилась в суд с иском к М.Д., в котором, уточнив исковые требования, просила суд, на основании ст. 179 ГК РФ, признать недействительной сделку по отчуждению квартиры N, расположенной по адресу: г. Москва, ул., д., корп.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований В.С. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2015 года постановлено:
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 г. отменить.
Вынести по делу новое решение, которым иск В.С. удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул., д., корп., кв., заключенный А.А. и М.Д. 13 августа 2014 г.
Применить последствия недействительности сделки:
Обязать М.Д. возвратить недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул., д., корп., кв. В.С.
Признать за В.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул., д., корп., кв.
Настоящее решение является основанием для регистрации прекращения права собственности М.Д. на квартиру по адресу: г. Москва, ул., д., корп., кв. и для регистрации права собственности В.С. на указанную квартиру.
Взыскать с М.Д. в пользу В.С. расходы на госпошлину в сумме руб. коп.
В поданных кассационных жалобах заявителями М.Д. и не привлеченного к участию в деле В.З. ставится вопрос об отмене указанного выше апелляционного определения, М.Д. также просит оставить в силе решение суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
По запросу судьи Московского городского суда от 15 февраля 2016 года дело истребовано для проверки в кассационном порядке в Московский городской суд, куда оно поступило на рассмотрение в суд кассационной инстанции 18 марта 2016 года.
Определением судьи Московского городского суда от 04 мая 2016 года кассационная жалоба ответчика М.Д. и лица, не привлеченного к участию в деле, В.З. с гражданским делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.06.2016 ПО ДЕЛУ N 44Г-56/2016
Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению квартиры.Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица являлась собственницей спорной квартиры, выдала доверенность представителю с правом представлять ее интересы в любых учреждениях и организациях, в том числе заключать сделки по распоряжению имуществом, представитель на основании указанной доверенности заключил с ответчицей договор купли-продажи спорной квартиры, полученные денежные средства представитель доверителю не передавал, об указанной сделке истица не извещалась.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2016 г. по делу N 44г-56/16
Судья первой инстанции: Ефремов С.А.
Судья второй инстанции: Сумина Л.Н. - председательствующий,
Моргасов М.М. - докладчик,
Мухортых Е.Н.
Президиум Московского городского суда в составе:
Председателя Президиума Фомина Д.А.,
и членов Президиума Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в заседании по докладу судьи Тихенко Г.А. гражданское дело по иску В.С. к М.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, признании не приобретшей права собственности, по кассационным жалобам В.З. и М.Д.,
установил:
В.С. обратилась в суд с иском к М.Д., в котором, уточнив исковые требования, просила суд, на основании ст. 179 ГК РФ, признать недействительной сделку по отчуждению квартиры N, расположенной по адресу: г. Москва, ул., д., корп.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований В.С. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2015 года постановлено:
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 г. отменить.
Вынести по делу новое решение, которым иск В.С. удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул., д., корп., кв., заключенный А.А. и М.Д. 13 августа 2014 г.
Применить последствия недействительности сделки:
Обязать М.Д. возвратить недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул., д., корп., кв. В.С.
Признать за В.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул., д., корп., кв.
Настоящее решение является основанием для регистрации прекращения права собственности М.Д. на квартиру по адресу: г. Москва, ул., д., корп., кв. и для регистрации права собственности В.С. на указанную квартиру.
Взыскать с М.Д. в пользу В.С. расходы на госпошлину в сумме руб. коп.
В поданных кассационных жалобах заявителями М.Д. и не привлеченного к участию в деле В.З. ставится вопрос об отмене указанного выше апелляционного определения, М.Д. также просит оставить в силе решение суда первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
По запросу судьи Московского городского суда от 15 февраля 2016 года дело истребовано для проверки в кассационном порядке в Московский городской суд, куда оно поступило на рассмотрение в суд кассационной инстанции 18 марта 2016 года.
Определением судьи Московского городского суда от 04 мая 2016 года кассационная жалоба ответчика М.Д. и лица, не привлеченного к участию в деле, В.З. с гражданским делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)