Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,
судей: Канивец Т.В., Аванесовой Г.А.,
при секретаре: П.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года, которым постановлено:
адрес наименование организации удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку по соглашению N 00XG7L об открытии мультивалютной кредитной линии, заключенному между наименование организации и наименование организации, за период с 21.04.2016 по 02.06.2016 в размере 1.525.049,сумма и сумма. Взыскание осуществить в российских рублях по курсу ЦБ РФ к соответствующей иностранной валюте на день осуществления платежа.
Признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 20 октября 2014 года, заключенный между фио и фио, повлекший 05.11.2014 года переход от фио к фио права собственности на квартиру, площадью 263,7 кв. м, кадастровый номер 77:01:телефон:2326, расположенную по адресу: адрес, кв. 34 - 35.
Признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 23 марта 2016 года, заключенный между фио и фио, повлекший 07.04.2016 года переход от фио к фио права собственности на квартиру, площадью 263,7 кв. м, кадастровый номер 77:01:телефон:2326, расположенную по адресу: адрес, кв. 34 - 35.
Признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 12 апреля 2016 года, заключенный между фио и фио, повлекший 26.04.2016 года переход от фио фио к фио права собственности на квартиру, площадью 263,7 кв. м, кадастровый номер 77:01:телефон:2326, расположенную по адресу: адрес, кв. 34 - 35.
Применить последствия недействительности сделок, прекратить право собственности фио на квартиру, площадью 263,7 кв. м, кадастровый номер 77:01:телефон:2326, расположенную по адресу: адрес, кв. 34 - 35, и передать ее в собственность фио.
Взыскать с фио расходы по уплате госпошлины в размере сумма, с фио сумма, фио сумма, фио сумма".
установила:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, резник О.В., фио о взыскании с фио по соглашению N 00XG7L об открытии мультивалютной кредитной линии и по договору поручительства N 00XG7P004 от 04.06.2014 неустойку за период с 21.04.2016 по 02.06.2016 в размере 1.502.842,сумма и в размере 607.795.20 Евро. Взыскание осуществить в российских рублях по курсу ЦБ РФ к соответствующей иностранной валюте на день осуществления платежа. Просило признать недействительными (ничтожными): договор дарения от 20.10.2014, заключенный между фио и фио, договор дарения от 23.03.2016, заключенный между фио и фио, договор дарения от 12.04.2016, заключенный между фио и фио квартиры, площадью 263,7 кв. м, расположенной по адресу: адрес, кв. 34 - 35, применить последствия недействительности сделок, прекратить право собственности фио на квартиру, и передать ее в собственность фио, взыскать с фио судебные расходы в размере сумма, с фио, фио судебные расходы по сумма с каждого, взыскать со фио сумма расходов по уплате госпошлины.
В обоснование указало между наименование организации и наименование организации 10.12.2012 заключено соглашение N 00XG7L об открытии мультивалютной кредитной линии. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств наименование организации по соглашению N 00XG7L от 10.12.2012 является поручительство фио, оформленное договором поручительства N 00XG7P004 от 04.06.2014, в соответствии с которым фио обязался солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам наименование организации по соглашению, включая уплату основного долга, процентов и неустоек. 17.02.2015 наименование организации не выполнило обязательства по погашению основной суммы и процентов, причитающихся с нее по дополнительному соглашению от 10.12.2012, 18.02.2015 наименование организации не выполнило обязательства по выплате основной суммы и процентов в рамках дополнительного соглашения на сумму 1.900.000 долларов США и дополнительного соглашения на сумму сумма. В связи с ненадлежащим исполнением поручителем и заемщиком обязательств по соглашению от 10.12.2012 наименование организации обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности с фио. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 30.09.2015 были удовлетворены исковые требования наименование организации. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2015 решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. Решение суда добровольно не исполнено, задолженность не погашена. 20.10.2014 фио заключил договор дарения квартиры площадью 263,7 кв. м, расположенной по адресу: адрес, кв. 34 - 35, с фио 23.03.2016 фио заключил договор дарения указанной квартиры с фио, а 12.04.2016 фио заключила договор дарения указанной квартиры со фио.
фио, фио, фио, фио, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве участия в судебном заседании не принимали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель фио - фио просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать банку в удовлетворении требований в полном объеме.
фио, фио, фио, фио, представитель Управления Росреестра г. Москвы участия в заседании судебной коллегии не принимали.
В заседании судебной коллегии представитель адрес заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Просил отменить арест на квартиру, наложенный Мещанским районным судом г. Москвы от 03.06.2016.
Представитель фио - фио не возражал в удовлетворении ходатайства, прекращении производства по делу.
Положениями статьи 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда представителю наименование организации фио разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска это право истца, заявленный представителем наименование организации фио отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от иска, отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 03.06.2016 наложен арест на квартиру площадью 263,7 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кв. 34 - 35, кадастровый номер 77:01:телефон:2326, принадлежащую на праве собственности фио и запрет совершать регистрационные и иные действия, связанные с передачей прав на указанное имущество.
Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28.11.2016 отменено, определение вступает в законную силу немедленно, судебная коллегия полагает возможным снять арест и запрет наложенный определением Мещанского районного суда г. Москвы от 03.06.2016.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять от представителя адрес отказ от иска к фио, фио, фио, фио в полном объеме.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года по делу по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании неустойки и признании договоров дарения недействительными, отменить.
Производство по делу прекратить.
Снять арест, наложенный определением Мещанского районного суда г. Москвы от 03.06.2016 на квартиру площадью 263,7 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кв. 34 - 35, кадастровый номер 77:01:телефон:2326, принадлежащую на праве собственности фио и запрет совершать регистрационные и иные действия, связанные с передачей прав на указанное имущество.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-14589/2017
Требование: О взыскании неустойки, признании договоров недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности на квартиру, передаче в собственность, взыскании судебных расходов, расходов по уплате госпошлины.Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2017 г. по делу N 33-14589/2017
Судья: Лебедев Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.,
судей: Канивец Т.В., Аванесовой Г.А.,
при секретаре: П.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года, которым постановлено:
адрес наименование организации удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку по соглашению N 00XG7L об открытии мультивалютной кредитной линии, заключенному между наименование организации и наименование организации, за период с 21.04.2016 по 02.06.2016 в размере 1.525.049,сумма и сумма. Взыскание осуществить в российских рублях по курсу ЦБ РФ к соответствующей иностранной валюте на день осуществления платежа.
Признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 20 октября 2014 года, заключенный между фио и фио, повлекший 05.11.2014 года переход от фио к фио права собственности на квартиру, площадью 263,7 кв. м, кадастровый номер 77:01:телефон:2326, расположенную по адресу: адрес, кв. 34 - 35.
Признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 23 марта 2016 года, заключенный между фио и фио, повлекший 07.04.2016 года переход от фио к фио права собственности на квартиру, площадью 263,7 кв. м, кадастровый номер 77:01:телефон:2326, расположенную по адресу: адрес, кв. 34 - 35.
Признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 12 апреля 2016 года, заключенный между фио и фио, повлекший 26.04.2016 года переход от фио фио к фио права собственности на квартиру, площадью 263,7 кв. м, кадастровый номер 77:01:телефон:2326, расположенную по адресу: адрес, кв. 34 - 35.
Применить последствия недействительности сделок, прекратить право собственности фио на квартиру, площадью 263,7 кв. м, кадастровый номер 77:01:телефон:2326, расположенную по адресу: адрес, кв. 34 - 35, и передать ее в собственность фио.
Взыскать с фио расходы по уплате госпошлины в размере сумма, с фио сумма, фио сумма, фио сумма".
установила:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, резник О.В., фио о взыскании с фио по соглашению N 00XG7L об открытии мультивалютной кредитной линии и по договору поручительства N 00XG7P004 от 04.06.2014 неустойку за период с 21.04.2016 по 02.06.2016 в размере 1.502.842,сумма и в размере 607.795.20 Евро. Взыскание осуществить в российских рублях по курсу ЦБ РФ к соответствующей иностранной валюте на день осуществления платежа. Просило признать недействительными (ничтожными): договор дарения от 20.10.2014, заключенный между фио и фио, договор дарения от 23.03.2016, заключенный между фио и фио, договор дарения от 12.04.2016, заключенный между фио и фио квартиры, площадью 263,7 кв. м, расположенной по адресу: адрес, кв. 34 - 35, применить последствия недействительности сделок, прекратить право собственности фио на квартиру, и передать ее в собственность фио, взыскать с фио судебные расходы в размере сумма, с фио, фио судебные расходы по сумма с каждого, взыскать со фио сумма расходов по уплате госпошлины.
В обоснование указало между наименование организации и наименование организации 10.12.2012 заключено соглашение N 00XG7L об открытии мультивалютной кредитной линии. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств наименование организации по соглашению N 00XG7L от 10.12.2012 является поручительство фио, оформленное договором поручительства N 00XG7P004 от 04.06.2014, в соответствии с которым фио обязался солидарно и в полном объеме отвечать по обязательствам наименование организации по соглашению, включая уплату основного долга, процентов и неустоек. 17.02.2015 наименование организации не выполнило обязательства по погашению основной суммы и процентов, причитающихся с нее по дополнительному соглашению от 10.12.2012, 18.02.2015 наименование организации не выполнило обязательства по выплате основной суммы и процентов в рамках дополнительного соглашения на сумму 1.900.000 долларов США и дополнительного соглашения на сумму сумма. В связи с ненадлежащим исполнением поручителем и заемщиком обязательств по соглашению от 10.12.2012 наименование организации обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности с фио. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 30.09.2015 были удовлетворены исковые требования наименование организации. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2015 решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу. Решение суда добровольно не исполнено, задолженность не погашена. 20.10.2014 фио заключил договор дарения квартиры площадью 263,7 кв. м, расположенной по адресу: адрес, кв. 34 - 35, с фио 23.03.2016 фио заключил договор дарения указанной квартиры с фио, а 12.04.2016 фио заключила договор дарения указанной квартиры со фио.
фио, фио, фио, фио, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве участия в судебном заседании не принимали.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель фио - фио просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать банку в удовлетворении требований в полном объеме.
фио, фио, фио, фио, представитель Управления Росреестра г. Москвы участия в заседании судебной коллегии не принимали.
В заседании судебной коллегии представитель адрес заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Просил отменить арест на квартиру, наложенный Мещанским районным судом г. Москвы от 03.06.2016.
Представитель фио - фио не возражал в удовлетворении ходатайства, прекращении производства по делу.
Положениями статьи 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда представителю наименование организации фио разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска это право истца, заявленный представителем наименование организации фио отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от иска, отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 03.06.2016 наложен арест на квартиру площадью 263,7 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кв. 34 - 35, кадастровый номер 77:01:телефон:2326, принадлежащую на праве собственности фио и запрет совершать регистрационные и иные действия, связанные с передачей прав на указанное имущество.
Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28.11.2016 отменено, определение вступает в законную силу немедленно, судебная коллегия полагает возможным снять арест и запрет наложенный определением Мещанского районного суда г. Москвы от 03.06.2016.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять от представителя адрес отказ от иска к фио, фио, фио, фио в полном объеме.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года по делу по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании неустойки и признании договоров дарения недействительными, отменить.
Производство по делу прекратить.
Снять арест, наложенный определением Мещанского районного суда г. Москвы от 03.06.2016 на квартиру площадью 263,7 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кв. 34 - 35, кадастровый номер 77:01:телефон:2326, принадлежащую на праве собственности фио и запрет совершать регистрационные и иные действия, связанные с передачей прав на указанное имущество.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)