Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Музраев З.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Захаровой Т.А.,
судей Елисеева А.М., Нагиной О.Ю.,
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеева А.М. гражданское дело по иску М. к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Евро-Дом" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе ООО "Проектно-строительная компания "Евро-Дом" на решение Дзержинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Проектно-строительная компания" "Евро-Дом" о взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Проектно-строительная компания "Евро-Дом" и ФИО был заключен договор N <...> долевого участия в строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 2.2 договора, объектом долевого строительства является однокомнатная <адрес>, расположенная на шестом этаже <адрес>, находящегося по <адрес>. Пунктом 3.1 договора установлена цена квартиры - 2226150 рублей. В соответствии с пунктом 2.5 договора срок окончания строительства - второй квартал 2015 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.1 договора установлено, что застройщик обязуется передать объект долевого строительства по акту приема-передачи в течение 60 рабочих дней после получения разрешения на ввод в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и М. был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому к М. перешло право требования в отношении однокомнатной <адрес>, расположенной на шестом этаже <адрес>, находящегося по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана М., что подтверждается актом приема-передачи объекта долевого строительства.
Просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505669 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, штраф в размере 252834 рубля 98 копеек.
Суд постановил указанное выше решение, которым исковые требования М. к ООО "Проектно-строительная компания "Евро-Дом" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов - удовлетворены частично; с ООО "Проектно-строительная компания "Евро-Дом" в пользу М. взысканы неустойка по договору участия в долевом строительстве в размере 505669 рублей 96 копеек, штраф в размере 252834 рубля 98 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей; с ООО "Проектно-строительная компания "Евро-Дом" в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 10675 рублей 05 копеек.
В апелляционной жалобе ООО "Проектно-строительная компания "Евро-Дом" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда изменить в части неустойки и штрафа, уменьшив их размер.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает невозможным рассмотреть вышеуказанную апелляционную жалобу по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствует подлинник апелляционной жалобы ООО "Проектно-строительная компания" "Евро-Дом" от ДД.ММ.ГГГГ на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает невозможным рассмотреть настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Проектно-строительная компания" "Евро-Дом" на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Гражданское дело по иску М. к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Евро-Дом" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа возвратить в Дзержинский районный суд <адрес> для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-12198/2017
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. по делу N 33-12198/2017
Судья Музраев З.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Захаровой Т.А.,
судей Елисеева А.М., Нагиной О.Ю.,
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеева А.М. гражданское дело по иску М. к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Евро-Дом" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе ООО "Проектно-строительная компания "Евро-Дом" на решение Дзержинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Проектно-строительная компания" "Евро-Дом" о взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Проектно-строительная компания "Евро-Дом" и ФИО был заключен договор N <...> долевого участия в строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 2.2 договора, объектом долевого строительства является однокомнатная <адрес>, расположенная на шестом этаже <адрес>, находящегося по <адрес>. Пунктом 3.1 договора установлена цена квартиры - 2226150 рублей. В соответствии с пунктом 2.5 договора срок окончания строительства - второй квартал 2015 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.1 договора установлено, что застройщик обязуется передать объект долевого строительства по акту приема-передачи в течение 60 рабочих дней после получения разрешения на ввод в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и М. был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому к М. перешло право требования в отношении однокомнатной <адрес>, расположенной на шестом этаже <адрес>, находящегося по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана М., что подтверждается актом приема-передачи объекта долевого строительства.
Просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505669 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, штраф в размере 252834 рубля 98 копеек.
Суд постановил указанное выше решение, которым исковые требования М. к ООО "Проектно-строительная компания "Евро-Дом" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов - удовлетворены частично; с ООО "Проектно-строительная компания "Евро-Дом" в пользу М. взысканы неустойка по договору участия в долевом строительстве в размере 505669 рублей 96 копеек, штраф в размере 252834 рубля 98 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей; с ООО "Проектно-строительная компания "Евро-Дом" в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 10675 рублей 05 копеек.
В апелляционной жалобе ООО "Проектно-строительная компания "Евро-Дом" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда изменить в части неустойки и штрафа, уменьшив их размер.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает невозможным рассмотреть вышеуказанную апелляционную жалобу по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствует подлинник апелляционной жалобы ООО "Проектно-строительная компания" "Евро-Дом" от ДД.ММ.ГГГГ на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает невозможным рассмотреть настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Проектно-строительная компания" "Евро-Дом" на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Гражданское дело по иску М. к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Евро-Дом" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа возвратить в Дзержинский районный суд <адрес> для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)