Судебные решения, арбитраж
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах М.Н.А., поступившей в Московский городской суд 04 августа 2017 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-741/17 по иску М.Н.А., Н., М.И., М.Н.В. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании договора дарения доли квартиры недействительным, аннулировании записи о праве собственности, прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана С. от имени М.Н.А., однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная М.Н.А. С., для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах М.Н.А., подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
кассационную жалобу, поданной в интересах М.Н.А., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-741/17 по иску М.Н.А., Н., М.И., М.Н.В. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании договора дарения доли квартиры недействительным, аннулировании записи о праве собственности, прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.08.2017 N 4Г-10072/2017
Разделы:Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 г. N 4г/9-10072/2017
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах М.Н.А., поступившей в Московский городской суд 04 августа 2017 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-741/17 по иску М.Н.А., Н., М.И., М.Н.В. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании договора дарения доли квартиры недействительным, аннулировании записи о праве собственности, прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана С. от имени М.Н.А., однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная М.Н.А. С., для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах М.Н.А., подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу, поданной в интересах М.Н.А., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 января 2017 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-741/17 по иску М.Н.А., Н., М.И., М.Н.В. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании договора дарения доли квартиры недействительным, аннулировании записи о праве собственности, прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)