Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Черанева Александра Васильевича, Министерства лесного хозяйства Кировской области
на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2016 по делу N А28-5995/2015, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.,
по иску индивидуального предпринимателя Черанева Александра Васильевича (ОГРН 312432230300018; ИНН 432204332978)
к Министерству лесного хозяйства Кировской области (ОГРН 1074345003963; ИНН 4345164254),
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
индивидуальный предприниматель Черанев Александр Васильевич (далее - истец, предприниматель, ИП Черанев А.В.) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Кировской области и субъекту Российской Федерации "Кировская область" в лице Департамента финансов Кировской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 934 097 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 085 рублей 95 копеек.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2015 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства Кировской области.
По ходатайству истца определением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2015 (т. 1, л.д. 141-143) произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего - Департамент лесного хозяйства Кировской области.
В процессе рассмотрения дела Департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - ответчик, Министерство), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2015 внесена соответствующая запись.
В результате неоднократного уточнения исковых требований (требования, принятые и рассмотренные судом, окончательно сформулированы в ходатайстве истца от 25.05.2016, т. 2, л.д. 127-128), истец просил взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации сумму неосновательного обогащения за период с 21.01.2014 по 31.12.2014 в размере 257 805 рублей, за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 124 306 рублей; взыскать с ответчика за счет казны Кировской области сумму неосновательного обогащения за период с 21.01.2014 по 31.12.2014 в размере 1 941 265 рублей, за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 936 021 рубль.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2016 исковые требования удовлетворены частично в части взыскания неосновательного обогащения за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, во взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 21.01.2014 по 31.12.2014 отказано.
ИП Черанев А.В. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2016 и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
По мнению предпринимателя, суд необоснованно отказал во взыскании неосновательного обогащения за период с 21.01.2014 по 31.12.2014. Проект освоения лесов, фактически являющийся частью договора аренды лесного участка, был утвержден после заключения договора. В соответствии с проектом освоения лесов существенно изменились количественные и качественные характеристики лесного участка, в том числе объемы использования лесов. За указанный период весь допустимый объем древесины, подлежащей изъятию, отражен в представленных в Министерство лесных декларациях в размере, предусмотренном проектом освоения лесов. Расчет размера арендной платы за 2014 год без учета изменившихся количественных и качественных характеристик арендуемого лесного участка неправомерен.
Министерство лесного хозяйства Кировской области также обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2016 в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 1 060 327 рублей за период с 01.01.2015 по 17.06.2015. По мнению Министерства, договорные обязательства сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются измененными с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-14019/2014, которым внесены изменения в договор аренды лесного участка в части размера арендной платы, то есть с 17.06.2015. Министерство 31.03.2015 уведомило предпринимателя об изменении размера арендной платы с даты вступления решения суда по делу N А28-14019/2014 в законную силу и в соответствии с данным уведомлением произвело расчет арендной платы за 2015 год. Предприниматель внес арендную плату в рассчитанном Министерством размере 2 997 733 рубля, излишне уплаченной суммы не имеется.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу истца просит решение в оспариваемой истцом части оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Черанева А.В. - без удовлетворения, указывает, что предприниматель воспользовался своим правом на внесение изменений в ранее заключенный договор аренды в судебном порядке лишь в декабре 2014 года, при этом до внесения изменений в договор аренды решением суда у арендатора отсутствовали правовые основания для уплаты арендной платы в ином размере, чем предусмотрено условиями договора аренды.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
Департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды от 19.08.2013 N 20-55 (далее - договор) (т. 1, л.д. 16-23), согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола N 20-5 от 07.08.2013 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности.
Пунктом 2 договора определена площадь лесного участка - 7 168 га, его местоположение - Кировская область, Омутнинский район, Омутнинское лесничество, Чернохолуницкое участковое лесничество, кварталы 251, 252, 260, 261, 271, 276, 277, 280, 281, 288, 293-295, 297, 298, 306-313, 315, 317, 320-322, 332, 335, 337, 338, условный номер - 43-43-01/009/2013-844, учетная запись в государственном лесном реестре N 20.56-2012-10.
В соответствии с пунктом 3 договора границы лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью договора, или на схеме расположения лесного участка согласно приложению N 1 (при предоставлении лесного участка без государственного кадастрового учета) (т. 1, л.д. 24). Характеристика лесного участка приведена в приложении N 2 к договору (т. 1, л.д. 25-26).
Согласно пункту 4 договора лесной участок передается арендатору для видов использования и в объемах, указанных в приложении N 3 к договору (т. 1 л.д. 27-28).
Арендная плата по договору составляет 4 037 484 рубля в год, взимается за установленный объем заготовки древесины и подлежит изменению согласно пункту 7 договора (пункт 5 договора).
В соответствии с пунктом 6 договора арендатор вносит арендную плату в следующие сроки и размеры от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%. Также сроки внесения арендной платы указаны в приложении N 4 к договору.
В пункте 7 договора аренды лесного участка стороны установили, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
При изменении в установленном порядке органами власти Российской Федерации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы пересматривается в одностороннем порядке. В этом случае арендодатель не позднее 3 месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы направляет арендатору заказным письмом с уведомлением, либо вручает ему под роспись уведомление об изменении размера арендной платы (с указанием основания изменения, размера и расчета арендной платы, а также суммы, подлежащей уплате (зачету)), которое является неотъемлемой частью договора и обязательным для арендатора, а также ведет ведомость учета изменений арендной платы.
В этом случае арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с уведомлением об изменении размера арендной платы с момента, указанного в нормативном правовом акте, которым изменяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, либо, если в таком нормативном правовом акте не указано, с какого момента применяются ставки, то с момента вступления его в силу (вступления в силу его соответствующей нормы).
На основании разработанного в установленном порядке проекта освоения лесов, внесенных в него изменений и (или) дополнений, повлекших за собой изменение качественных и количественных характеристик лесных ресурсов, форм рубок лесных насаждений, размер арендной платы по договору подлежит изменению пропорционально изменению минимального размера арендной платы, определенного в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации с учетом вышеуказанных изменений, с момента утверждения положительного заключения государственной экспертизы соответственно на проект освоения лесов, изменения и (или) дополнения к нему.
Срок действия договора в соответствии с его пунктом 24 составляет 15 лет с даты его государственной регистрации.
Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 19.09.2013 за номером 43-43-01/011/2013-642.
Претензионный порядок урегулирования споров договором аренды не установлен.
Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 19.08.2013 N 20-55/1 (т. 1, л.д. 30-31).
В соответствии со статьями 88 - 89 Лесного кодекса Российской Федерации и подпунктом "в" пункта 11 договора аренды арендатор разработал и представил арендодателю проект освоения лесного участка (т. 1, л.д. 99-135). Положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесном участке, переданном предпринимателю в аренду, утверждено распоряжением Департамента лесного хозяйства Кировской области от 24.01.2014 N 21.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2015 по делу N А28-14019/2014, вступившим в законную силу 17.06.2015, в абзац 1 пункта 5 договора аренды внесены изменения, абзац изложен в следующей редакции: "Арендная плата составляет: за 2015 год 1 937 406 (один миллион девятьсот тридцать семь тысяч четыреста шесть) рублей 00 копеек в год; за 2016 год - 2 022 255 (два миллиона двадцать две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек в год; за 2017 год - 2 107 105 (два миллиона сто семь тысяч сто пять) рублей 00 копеек в год".
Решение суда по делу N А28-14019/2014 мотивировано тем, что с момента заключения договора аренды на лесном участке произошло существенное изменение количественных и качественных его характеристик, в том числе сократился объем заготавливаемой древесины, изменился состав лесных насаждений, изменилось соотношение объема хвойных пород к объему лиственных пород, а также объем выполняемых работ по охране, защите и воспроизводству лесов.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 решение суда было оставлено без изменения.
Истец, согласно представленным им платежным поручениям (т. 1, л.д. 46-60, 91-92) и сведениям ответчика о начисленных и поступивших суммах арендной платы (т. 2, л.д. 132), внес арендную плату:
- за 2014 год в федеральный бюджет - 473 329 рублей, в бюджет Кировской области - 3 564 155 рублей;
- за 2015 год в федеральный бюджет - 351 435 рублей, в бюджет Кировской области - 2 938 791 рубль.
Предприниматель, полагая, что у него отсутствует обязанность внесения арендной платы в размере сверх рассчитанного пропорционально объемам изъятия лесных ресурсов с момента утверждения проекта освоения лесов (24.01.2014), обратился с иском к Министерству лесного хозяйства Кировской области о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за 2014-2015 годы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательство истца по внесению арендной платы основано на подписанном между сторонами договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности.
Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.
В статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что использование лесов в Российской Федерации является платным.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
Согласно части 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов по продаже права на заключение такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из сторон не допускается.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 29.05.2014 N 1021-0 и Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.01.2015 N 301-ЭС14-448 по делу N А43-21805/2013, на момент заключения договора аренды законодательством не была предусмотрена возможность изменения тех условий заключенного на аукционе договора аренды лесного участка, которые были включены в аукционную документацию, за исключением случая, определенного в части 7 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации, то есть, если осуществление мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей вследствие лесных пожаров, или последствий этой чрезвычайной ситуации повлекло за собой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при заключении такого договора.
Федеральным законом от 21.07.2014 N 250-ФЗ редакция части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации изменена. Указанная норма в действующей редакции содержит положения, которые предусматривают случаи возможного изменения условий договора в результате изменения целевого назначения лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такие изменения обстоятельств возникли вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стали основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, а также случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации.
Изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, а также случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации).
Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка (часть 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Кодекса).
Новая редакция части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации вступила в силу со дня официального опубликования Федерального закона от 21.07.2014 N 250-ФЗ (пункт 1 статьи 2).
В статье 6 Федерального закона от 29.06.2015 N 206-ФЗ, которым введена статья 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, указано на вступление ее в силу с 1 октября 2015 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Поскольку действие норм статей 74 и 74.1 Лесного Кодекса Российской Федерации не распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, а возможность изменения включенных в аукционную документацию условий договора аренды лесного участка отсутствовала, суммы оплаты по договору, внесенные истцом до его изменения в части размера арендной платы решением Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-14019/2014 от 18.03.2015, не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика как полученные в отсутствие правовых оснований.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 21.01.2014 по 31.12.2014.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Министерство в апелляционной жалобе указывает, что арендная плата за 2015 год должна исчисляться на основании решения суда только с даты его вступления в законную силу (17.06.2016).
Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая принцип обязательности судебных актов, устанавливает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Решением Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-14019/2014 от 18.03.2015 в договор аренды лесного участка от 19.08.2013 N 20-55 внесены изменения об установлении размера арендной платы на весь 2015 год.
Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации: изменившим договор аренды решением суда изменено обязательство арендатора по внесению годовой арендной платы - с момента вступления решения суда в законную силу арендатор обязан внести годовую арендную плату в установленном судебным актом размере. Для рассматриваемой ситуации не имеет значения, в какое число и месяц года решение суда вступило в законную силу, поскольку пунктом 5 договора установлен годовой размер арендной платы, который вносится неравномерными платежами (либо 15%, либо 10%) в разные периоды года (15-го числа каждого месяца, за исключением января, мая, августа, октября).
При разделении календарного года на периоды до вступления решения суда в законную силу и после такового с начислением арендной платы в размере, соответственно, согласно договору и согласно решению суда, общий годовой размер арендной платы не может соответствовать годовому размеру арендной платы, установленному решением суда, что противоречит принципу обязательности судебных актов.
Из изложенного следует, что величина измененной по решению суда арендной платы подлежит начислению с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее исковое заявление о внесении изменений в договор, то есть с 01.01.2015 (пункт 20 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам работы заседания Совета 01.06.2016 в городе Кирове).
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения по приведенным в апелляционных жалобах доводам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы к производству предпринимателю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Министерства не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2016 по делу N А28-5995/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Черанева Александра Васильевича, Министерства лесного хозяйства Кировской области - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Черанева Александра Васильевича (ОГРН 312432230300018; ИНН 432204332978) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2016 N 02АП-6927/2016 ПО ДЕЛУ N А28-5995/2015
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2016 г. по делу N А28-5995/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Черанева Александра Васильевича, Министерства лесного хозяйства Кировской области
на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2016 по делу N А28-5995/2015, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.,
по иску индивидуального предпринимателя Черанева Александра Васильевича (ОГРН 312432230300018; ИНН 432204332978)
к Министерству лесного хозяйства Кировской области (ОГРН 1074345003963; ИНН 4345164254),
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
индивидуальный предприниматель Черанев Александр Васильевич (далее - истец, предприниматель, ИП Черанев А.В.) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Кировской области и субъекту Российской Федерации "Кировская область" в лице Департамента финансов Кировской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 934 097 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 085 рублей 95 копеек.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2015 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного хозяйства Кировской области.
По ходатайству истца определением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2015 (т. 1, л.д. 141-143) произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего - Департамент лесного хозяйства Кировской области.
В процессе рассмотрения дела Департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - ответчик, Министерство), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2015 внесена соответствующая запись.
В результате неоднократного уточнения исковых требований (требования, принятые и рассмотренные судом, окончательно сформулированы в ходатайстве истца от 25.05.2016, т. 2, л.д. 127-128), истец просил взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации сумму неосновательного обогащения за период с 21.01.2014 по 31.12.2014 в размере 257 805 рублей, за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 124 306 рублей; взыскать с ответчика за счет казны Кировской области сумму неосновательного обогащения за период с 21.01.2014 по 31.12.2014 в размере 1 941 265 рублей, за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 936 021 рубль.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2016 исковые требования удовлетворены частично в части взыскания неосновательного обогащения за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, во взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 21.01.2014 по 31.12.2014 отказано.
ИП Черанев А.В. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2016 и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
По мнению предпринимателя, суд необоснованно отказал во взыскании неосновательного обогащения за период с 21.01.2014 по 31.12.2014. Проект освоения лесов, фактически являющийся частью договора аренды лесного участка, был утвержден после заключения договора. В соответствии с проектом освоения лесов существенно изменились количественные и качественные характеристики лесного участка, в том числе объемы использования лесов. За указанный период весь допустимый объем древесины, подлежащей изъятию, отражен в представленных в Министерство лесных декларациях в размере, предусмотренном проектом освоения лесов. Расчет размера арендной платы за 2014 год без учета изменившихся количественных и качественных характеристик арендуемого лесного участка неправомерен.
Министерство лесного хозяйства Кировской области также обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2016 в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 1 060 327 рублей за период с 01.01.2015 по 17.06.2015. По мнению Министерства, договорные обязательства сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются измененными с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-14019/2014, которым внесены изменения в договор аренды лесного участка в части размера арендной платы, то есть с 17.06.2015. Министерство 31.03.2015 уведомило предпринимателя об изменении размера арендной платы с даты вступления решения суда по делу N А28-14019/2014 в законную силу и в соответствии с данным уведомлением произвело расчет арендной платы за 2015 год. Предприниматель внес арендную плату в рассчитанном Министерством размере 2 997 733 рубля, излишне уплаченной суммы не имеется.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу истца просит решение в оспариваемой истцом части оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Черанева А.В. - без удовлетворения, указывает, что предприниматель воспользовался своим правом на внесение изменений в ранее заключенный договор аренды в судебном порядке лишь в декабре 2014 года, при этом до внесения изменений в договор аренды решением суда у арендатора отсутствовали правовые основания для уплаты арендной платы в ином размере, чем предусмотрено условиями договора аренды.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
Департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды от 19.08.2013 N 20-55 (далее - договор) (т. 1, л.д. 16-23), согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола N 20-5 от 07.08.2013 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности.
Пунктом 2 договора определена площадь лесного участка - 7 168 га, его местоположение - Кировская область, Омутнинский район, Омутнинское лесничество, Чернохолуницкое участковое лесничество, кварталы 251, 252, 260, 261, 271, 276, 277, 280, 281, 288, 293-295, 297, 298, 306-313, 315, 317, 320-322, 332, 335, 337, 338, условный номер - 43-43-01/009/2013-844, учетная запись в государственном лесном реестре N 20.56-2012-10.
В соответствии с пунктом 3 договора границы лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью договора, или на схеме расположения лесного участка согласно приложению N 1 (при предоставлении лесного участка без государственного кадастрового учета) (т. 1, л.д. 24). Характеристика лесного участка приведена в приложении N 2 к договору (т. 1, л.д. 25-26).
Согласно пункту 4 договора лесной участок передается арендатору для видов использования и в объемах, указанных в приложении N 3 к договору (т. 1 л.д. 27-28).
Арендная плата по договору составляет 4 037 484 рубля в год, взимается за установленный объем заготовки древесины и подлежит изменению согласно пункту 7 договора (пункт 5 договора).
В соответствии с пунктом 6 договора арендатор вносит арендную плату в следующие сроки и размеры от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%. Также сроки внесения арендной платы указаны в приложении N 4 к договору.
В пункте 7 договора аренды лесного участка стороны установили, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
При изменении в установленном порядке органами власти Российской Федерации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, размер арендной платы пересматривается в одностороннем порядке. В этом случае арендодатель не позднее 3 месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы направляет арендатору заказным письмом с уведомлением, либо вручает ему под роспись уведомление об изменении размера арендной платы (с указанием основания изменения, размера и расчета арендной платы, а также суммы, подлежащей уплате (зачету)), которое является неотъемлемой частью договора и обязательным для арендатора, а также ведет ведомость учета изменений арендной платы.
В этом случае арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с уведомлением об изменении размера арендной платы с момента, указанного в нормативном правовом акте, которым изменяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, либо, если в таком нормативном правовом акте не указано, с какого момента применяются ставки, то с момента вступления его в силу (вступления в силу его соответствующей нормы).
На основании разработанного в установленном порядке проекта освоения лесов, внесенных в него изменений и (или) дополнений, повлекших за собой изменение качественных и количественных характеристик лесных ресурсов, форм рубок лесных насаждений, размер арендной платы по договору подлежит изменению пропорционально изменению минимального размера арендной платы, определенного в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации с учетом вышеуказанных изменений, с момента утверждения положительного заключения государственной экспертизы соответственно на проект освоения лесов, изменения и (или) дополнения к нему.
Срок действия договора в соответствии с его пунктом 24 составляет 15 лет с даты его государственной регистрации.
Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 19.09.2013 за номером 43-43-01/011/2013-642.
Претензионный порядок урегулирования споров договором аренды не установлен.
Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 19.08.2013 N 20-55/1 (т. 1, л.д. 30-31).
В соответствии со статьями 88 - 89 Лесного кодекса Российской Федерации и подпунктом "в" пункта 11 договора аренды арендатор разработал и представил арендодателю проект освоения лесного участка (т. 1, л.д. 99-135). Положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесном участке, переданном предпринимателю в аренду, утверждено распоряжением Департамента лесного хозяйства Кировской области от 24.01.2014 N 21.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2015 по делу N А28-14019/2014, вступившим в законную силу 17.06.2015, в абзац 1 пункта 5 договора аренды внесены изменения, абзац изложен в следующей редакции: "Арендная плата составляет: за 2015 год 1 937 406 (один миллион девятьсот тридцать семь тысяч четыреста шесть) рублей 00 копеек в год; за 2016 год - 2 022 255 (два миллиона двадцать две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек в год; за 2017 год - 2 107 105 (два миллиона сто семь тысяч сто пять) рублей 00 копеек в год".
Решение суда по делу N А28-14019/2014 мотивировано тем, что с момента заключения договора аренды на лесном участке произошло существенное изменение количественных и качественных его характеристик, в том числе сократился объем заготавливаемой древесины, изменился состав лесных насаждений, изменилось соотношение объема хвойных пород к объему лиственных пород, а также объем выполняемых работ по охране, защите и воспроизводству лесов.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 решение суда было оставлено без изменения.
Истец, согласно представленным им платежным поручениям (т. 1, л.д. 46-60, 91-92) и сведениям ответчика о начисленных и поступивших суммах арендной платы (т. 2, л.д. 132), внес арендную плату:
- за 2014 год в федеральный бюджет - 473 329 рублей, в бюджет Кировской области - 3 564 155 рублей;
- за 2015 год в федеральный бюджет - 351 435 рублей, в бюджет Кировской области - 2 938 791 рубль.
Предприниматель, полагая, что у него отсутствует обязанность внесения арендной платы в размере сверх рассчитанного пропорционально объемам изъятия лесных ресурсов с момента утверждения проекта освоения лесов (24.01.2014), обратился с иском к Министерству лесного хозяйства Кировской области о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за 2014-2015 годы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательство истца по внесению арендной платы основано на подписанном между сторонами договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности.
Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.
В статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что использование лесов в Российской Федерации является платным.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
Согласно части 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов по продаже права на заключение такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из сторон не допускается.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 29.05.2014 N 1021-0 и Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.01.2015 N 301-ЭС14-448 по делу N А43-21805/2013, на момент заключения договора аренды законодательством не была предусмотрена возможность изменения тех условий заключенного на аукционе договора аренды лесного участка, которые были включены в аукционную документацию, за исключением случая, определенного в части 7 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации, то есть, если осуществление мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей вследствие лесных пожаров, или последствий этой чрезвычайной ситуации повлекло за собой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при заключении такого договора.
Федеральным законом от 21.07.2014 N 250-ФЗ редакция части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации изменена. Указанная норма в действующей редакции содержит положения, которые предусматривают случаи возможного изменения условий договора в результате изменения целевого назначения лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такие изменения обстоятельств возникли вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стали основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, а также случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 Лесного кодекса Российской Федерации.
Изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр, а также случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации).
Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка (часть 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Кодекса).
Новая редакция части 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации вступила в силу со дня официального опубликования Федерального закона от 21.07.2014 N 250-ФЗ (пункт 1 статьи 2).
В статье 6 Федерального закона от 29.06.2015 N 206-ФЗ, которым введена статья 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, указано на вступление ее в силу с 1 октября 2015 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Поскольку действие норм статей 74 и 74.1 Лесного Кодекса Российской Федерации не распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, а возможность изменения включенных в аукционную документацию условий договора аренды лесного участка отсутствовала, суммы оплаты по договору, внесенные истцом до его изменения в части размера арендной платы решением Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-14019/2014 от 18.03.2015, не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика как полученные в отсутствие правовых оснований.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 21.01.2014 по 31.12.2014.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Министерство в апелляционной жалобе указывает, что арендная плата за 2015 год должна исчисляться на основании решения суда только с даты его вступления в законную силу (17.06.2016).
Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая принцип обязательности судебных актов, устанавливает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Решением Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-14019/2014 от 18.03.2015 в договор аренды лесного участка от 19.08.2013 N 20-55 внесены изменения об установлении размера арендной платы на весь 2015 год.
Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации: изменившим договор аренды решением суда изменено обязательство арендатора по внесению годовой арендной платы - с момента вступления решения суда в законную силу арендатор обязан внести годовую арендную плату в установленном судебным актом размере. Для рассматриваемой ситуации не имеет значения, в какое число и месяц года решение суда вступило в законную силу, поскольку пунктом 5 договора установлен годовой размер арендной платы, который вносится неравномерными платежами (либо 15%, либо 10%) в разные периоды года (15-го числа каждого месяца, за исключением января, мая, августа, октября).
При разделении календарного года на периоды до вступления решения суда в законную силу и после такового с начислением арендной платы в размере, соответственно, согласно договору и согласно решению суда, общий годовой размер арендной платы не может соответствовать годовому размеру арендной платы, установленному решением суда, что противоречит принципу обязательности судебных актов.
Из изложенного следует, что величина измененной по решению суда арендной платы подлежит начислению с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее исковое заявление о внесении изменений в договор, то есть с 01.01.2015 (пункт 20 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам работы заседания Совета 01.06.2016 в городе Кирове).
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения по приведенным в апелляционных жалобах доводам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы к производству предпринимателю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Министерства не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2016 по делу N А28-5995/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Черанева Александра Васильевича, Министерства лесного хозяйства Кировской области - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Черанева Александра Васильевича (ОГРН 312432230300018; ИНН 432204332978) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
И.Ю.БАРЬЯХТАР
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Судьи
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
Т.М.ПОЛЯШОВА
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)