Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.
при неявке лиц, участвующих в деле
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29907/2015) Бухановской Л.Р.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 по делу N А56-30463/2009/сд10 (судья Раннева Ю.А.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "РосРегионы" Соколова Д.Ю.
к Бухановской Л.Р.
о признании недействительным договора долевого участия
в деле о банкротстве ЗАО "РосРегионы",
установил:
В рамках дела о банкротстве ЗАО "РосРегионы" конкурсный управляющий ЗАО "РосРегионы" обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными договора долевого участия в строительстве жилого дома от 02.08.2012 N 62, заключенных между должником и Бухановской Л.Р.
Определением суда первой инстанции от 17.04.2015 заявление удовлетворено.
Бухановская Л.Р. в апелляционной жалобе просит данный судебный акт отменить, в удовлетворении требований - отказать, указывая на то, что оплата по договору произведена, цель причинения вреда кредиторам должника не доказана. Оснований для признания сделки недействительной, по мнению подателя жалобы, не имеется.
До начала судебного заседания конкурсным управляющим ЗАО "Росрегионы" заявлено об отказе от заявления по настоящему обособленному спору в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, конкурсный управляющий производство по настоящему делу просил прекратить.
Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление конкурсного управляющего ЗАО "РосРегионы" Соколова Д.Ю. подлежит удовлетворению.
Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору в деле о банкротстве), что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.
Поскольку госпошлина в федеральный бюджет фактически не уплачивалась при подаче заявления конкурсного управляющего и при подаче апелляционной жалобы Бухановской Л.Р., с учетом предоставления судами отсрочки по ее уплате, апелляционный суд не разрешает вопрос о возврате госпошлины в рамках настоящего обособленного спора.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 1 части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 по делу N А56-30463/2009/сд10 отменить.
Принять отказ конкурсного управляющего ЗАО "РосРегионы" от заявления.
Производство по обособленному спору N А56-30463/2009/сд10 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Ю.ТОЙВОНЕН
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
О.А.РЫЧАГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2016 N 13АП-29907/2015 ПО ДЕЛУ N А56-30463/2009/СД10
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2016 г. по делу N А56-30463/2009/сд10
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.
при неявке лиц, участвующих в деле
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29907/2015) Бухановской Л.Р.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 по делу N А56-30463/2009/сд10 (судья Раннева Ю.А.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "РосРегионы" Соколова Д.Ю.
к Бухановской Л.Р.
о признании недействительным договора долевого участия
в деле о банкротстве ЗАО "РосРегионы",
установил:
В рамках дела о банкротстве ЗАО "РосРегионы" конкурсный управляющий ЗАО "РосРегионы" обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными договора долевого участия в строительстве жилого дома от 02.08.2012 N 62, заключенных между должником и Бухановской Л.Р.
Определением суда первой инстанции от 17.04.2015 заявление удовлетворено.
Бухановская Л.Р. в апелляционной жалобе просит данный судебный акт отменить, в удовлетворении требований - отказать, указывая на то, что оплата по договору произведена, цель причинения вреда кредиторам должника не доказана. Оснований для признания сделки недействительной, по мнению подателя жалобы, не имеется.
До начала судебного заседания конкурсным управляющим ЗАО "Росрегионы" заявлено об отказе от заявления по настоящему обособленному спору в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, конкурсный управляющий производство по настоящему делу просил прекратить.
Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление конкурсного управляющего ЗАО "РосРегионы" Соколова Д.Ю. подлежит удовлетворению.
Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору в деле о банкротстве), что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.
Поскольку госпошлина в федеральный бюджет фактически не уплачивалась при подаче заявления конкурсного управляющего и при подаче апелляционной жалобы Бухановской Л.Р., с учетом предоставления судами отсрочки по ее уплате, апелляционный суд не разрешает вопрос о возврате госпошлины в рамках настоящего обособленного спора.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 1 части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 по делу N А56-30463/2009/сд10 отменить.
Принять отказ конкурсного управляющего ЗАО "РосРегионы" от заявления.
Производство по обособленному спору N А56-30463/2009/сд10 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Ю.ТОЙВОНЕН
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
О.А.РЫЧАГОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)