Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика А.Е.М., поступившей в Московский городской суд 19 мая 2016 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 26 июня 2015 года (в редакции определений об исправлении описки от 17 сентября 2015 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Ц. к А.Е.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; встречному иску А.Е.М. к Ц. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда; иску А.Е.М. к Ц., А.М., А.Е.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу определения Лефортовского районного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года об исправлении описки в обжалуемом судебном решении не приложена.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу ответчика А.Е.М. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 26 июня 2015 года (в редакции определения об исправлении описки от 17 сентября 2015 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.05.2016 N 4Г-6007/2016
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 г. N 4г/3-6007/16
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика А.Е.М., поступившей в Московский городской суд 19 мая 2016 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 26 июня 2015 года (в редакции определений об исправлении описки от 17 сентября 2015 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Ц. к А.Е.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; встречному иску А.Е.М. к Ц. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда; иску А.Е.М. к Ц., А.М., А.Е.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу определения Лефортовского районного суда города Москвы от 17 сентября 2015 года об исправлении описки в обжалуемом судебном решении не приложена.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ответчика А.Е.М. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 26 июня 2015 года (в редакции определения об исправлении описки от 17 сентября 2015 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2015 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)