Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника администрации города Хабаровска Никитина К.Г. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска П. от 28 апреля 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2017 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации города Хабаровска,
установил:
постановлением начальника отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска П. от 28 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2017 года и решением судьи Хабаровского краевого суда г. Хабаровска от 31 июля 2017 года, администрация г. Хабаровска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе защитник администрации г. Хабаровска Никитин К.Г. просит вынесенные по делу акты отменить, производство прекратить в связи с отсутствием в действиях администрации города Хабаровска состава инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении администрации г. Хабаровска постановлений не имеется.
Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2014 года на администрацию г. Хабаровска возложена обязанность по предоставлению М. благоустроенного жилого помещения, расположенного в г. Хабаровске, отвечающего установленным техническим и санитарным требованиям, общей площадью не менее 26,2 кв. м.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от 19 января 2015 года в отношении администрации г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Постановление получено должником 20 января 2015 года.
В срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, в связи с чем, 06 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации г. Хабаровска исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлен новый срок для исполнения решения суда до 16 февраля 2015 года. Постановление получено должником 09 февраля 2015 года.
27 апреля 2015 года за невыполнение вышеуказанных требований администрация г. Хабаровска привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
24 августа 2015 года администрация г. Хабаровска привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
29 января 2016 года администрация г. Хабаровска привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
06 апреля 2017 года должнику вновь направлено требование об исполнении решения суда в срок до 13 апреля 2017 года. Указанное требование получено администрацией г. Хабаровска 06 апреля 2017 года. Однако в указанный срок должник снова не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, что послужило основанием привлечения администрации г. Хабаровска к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела должностным лицом и судьями правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии вины администрации города Хабаровска со ссылкой на принятие всех зависящих от нее мер, направленных на заключение с М. договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем направления последней предложения о его заключении (оферты), является голословным, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.
Вопреки доводу жалобы в поданном заявлении об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.09.2014 факт получения М. предложения о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, не подтверждается.
Имеющаяся, по утверждению защитника администрации г. Хабаровска, в материалах исполнительного производства копия уведомления администрации города Хабаровска N 1-22/653 от 24.06.2016, в которой М. письменно предложено заключить договор социального найма, не свидетельствует о получении указанной информации взыскателем.
Кроме того, в материалах дела отсутствует информация о том, что кв. <адрес> отвечает установленным техническим и санитарным требованиям; что требование неимущественного характера, содержащееся в исполнительном листе, на момент вынесения постановления было исполнено.
Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, поданной в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб, были предметом проверки судей первой и второй инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства.
Сведений, касающихся обстоятельств совершения правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело и жалобу на постановление, должностным лицом и судьями предыдущих судебных инстанций не допущено.
Факт совершения администрацией города Хабаровска административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление начальника отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска П. от 28 апреля 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2017 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации города Хабаровска оставить без изменения, а жалобу ее защитника Никитина К.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.10.2017 ПО ДЕЛУ N 4А-733/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера).Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 г. по делу N 4а-733/2017
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника администрации города Хабаровска Никитина К.Г. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска П. от 28 апреля 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2017 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации города Хабаровска,
установил:
постановлением начальника отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска П. от 28 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2017 года и решением судьи Хабаровского краевого суда г. Хабаровска от 31 июля 2017 года, администрация г. Хабаровска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе защитник администрации г. Хабаровска Никитин К.Г. просит вынесенные по делу акты отменить, производство прекратить в связи с отсутствием в действиях администрации города Хабаровска состава инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении администрации г. Хабаровска постановлений не имеется.
Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2014 года на администрацию г. Хабаровска возложена обязанность по предоставлению М. благоустроенного жилого помещения, расположенного в г. Хабаровске, отвечающего установленным техническим и санитарным требованиям, общей площадью не менее 26,2 кв. м.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от 19 января 2015 года в отношении администрации г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Постановление получено должником 20 января 2015 года.
В срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, в связи с чем, 06 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации г. Хабаровска исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлен новый срок для исполнения решения суда до 16 февраля 2015 года. Постановление получено должником 09 февраля 2015 года.
27 апреля 2015 года за невыполнение вышеуказанных требований администрация г. Хабаровска привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
24 августа 2015 года администрация г. Хабаровска привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
29 января 2016 года администрация г. Хабаровска привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
06 апреля 2017 года должнику вновь направлено требование об исполнении решения суда в срок до 13 апреля 2017 года. Указанное требование получено администрацией г. Хабаровска 06 апреля 2017 года. Однако в указанный срок должник снова не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, что послужило основанием привлечения администрации г. Хабаровска к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела должностным лицом и судьями правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии вины администрации города Хабаровска со ссылкой на принятие всех зависящих от нее мер, направленных на заключение с М. договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем направления последней предложения о его заключении (оферты), является голословным, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.
Вопреки доводу жалобы в поданном заявлении об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.09.2014 факт получения М. предложения о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, не подтверждается.
Имеющаяся, по утверждению защитника администрации г. Хабаровска, в материалах исполнительного производства копия уведомления администрации города Хабаровска N 1-22/653 от 24.06.2016, в которой М. письменно предложено заключить договор социального найма, не свидетельствует о получении указанной информации взыскателем.
Кроме того, в материалах дела отсутствует информация о том, что кв. <адрес> отвечает установленным техническим и санитарным требованиям; что требование неимущественного характера, содержащееся в исполнительном листе, на момент вынесения постановления было исполнено.
Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, поданной в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб, были предметом проверки судей первой и второй инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства.
Сведений, касающихся обстоятельств совершения правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело и жалобу на постановление, должностным лицом и судьями предыдущих судебных инстанций не допущено.
Факт совершения администрацией города Хабаровска административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление начальника отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска П. от 28 апреля 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2017 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации города Хабаровска оставить без изменения, а жалобу ее защитника Никитина К.Г. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда
Н.Н.ВЕРЕТЕННИКОВ
Хабаровского краевого суда
Н.Н.ВЕРЕТЕННИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)