Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рубцова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по апелляционным жалобам К.О.В. и К.В. с дополнениями к ним и апелляционной жалобе К.Э. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года.
К.О.С. и К.Е., также действующая в интересах несовершеннолетней К.К., обратились в суд с иском к К.Э., К.О.В., К.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании частично недействительным договора социального найма, признании частично недействительным договора передачи жилого помещения, признании недействительным договора дарения, признании недействительным договора купли-продажи, о признании права собственности на жилое помещение.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года исковые требования истцов были удовлетворены.
На состоявшееся решение ответчиками: К.О.В. и К.В. были поданы апелляционные жалобы.
Дело поступило для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции ответчиками К.О.В. и К.В. были поданы дополнительные апелляционные жалобы.
Кроме того, представителем ответчика К.Э. по доверенности К.О.В. была подана апелляционная жалоба К.Э., именуемая как дополнительная апелляционная жалоба.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя К.Э. по доверенности К.О.В. поступило заявление о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении К.Э. пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, которая намерена обжаловать решение суда.
Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
При этом, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что жалобы на решения судов подаются через суд, принявший решение, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы, для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело по апелляционным жалобам ответчика К.О.В. и К.В. с дополнениями к ним и апелляционной жалобе К.Э. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-16876/2013
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2013 г. по делу N 11-16876
Судья: Рубцова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по апелляционным жалобам К.О.В. и К.В. с дополнениями к ним и апелляционной жалобе К.Э. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года.
установила:
К.О.С. и К.Е., также действующая в интересах несовершеннолетней К.К., обратились в суд с иском к К.Э., К.О.В., К.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании частично недействительным договора социального найма, признании частично недействительным договора передачи жилого помещения, признании недействительным договора дарения, признании недействительным договора купли-продажи, о признании права собственности на жилое помещение.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года исковые требования истцов были удовлетворены.
На состоявшееся решение ответчиками: К.О.В. и К.В. были поданы апелляционные жалобы.
Дело поступило для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции ответчиками К.О.В. и К.В. были поданы дополнительные апелляционные жалобы.
Кроме того, представителем ответчика К.Э. по доверенности К.О.В. была подана апелляционная жалоба К.Э., именуемая как дополнительная апелляционная жалоба.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя К.Э. по доверенности К.О.В. поступило заявление о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении К.Э. пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, которая намерена обжаловать решение суда.
Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
При этом, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что жалобы на решения судов подаются через суд, принявший решение, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы, для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционным жалобам ответчика К.О.В. и К.В. с дополнениями к ним и апелляционной жалобе К.Э. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)