Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Веклича Б.С., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО "Инчермет"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 24.12.2015 г. по делу N А40-124302/15,
принятое судьей Семеновой Е.В. (шифр судьи 126-965)
по иску ООО "Сименс Финанс"
к ООО "Инчермет"
третье лицо: ООО "Либхер-Русланд"
об обязании заключить соглашение
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Кротова Е.В. по доверенности от 29.04.2013 г.;
- от ответчика: Федоров Н.И. по доверенности от 21.04.2016 г.;
- Серебренникова Е.С. по доверенности от 15.03.2016 г.;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Инчермет" заключить с Обществом с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" дополнительное 7 соглашение N 1 к договору финансовой аренды N 34048-ФЛ/МС-14 от 22.10.2014.
Решением суда иск удовлетворен.
На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене.
Согласно материалам дела 22 октября 2014 года между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель) и ООО "Инчермет" (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 34048-ФЛ/МС-14, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его Лизингополучателю за плату во в ременное владение и пользование на срок и условиях, предусмотренных настоящим договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
В соответствии с п. 1.1. Договора лизинга продавец и предмет лизинга выбраны Лизингополучателем. Во исполнение Договора лизинга между ООО "Либхерр-Русланд", Лизингодателем и Лизингополучателем был заключен договор купли-продажи N 34048/11EMS14-48138 от 20.10.2014 г.
Общая сумма договора, в соответствии с договором N 34048/11EMS14-48138 от 20.10.2014 г., определена в размере 299 000 Евро 00 центов.
По условию п. 3.1 - 3.3 договора купли-продажи N 34048/11EMS14-48138 от 20.10.2014 г. Покупатель производил оплату поэтапно: 10% - в течение 7 дней с даты вступления в силу договора; 60% - в течение 7 дней с даты подписания грузополучателем накладной (или иного документа перевозчика) при получении Товара; 30% - в течение 7 дней с даты подписания Акта ввода Товара в эксплуатацию.
Согласно п. 2.3. Договора купли-продажи оплата суммы настоящего договора производится Покупателем в рублях, по курсу Банка России, установленному на дату списания денежных средств со счета Покупателя.
Истец обязательства по оплате в соответствии с договором N 34048/11EMS14-48138 от 20.10.2014 г. выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Истец пояснил, что в связи с нестабильностью курса валют расходы ООО "Сименс Финанс" по приобретению предмета лизинга увеличились, что послужило основанием для пересмотра в сторону увеличения стоимости предмета лизинга, цены договора, выкупной цены и изменения графика лизинговых платежей.
После окончательного расчета с продавцом по договору купли-продажи N 34048/11EMS14-48138 от 20.10.2014 г. стоимость предмета лизинга составила 20.050.948 руб. 97 коп., что значительно превышает стоимость, установленную договором.
В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора лизинга при возникновении случаев, влекущих изменение размеров либо хронологии возникновения расходов Лизингодателя, общая сумма Договора подлежит уточнению и изменению в случае изменения стоимости Предмета лизинга по Договору купли-продажи либо возникновения или исключения иных дополнительных расходов Лизингодателя по приобретению, транспортировке, вводу в эксплуатацию Предмета Лизинга и т.п., вытекающих из Договора купли-продажи Предмета лизинга.
Согласно п. 4.1.1 Договора лизинга при наступлении обстоятельств, указанных в настоящем пункте Договора, Лизингодатель формирует измененную Общую сумму Договора и составляет скорректированный График лизинговых платежей, в котором фиксируются изменения лизинговых платежей, вызванные указанными выше причинами. Лизингодатель обязуется предоставить Лизингополучателю документальное подтверждение обоснованности уточнения и изменения Общей суммы договора. При этом, Лизингополучатель обязуется в безусловном порядке подписать соответствующее, дополнительное соглашение к настоящему Договору не позднее 10 (Десяти) дней с даты его получения и уплачивать лизинговые платежи в измененном размере.
10.04.2015 г. Лизингодатель направлял в адрес Лизингополучателя письмо с просьбой подписать дополнительное соглашение об изменении суммы Договора лизинга на условиях, изложенных в Приложениях 1-3 к нему с подробными обоснованиями требований Лизингодателя.
Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что стороны предусмотрели обязанность изменения его условий в части лизинговых платежей при наступлении обстоятельств, указанных в договоре, изменение фактической стоимости предмета лизинга по договору купли-продажи произошло не по вине лизинговой компании.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашением по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По правилам ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.
При таком положении ответчик и истец должны были в обязательном порядке согласовать, каким образом будет происходить изменение лизинговых платежей в дополнительном соглашении, которое требует подписать истец.
Стороны ни в договоре лизинга, ни в его приложениях не согласовали надлежащий порядок изменения цен по договору лизинга в случае наступления соответствующих условий.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Пункт 4.1.1 договора, обязывающий подписать в безусловном порядке соответствующее дополнительное соглашение, нельзя признать действительным, поскольку данный пункт, в нарушение ст. 421 Гражданского кодекса РФ, ставит ответчика в неравные условия, так как обязывает соглашаться с внесением изменений в договор на любых условиях истца.
Факт несения лизингодателем затрат на приобретение предмета лизинга в большем объеме, сам по себе не может рассматриваться как возникновение у него убытков, поскольку указанные обстоятельства непосредственно связаны с осуществлением предпринимательской деятельности лизингодателя на свой риск.
С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.
При разрешении настоящего спора судом апелляционной инстанции учтена судебная практика по аналогичному спору (постановление арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 по делу N А40-99234/15).
В соответствии со статьями 110, 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-124302/15 отменить, в иске отказать.
Взыскать с ООО "Сименс Финанс" в пользу ООО "Инчермет" 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.04.2016 N 09АП-6375/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-124302/15
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. N 09АП-6375/2016-ГК
Дело N А40-124302/15
Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Веклича Б.С., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО "Инчермет"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 24.12.2015 г. по делу N А40-124302/15,
принятое судьей Семеновой Е.В. (шифр судьи 126-965)
по иску ООО "Сименс Финанс"
к ООО "Инчермет"
третье лицо: ООО "Либхер-Русланд"
об обязании заключить соглашение
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Кротова Е.В. по доверенности от 29.04.2013 г.;
- от ответчика: Федоров Н.И. по доверенности от 21.04.2016 г.;
- Серебренникова Е.С. по доверенности от 15.03.2016 г.;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Инчермет" заключить с Обществом с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" дополнительное 7 соглашение N 1 к договору финансовой аренды N 34048-ФЛ/МС-14 от 22.10.2014.
Решением суда иск удовлетворен.
На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене.
Согласно материалам дела 22 октября 2014 года между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель) и ООО "Инчермет" (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 34048-ФЛ/МС-14, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его Лизингополучателю за плату во в ременное владение и пользование на срок и условиях, предусмотренных настоящим договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
В соответствии с п. 1.1. Договора лизинга продавец и предмет лизинга выбраны Лизингополучателем. Во исполнение Договора лизинга между ООО "Либхерр-Русланд", Лизингодателем и Лизингополучателем был заключен договор купли-продажи N 34048/11EMS14-48138 от 20.10.2014 г.
Общая сумма договора, в соответствии с договором N 34048/11EMS14-48138 от 20.10.2014 г., определена в размере 299 000 Евро 00 центов.
По условию п. 3.1 - 3.3 договора купли-продажи N 34048/11EMS14-48138 от 20.10.2014 г. Покупатель производил оплату поэтапно: 10% - в течение 7 дней с даты вступления в силу договора; 60% - в течение 7 дней с даты подписания грузополучателем накладной (или иного документа перевозчика) при получении Товара; 30% - в течение 7 дней с даты подписания Акта ввода Товара в эксплуатацию.
Согласно п. 2.3. Договора купли-продажи оплата суммы настоящего договора производится Покупателем в рублях, по курсу Банка России, установленному на дату списания денежных средств со счета Покупателя.
Истец обязательства по оплате в соответствии с договором N 34048/11EMS14-48138 от 20.10.2014 г. выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Истец пояснил, что в связи с нестабильностью курса валют расходы ООО "Сименс Финанс" по приобретению предмета лизинга увеличились, что послужило основанием для пересмотра в сторону увеличения стоимости предмета лизинга, цены договора, выкупной цены и изменения графика лизинговых платежей.
После окончательного расчета с продавцом по договору купли-продажи N 34048/11EMS14-48138 от 20.10.2014 г. стоимость предмета лизинга составила 20.050.948 руб. 97 коп., что значительно превышает стоимость, установленную договором.
В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора лизинга при возникновении случаев, влекущих изменение размеров либо хронологии возникновения расходов Лизингодателя, общая сумма Договора подлежит уточнению и изменению в случае изменения стоимости Предмета лизинга по Договору купли-продажи либо возникновения или исключения иных дополнительных расходов Лизингодателя по приобретению, транспортировке, вводу в эксплуатацию Предмета Лизинга и т.п., вытекающих из Договора купли-продажи Предмета лизинга.
Согласно п. 4.1.1 Договора лизинга при наступлении обстоятельств, указанных в настоящем пункте Договора, Лизингодатель формирует измененную Общую сумму Договора и составляет скорректированный График лизинговых платежей, в котором фиксируются изменения лизинговых платежей, вызванные указанными выше причинами. Лизингодатель обязуется предоставить Лизингополучателю документальное подтверждение обоснованности уточнения и изменения Общей суммы договора. При этом, Лизингополучатель обязуется в безусловном порядке подписать соответствующее, дополнительное соглашение к настоящему Договору не позднее 10 (Десяти) дней с даты его получения и уплачивать лизинговые платежи в измененном размере.
10.04.2015 г. Лизингодатель направлял в адрес Лизингополучателя письмо с просьбой подписать дополнительное соглашение об изменении суммы Договора лизинга на условиях, изложенных в Приложениях 1-3 к нему с подробными обоснованиями требований Лизингодателя.
Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что стороны предусмотрели обязанность изменения его условий в части лизинговых платежей при наступлении обстоятельств, указанных в договоре, изменение фактической стоимости предмета лизинга по договору купли-продажи произошло не по вине лизинговой компании.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашением по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По правилам ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.
При таком положении ответчик и истец должны были в обязательном порядке согласовать, каким образом будет происходить изменение лизинговых платежей в дополнительном соглашении, которое требует подписать истец.
Стороны ни в договоре лизинга, ни в его приложениях не согласовали надлежащий порядок изменения цен по договору лизинга в случае наступления соответствующих условий.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Пункт 4.1.1 договора, обязывающий подписать в безусловном порядке соответствующее дополнительное соглашение, нельзя признать действительным, поскольку данный пункт, в нарушение ст. 421 Гражданского кодекса РФ, ставит ответчика в неравные условия, так как обязывает соглашаться с внесением изменений в договор на любых условиях истца.
Факт несения лизингодателем затрат на приобретение предмета лизинга в большем объеме, сам по себе не может рассматриваться как возникновение у него убытков, поскольку указанные обстоятельства непосредственно связаны с осуществлением предпринимательской деятельности лизингодателя на свой риск.
С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.
При разрешении настоящего спора судом апелляционной инстанции учтена судебная практика по аналогичному спору (постановление арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 по делу N А40-99234/15).
В соответствии со статьями 110, 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-124302/15 отменить, в иске отказать.
Взыскать с ООО "Сименс Финанс" в пользу ООО "Инчермет" 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)