Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Васильевой Е.В.,
судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Котеговой Л.А.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Деребеевой Елены Владимировны
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 августа 2016 года
по делу N А60-13235/2016,
принятое судьей Куклевой Е.А.
по иску индивидуального предпринимателя Галкина Дмитрия Михайловича (ОГРНИП 307665901100060, ИНН 665903903286)
к индивидуальному предпринимателю Деребеевой Елене Владимировне (ОГРНИП 310591929400026, ИНН 594101147618)
о взыскании 328 866 руб. 29 коп.
Индивидуальный предприниматель Галкин Дмитрий Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Деребеевой Елене Владимировне (далее - ответчик) с требованием о взыскании основного долга по договору аренды в размере 273000 руб., расходов за потребленную электроэнергию в размере 31549 руб. 29 коп., расходов на теплоснабжение, водоснабжение, канализацию, а также на иные коммунальные и эксплуатационные расходы в размере 24317 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате по договору от 01.10.2014 N 7 в размере 273000 руб., по коммунальным услугам в размере 24312 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения требований истца, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что вносил арендную плату наличными денежными средствами ежемесячно и в полном объеме, у истца претензий по оплате не было, в пункте 3 соглашения о расторжении договора указано на отсутствие каких-либо претензий у сторон друг к другу, в том числе со стороны арендодателя. Считает, что суд необоснованно не применил ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), о которой заявлял ответчик.
Истец в представленном отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, между предпринимателем Галкиным Д.М. (арендодатель) и предпринимателем Деребеевой Е.В. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.10.2014 N 7, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду часть встроенного нежилого помещения с отдельным входом общей площадью 30 кв. м, принадлежащее арендодателю на основании договора аренды объекта нежилого фонда от 19.03.2010 N 19000164. Место нахождения объекта аренды: г. Екатеринбург, ул. Московская, 82/Посадская, 83, литера Т.
Согласно п. 7.1 договора, срок аренды устанавливается с момента подписания акта приема-передачи помещения до 31.08.2015.
Факт передачи арендодателем помещения арендатору подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи, подписанным уполномоченными представителями сторон.
Пунктом 4.1 договора установлено, что за пользование помещением арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 39000 руб. в месяц.
Оплата производится согласно выставленному арендодателем счету путем перечисления денежных средств на его расчетный счет или, по дополнительной договоренности сторон, наличными денежными средствами (п. 4.2 договора).
В силу п. 4.3 договора арендатор обязан уплачивать арендатору плату ежемесячно в период в срок не позднее 10 числа месяца, за который производится оплата.
В соответствии с п. 4.5, 4.7 договора возмещение расходов за потребленную арендатором электроэнергию, за теплоснабжение, водоснабжение, канализацию и иные коммунальные услуги осуществляется им сверх арендной платы согласно счетам, выставленными коммунальными службами, в течение 5 банковский дней с момента получения счета.
Соглашением от 30.04.2015 договор аренды нежилого помещения от 01.10.2014 N 7 сторонами расторгнут.
Ссылаясь на то, что обязательства по внесению арендной платы за период с 01.10.2014 по 30.04.2015 в сумме 273 000 руб. (39 000 руб. x 7) арендатором не исполнены, истец обратился в суд за взысканием этой задолженности, а также расходов за потребленные коммунальные услуги.
Судом принято приведенное выше решение.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы арбитражного суда правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (пункт 1 статьи 650 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Согласно пункту 2 этой же статьи при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.
Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 Кодекса).
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт пользования с 01.10.2014 по 30.04.2015 нежилым помещением, указанным в договоре аренды от 01.10.2014 N 7.
Поскольку доказательств внесения арендной платы за пользование имуществом ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 273 000 руб.
На основании пункта 2 ст. 616 ГК РФ и пункта 4.7 договора суд первой инстанции обоснованно также взыскал с ответчика расходы на коммунальные услуги 24312 руб. 52 коп., исчисленные пропорционально занимаемой им площади. Возражений против расчета суда ответчиком не заявлено.
Довод ответчика о том, что он вносил арендную плату наличными платежами ежемесячно и в полном объеме, ничем не подтверждены.
Согласно ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.
В силу части 1 ст. 29 указанного Закона первичные учетные документы подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Таким образом, вступая в отношения по аренде помещения, ИП Деребеева Е.В. обязана была не только вносить арендную плату, но и предусмотреть оформление этих операций надлежащими первичными документами.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что ответчик, как того требует ст. 65 АПК РФ, не доказал факт внесения арендных платежей в сумме 273000 руб.
Указание в пункте 3 соглашения о расторжении договора на отсутствие каких-либо претензий у сторон друг другу, в том числе со стороны арендодателя (л.д. 72), не свидетельствует об отсутствии задолженности арендатора перед арендодателем за истекший период. Из текста соглашения не следует признание истца о внесение ответчиком платежей по спорному договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств", если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела не свидетельствуют о совершении истцом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 ст. 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд не связан оценкой доказательств, добытых в рамках уголовного дела, данной судом общей юрисдикции, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 69 АПК РФ.
Факт возбуждения уголовного дела в отношении Галкина Д.М. сам по себе значения для разрешения спора не имеет.
Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.
Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, заявителем жалобы не приведено.
Поскольку судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2016 года по делу N А60-13235/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.11.2016 N 17АП-14218/2016-АК ПО ДЕЛУ N А60-13235/2016
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2016 г. N 17АП-14218/2016-АК
Дело N А60-13235/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Васильевой Е.В.,
судей Гуляковой Г.Н., Савельевой Н.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Котеговой Л.А.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Деребеевой Елены Владимировны
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 августа 2016 года
по делу N А60-13235/2016,
принятое судьей Куклевой Е.А.
по иску индивидуального предпринимателя Галкина Дмитрия Михайловича (ОГРНИП 307665901100060, ИНН 665903903286)
к индивидуальному предпринимателю Деребеевой Елене Владимировне (ОГРНИП 310591929400026, ИНН 594101147618)
о взыскании 328 866 руб. 29 коп.
установил:
Индивидуальный предприниматель Галкин Дмитрий Михайлович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Деребеевой Елене Владимировне (далее - ответчик) с требованием о взыскании основного долга по договору аренды в размере 273000 руб., расходов за потребленную электроэнергию в размере 31549 руб. 29 коп., расходов на теплоснабжение, водоснабжение, канализацию, а также на иные коммунальные и эксплуатационные расходы в размере 24317 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате по договору от 01.10.2014 N 7 в размере 273000 руб., по коммунальным услугам в размере 24312 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения требований истца, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что вносил арендную плату наличными денежными средствами ежемесячно и в полном объеме, у истца претензий по оплате не было, в пункте 3 соглашения о расторжении договора указано на отсутствие каких-либо претензий у сторон друг к другу, в том числе со стороны арендодателя. Считает, что суд необоснованно не применил ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), о которой заявлял ответчик.
Истец в представленном отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, между предпринимателем Галкиным Д.М. (арендодатель) и предпринимателем Деребеевой Е.В. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.10.2014 N 7, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду часть встроенного нежилого помещения с отдельным входом общей площадью 30 кв. м, принадлежащее арендодателю на основании договора аренды объекта нежилого фонда от 19.03.2010 N 19000164. Место нахождения объекта аренды: г. Екатеринбург, ул. Московская, 82/Посадская, 83, литера Т.
Согласно п. 7.1 договора, срок аренды устанавливается с момента подписания акта приема-передачи помещения до 31.08.2015.
Факт передачи арендодателем помещения арендатору подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи, подписанным уполномоченными представителями сторон.
Пунктом 4.1 договора установлено, что за пользование помещением арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 39000 руб. в месяц.
Оплата производится согласно выставленному арендодателем счету путем перечисления денежных средств на его расчетный счет или, по дополнительной договоренности сторон, наличными денежными средствами (п. 4.2 договора).
В силу п. 4.3 договора арендатор обязан уплачивать арендатору плату ежемесячно в период в срок не позднее 10 числа месяца, за который производится оплата.
В соответствии с п. 4.5, 4.7 договора возмещение расходов за потребленную арендатором электроэнергию, за теплоснабжение, водоснабжение, канализацию и иные коммунальные услуги осуществляется им сверх арендной платы согласно счетам, выставленными коммунальными службами, в течение 5 банковский дней с момента получения счета.
Соглашением от 30.04.2015 договор аренды нежилого помещения от 01.10.2014 N 7 сторонами расторгнут.
Ссылаясь на то, что обязательства по внесению арендной платы за период с 01.10.2014 по 30.04.2015 в сумме 273 000 руб. (39 000 руб. x 7) арендатором не исполнены, истец обратился в суд за взысканием этой задолженности, а также расходов за потребленные коммунальные услуги.
Судом принято приведенное выше решение.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы арбитражного суда правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (пункт 1 статьи 650 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Согласно пункту 2 этой же статьи при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.
Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 Кодекса).
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт пользования с 01.10.2014 по 30.04.2015 нежилым помещением, указанным в договоре аренды от 01.10.2014 N 7.
Поскольку доказательств внесения арендной платы за пользование имуществом ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 273 000 руб.
На основании пункта 2 ст. 616 ГК РФ и пункта 4.7 договора суд первой инстанции обоснованно также взыскал с ответчика расходы на коммунальные услуги 24312 руб. 52 коп., исчисленные пропорционально занимаемой им площади. Возражений против расчета суда ответчиком не заявлено.
Довод ответчика о том, что он вносил арендную плату наличными платежами ежемесячно и в полном объеме, ничем не подтверждены.
Согласно ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.
В силу части 1 ст. 29 указанного Закона первичные учетные документы подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Таким образом, вступая в отношения по аренде помещения, ИП Деребеева Е.В. обязана была не только вносить арендную плату, но и предусмотреть оформление этих операций надлежащими первичными документами.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что ответчик, как того требует ст. 65 АПК РФ, не доказал факт внесения арендных платежей в сумме 273000 руб.
Указание в пункте 3 соглашения о расторжении договора на отсутствие каких-либо претензий у сторон друг другу, в том числе со стороны арендодателя (л.д. 72), не свидетельствует об отсутствии задолженности арендатора перед арендодателем за истекший период. Из текста соглашения не следует признание истца о внесение ответчиком платежей по спорному договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств", если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела не свидетельствуют о совершении истцом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 ст. 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд не связан оценкой доказательств, добытых в рамках уголовного дела, данной судом общей юрисдикции, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 69 АПК РФ.
Факт возбуждения уголовного дела в отношении Галкина Д.М. сам по себе значения для разрешения спора не имеет.
Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.
Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, заявителем жалобы не приведено.
Поскольку судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2016 года по делу N А60-13235/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Е.В.ВАСИЛЬЕВА
Е.В.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Г.Н.ГУЛЯКОВА
Н.М.САВЕЛЬЕВА
Г.Н.ГУЛЯКОВА
Н.М.САВЕЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)