Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,
судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шемшиленко А.А.,
при участии:
- от Комитета: представитель не явился, извещен;
- от общества: представитель не явился;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп",
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея
от 07.03.2017 по делу N А01-2687/2016,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрохимснаб",
к Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп",
об обязании заключить договор купли-продажи доли нежилых помещений,
принятое судьей Афашаговым М.А.,
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агрохимснаб" об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу,
общество с ограниченной ответственностью "Агрохимснаб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" (далее - комитет) об обязании заключить договор купли-продажи от 01.01.2015 N 331 199/200 доли нежилых помещений от общей площади 342,6 кв. м, этаж 1, адрес (местоположение): Россия, Республика Адыгея (Адыгея), г. Майкоп, ул. Ленина, дом N 37/ул. Пионерская, дом N 288 в редакции протокола разногласий ООО "Агрохимснаб" от 30.08.2015 по цене согласно отчету N 573-09/15 по определению рыночной стоимости от 28.09.2015.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.03.2017 требования общества удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, комитет подал в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением председателя четвертого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, от 06.06.2017 в связи с нахождением судьи Соловьевой М.В. в очередном трудовом отпуске произведена замена судьи Соловьевой М.В. на судью Сурмаляна Г.А. в порядке статьи 18 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела произведено с самого начала.
До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от ООО "Агрохимснаб" поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем Пономаревым Г.И. на основании от 19.01.2017.
Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ общества от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агрохимснаб" от заявленных требований.
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.03.2017 по делу N А01-2687/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Республики Адыгея.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.06.2017 N 15АП-6191/2017 ПО ДЕЛУ N А01-2687/2016
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2017 г. N 15АП-6191/2017
Дело N А01-2687/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,
судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шемшиленко А.А.,
при участии:
- от Комитета: представитель не явился, извещен;
- от общества: представитель не явился;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп",
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея
от 07.03.2017 по делу N А01-2687/2016,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрохимснаб",
к Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп",
об обязании заключить договор купли-продажи доли нежилых помещений,
принятое судьей Афашаговым М.А.,
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агрохимснаб" об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агрохимснаб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" (далее - комитет) об обязании заключить договор купли-продажи от 01.01.2015 N 331 199/200 доли нежилых помещений от общей площади 342,6 кв. м, этаж 1, адрес (местоположение): Россия, Республика Адыгея (Адыгея), г. Майкоп, ул. Ленина, дом N 37/ул. Пионерская, дом N 288 в редакции протокола разногласий ООО "Агрохимснаб" от 30.08.2015 по цене согласно отчету N 573-09/15 по определению рыночной стоимости от 28.09.2015.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.03.2017 требования общества удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, комитет подал в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением председателя четвертого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, от 06.06.2017 в связи с нахождением судьи Соловьевой М.В. в очередном трудовом отпуске произведена замена судьи Соловьевой М.В. на судью Сурмаляна Г.А. в порядке статьи 18 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела произведено с самого начала.
До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от ООО "Агрохимснаб" поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное представителем Пономаревым Г.И. на основании от 19.01.2017.
Заявитель указал, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ общества от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агрохимснаб" от заявленных требований.
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.03.2017 по делу N А01-2687/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Республики Адыгея.
Председательствующий
Н.Н.СМОТРОВА
Н.Н.СМОТРОВА
Судьи
Г.А.СУРМАЛЯН
С.С.ФИЛИМОНОВА
Г.А.СУРМАЛЯН
С.С.ФИЛИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)